Reprise du message précédent :

Très peu de chances. En 2002, Le Pen n'a pas fait un score absolu bcp plus élevé qu'en 1995. Ce qui a joué, c'est surtout l'abstention et la dispersion des voix de gauche.
 
Cette année, il y a eu de nombreuses inscriptions, on voit arriver une faible abstention, et les voix de gauche seront plus concentrées (ne serait-ce que mécaniquement avec la non présence de Chevènement ou Taubira).  
 
Mais bon, répète ton mantra tant que tu veux. Les gens voteront.

J'ai plutôt l'impression qu'il parle beaucoup (sans doute un peu trop - accessoirement la justice semble le penser aussi). Enfin c'est vrai, des fois il décide d'agir, et de casser la gueule à ses adversaires politiques (faute de pouvoir les battre par les urnes).

 
 
ce qui me fait peur c'est pas lepen tout seul
 
c'est l'alliance possible lepen/sarko

L'Action Française ?
 
 

  C'est une affirmation gratuite .

 Depuis trente ans Lepen est dans l'inaction.

 Le B.A.B.A de la politique c'est de se faire élire, et en 30 ans il n'en a pas été capable.

 Tout ce qu'on retiendra de lui c'est:  un négationiste sur lequel planent de fortes suspiscions de captation d'héritage et dont la carrière politique s'est résumée à cracher sur les immigrés et les français d'origine immigrée et qui n'a pas été capable d'être élu.

Ah non, c'est un négationniste qui s'est rendu coupable de captation d'héritage (et aussi de violences en réunion et "d'oubli de plus-value boursière" ).

Un homme honnête, ce Le Pen, qui comprend les soucis des petites gens en leur piquant leur héritage et en refusant de payer ses impôts.

 
Je doute qu'une telle alliance se fera : regardes, Sarko a aidé Le Pen a trouver ses voix de maire (enfin il a fait un apel au maire ^^) et kelle a ete la reaction de Le Pen? Il ne l'as meme pas remercié (au contraire ...)

Je me repete, il y a enormément de personnes qui n'avaient pas voté Le Pen en 2002 qui, ayant enfin compris avec Chirac que les candidats du système parlent beaucoup pendant la campagne mais agissent peu ensuite, et adhérant de plus en plus au programme du fn, vont voter Le Pen en 2007.
 
Mais bon après tout on verra bien le 22 avril, pour ceux qui veulent tant affirmer le contraire

 
A qui la faute? S'il n'avait pas été autant diabolisée depuis 30 ans ... il y a un complot national face au FN. Si le FN c'était vraiment un parti de m*** avec les idées qui l'accompagnent les gens n'aurait pas voté autant FN en 2002 mais comme il y a un complot qui consiste à confisquer la démocratie en laissant planer le mauvais oeil sur ce parti qui n'a jamais eu l'occasion de faire ses preuves à grande échelle.

Une bonne moitié de ses électeurs non plus. Sont quand même pas cons à ce point-là. Ils savent que le FN serait totalement incapable de gérer quoi que ce soit. C'est une chose de voter pour une "grande gueule" et d'exprimer ainsi son envie de mettre au pas les bougnoules et les faignasses, c'en est une autre d'accorder sa confiance pour la gestion du pays. cf l'effondrement du FN aux législatives de 2002, que les frontistes préfèrent toujours oublier dans leur triomphalisme de la présidentielle de la même année. Quand il s'agit de donner vraiment du pouvoir au FN, leur score s'écroule misérablement.
 

 
Le lien complet, très intéressant : Les hauts et les bas du vote Le Pen 2002

Je te rappele qu'il est parti de 0,75% en 1974 pour arriver à 17% en 2002, en attendant 2007.
 
Pour un parti qui ne fait pas d'alliance magouilleuse et qui dit des choses depuis 30 ans que les autres partis commencent enfin à reprendre, c'est quand même pas mal.
 
Sinon oui affirmation gratuite si tu veux peu importe, en tout cas avec les UDF, UMP et PS on a bien vu que ce n'etaient pas des partis de réelle action donc là affirmation fondée.

Oh oui, énormément, mais alors bon, tout plein tout plein.
 
Et sinon, source ?

Ok C'est d'une évidence, une bonne moitié de ses electeurs savent très bien ça  
 
En tout cas le fn ne peut que mieux gerrer le pays que les autres partis, qui ont essayé de le faire depuis 30 ans sans succès avec le bilan qu'on peut tirer aujourd'hui.

Oui, beaucoup de personnes se sont rendu compte d'un certain foutage de gueule.
 
J'ai pas de source, comme toi tu n'en n'a pas non plus pour affirmer tes propos.
 
Des enquètes officieuses je dirais. Plus sérieuses que les instituts de sondages magouilleurs.

Le fait que la moitié de ses électeurs à la présidentielle 2002 se soient reportés sur la droite traditionnelle aux législatives un mois après, tu l'expliques comment ? Un complot médiatique ?  

 
Pfouahahah... parler de bourdes quand on va voter Ségol.
 
Un peu de sérieux permettez

n'oublions pas que les rares villes sous controle du FN (orange, vitrolles...) ne s'en sont pas sortis le mieux du monde
 
Il Me semble bien qu'il y a de tres nombreux soucis à vitrolles à cause de la fermeture d'un très grande nombre d'association et d'autres petits soucis du même ordre

 
Nan mais s'il est au second tour ce qui est fort probable, il fera 35-40%.
 
Oui ça calme, je sais  

Tu rajoutes à ça les evenements de l'entre 2 tours et ça fait une probabilité que Le Pen soit président.
 
Et là, on va avoir 5 ans de renouveau, ENFIN !

Yeah les gars faut m'en passer de votre matos là

Quitte à me répeter mais avant de vouloir gouverner un pays il faut savoir gerer des collectivités.
Les rares incursions FN dans des collectivités se sont révélés êtres des echecs cuisant alors laisse moi douter du renouveau avec un Le Pen.
 
Et non un président ne peut être élu si 82% de la population ne veulent pas de lui/le haissent (cf 2002)

 
 
   ah ah c'est clair

Ca fait quand même un moment que tu nous parles "d'enquêtes officieuses", ça me paraît carrément pratique

Je voudrais bien voir leur tête quand ils verront qu'il n'est pas au deuxième tour, et que si par miracle il s'y trouve il va se manger un deuxième échec historique

 
 
En s'arretant là ca me suffit      
 
ils vont cracher sur le systeme et les politicars vereux certainement

 
Peut être qu'un tour suffira. Toutes les éventualités sont possibles. Inutile de faire des pronostics erronnés.

Entre ça et les habituels pompeux qui aiment prétendre 2 mois avant une élection qu'ils quitteront la France s'il se passe ci ou ça, il va y avoir du changement de nick en masse dans quelques semaines.
 

 
Tu postais des LOL aussi quand on te disait qu'il allait franchir le 1er tour en 2002 oupa?
 
 
 

exemple sondage des RG  
 
Rappele toi des sondages de 2002...

 
les fameux sondages des rg qui donnaient lepen a 40% contre chirac ?  

Coluche aussi aurait fait un bon score.

 
Ils veulent partir ailleur mais pas sûr qu'ailleur on veuille accepter les laches.
 

Je vote pas pour Ségo, je vote contre Sarko, Lepen et Bayrou à la fois.
Et pour le PS

nan j'abuse, j'aimerai qu'elle karcherise le train de vie de la vie politique comme elle l'a fait dans sa région.

 
 
ca ma surpris mais pas tant que ca. Mais dire qu'il sera président c'est rever tout haut. On sait clairement que 82% de la population ne le voulait pas et je  ne pense pas que ca a changé.

Dans une interview du parisien d'aujourd'hui, le pen regrette que chirac se soit excusé au nom de l'état français pour sa responsabilité dans la shoah.  
 
Le pen fidèle à lui-même...
 
edit : j'ajoute l'extrait
 
EMMANUEL DELARUE. Le président joue un rôle important dans la façon dont on présente la mémoire nationale. Ainsi Jacques Chirac a-t-il reconnu la responsabilité de l’Etat français dans la déportation des juifs...
 
le Pen - … Je le regrette. Il a été le seul président à le faire. Même François Mitterrand ne l’avait pas fait.
 
 
Regrettez-vous aussi la façon dont la Shoah est enseignée ?
 
le Pen - C’est un sujet que je n’aborderai pas. Quand je me suis exprimé dans des termes pourtant modérés, ça m’a coûté 150 millions d’anciens francs. Ces débats ne sont pas dans le domaine de la liberté d’expression. Je me garde bien d’y toucher. On ne peut pas exprimer une autre opinion que celle dictée par la pensée unique.
 
http://www.leparisien.com/home/pre [...] lepen2.htm

Il drague un certain éléctorat là, c'est tout.
 
Et puis il pense ce qu'il veut

Partant de là on peut effectivement accepter d'avoir un porte-parole, censé pouvoir représenter tous les français, qui ait sorti toutes les atrocités possibles, c'est sùr  

Et nous on pense ce que l'on veut de ce qu'il pense.

Je n'ai pas sanctifié les sondages IPSOS, je suis le premier à les critiquer et à noter qu'on ne nous donne pas la marge d'erreur, ce qui serait un minimum.
 
Mais s'appuyer sur des "enquêtes officieuses" (donc des choses qui semblent ne pas exister), ça peut poser problème, c'est encore pire, on n'a même pas un embryon de méthodologie...

Oui. C'est ça la liberté