Reprise du message précédent :
 
Non. Coutumes, traditions et moeurs on s'en tape. La seule obligation, c'est de respecter les lois de la République, et c'est tout.  
 

 
Tout à fait. Le but ne pas de faire du monde, un monde français, sinon on ne vaut pas mieux que S.S de 43

Il n'a jamais été écrit nulle part que "des blancs qui agressent un noir, c'est du racisme". Pour que ce soit du racisme, il faut qu'il y a des éléments objectifs. Tu mélanges tout.  
 
Les petites phrases du genre "mais oui, tu as toujours réponse à tout", tu les gardes pour la cour de récré.

Avant de dire ça, jette un oeil au montant de la dette que ta fille devra rembourser.
Et si tu commences à ouvrir le portefeuille en grand, ce ne sont pas 300.000 immigrés qui rentreront en France chaque année mais plusieurs millions. En moins de temps qu'il n'en faut pour élever un enfant, la population de la France aura doublée ou triplée.

 
Donc tu penses que la France doit prendre en charge ces 3 milliards de malnutris ?
 
Si oui, desolee mais la je suis vraiment pas d'accord. Qu'on fasse notre part, ok. Qu'on aide dans la mesure des moyens, ok. Mais on a aussi des problemes a regler en france. Des gens dorment dehors a Paris, des enfants ne mangent pas, charite bien ordonnee commence par soi-meme.  
 
La gamine elle comprendra d'elle meme avec un peu de bon sens qu'un pays ne peut pas a lui seul regler les problemes de la moitie de la planete.  
 

On s'en tape de ta vision des choses. Ce ne sont heureusement pas les mecs comme toi qui font les lois.

Ton point de vue, je le comprends, mais tu peux toujours te brosser pour que je le respecte. Je ne respecte que ce qui est respectable, et l'idée d'imposer ses traditions et ses moeurs aux autres, ça ne fait pas trop partie de ma vision d'un Etat civilisé.

Oui, sauf si elle ressemble à son papa.  

 
Mais non, pas du tout. Je pense juste qu'il faut des compromis . Il n'est pas question de laisser mourir de faim 4 Français pour sauver 4 africains, personne n'a le droit de prendre une telle décision.  La France est un pays riche, qui a les moyens d'aider et sa population et une partie du monde pauvre.
Charité bien ordonné passe d'abord par sois-même.
 

 
Tant qu'elle ne ressemble pas un petit salop extrémiste qui soutiens la misère dans le monde.

Voilà les travers que je dénonçais tout à l'heure.
Monsieur stephen en est la parfaite illustration. Sentiment de supériorité poussé au point de dénier aux autres le droit d'être égaux à lui.    

 
Euh mais la france elle impose pas de "traditions", mais a des lois. Et nul n'est cense en etre exempt, donc imposer des "traditions" non, mais un code civil, oui. Et y'a des choses, on peut pas le nier, qui provoque un telescopage entre nos lois (edictees, qu'on le veuille ou non sous l'influence de "nos traditions" ) et les traditions de certains. Il s'agit pas de demander a quiconque de renoncer a son heritage, a sa culture, a son identite profonde. Mais pour autant de faire comprendre que pour certaines choses, c'est niet.  
 

On a qu'a mettre les coutumes et traditions dans la loi
 
"Du 1 au 31 decembre, tout citoyen est obligé d'installer un sapin chatoyant et une crèche de mauvais gout dans son salon, selon les dispositions de l'article 34-876 relatif aux guirlandes qui clignotent"

Et un point godwin.

 
Oui, parfaitement.  
Mais la question est ou est le : " Niet "  
Il est dans la viande kacher ou hallal ? Dans la polygamie ? Dans le mariage forcé ?  
Voila la question.

 
Voila, on est d'accord, alors il se trouve que le probleme, c'est qu'on a beau etre un pays riche, on a une dette fort sympathique, et un nombre deja honteux de gens auxquels on est pas encore capable d'assurer une vie digne.
 
C'est pas un probleme simple qui peut etre regle a coups de grands sentiments humanistes, j'en ai peur Autant la perspective de laisser crever des gamins au soudan me met plus que mal a l'aise, autant je me dis aussi parfois que c'est con d'accueillir des gens qu'on sera (qu'on est deja pas en fait) en mesure de prendre en charge correctement

 
Je suis d'accord.

 
comme ca saoule ce genre de comparaisons de merde, serieux  

 
Oui, là est le dilem, il faut concillier aide humanitaire ( pas dans le sens moderne mais dans celui que j'ai enoncé plus haut ) et politique de croissance/ Capitalisme.
 

 
C'est pourtant bien ça. Anhiler toute différence pour obtenir un français type.

Polygamie = niet (interdit par la loi françiase)
 
On n'a pas besoin de se poser bcp de questions en fait. Les lois sont faites pour être appliquées.

 
Oui, ce n'ètais qu'un exemple. Et je ne parlais pas de la France particulièrement.

Choupinou  
 
On est bien d'accord : t'apporter la contradiction, c'est mal. Et après, c'est toi qui pleure à propos de 'tabou' ?  
 
 
Je ne considère personne comme une merde, à commencer par moi-même. Les petites phrases, encore une fois c'est du niveau du primaire : "de toute manière t'as toujours raison".  
 
 
Où est-ce que je t'ai insulté ? Nulle part. Effectivement, quand tu m'expliques que ta vision des choses c'est qu'il faut pouvoir imposer tes moeurs aux autres, ne t'attende pas à ce que je respecte ce point de vue.

 
dans ce qui rentre violemment en contradiction avec nos lois republicaines, tout simplement  
 
La viand kasher ou hallal, honnetement, a part une poignee de cretins, tout le monde s'en fout.  
 
La polygamie, le mariage force, l'excision, ou dans une moindre mesure et dans un autre registre, le foulard a l'ecole, en revanche, de mon point de vue, c'est niet. Parce que ca va directement, violemment a l'encontre de nos valeurs republicaines de tolerance, de laicite et de respect de la personne.

Tout est question de motivation.
 
 
Avec un couteau en mousse et du maquillage de cinéma, tu ne vas pas aller très loin.

 
T'as pas la moindre foutue idee de ce qu'etait un "SS en 43" pour oser ce genre de comparaison.

Qué ? On est parfaitement égaux : il peut tout à fait ne pas respecter mon avis si ça lui chante, je m'en tamponne le coquillard.

ya du lourd sur ripostes abec le President du Club de l'Horloge

Ah mais moi je faisait une blagounette hein
Sinon je suis d'accord que quand on vient dans un pays on s'adapte aux coutumes, même si c'est pas strictement obligatoire.
De même que quand je suis invité chez quelqu'un je suis poli, j'enlève mes chaussures dans l'entrée et je fouille pas partout, même si c'est pas obligatoire-écrit-dans-la-loi-de-la-république; mais que comme un con je le fait par politesse sans qu'on m'y oblige

Oui, je suis d'accord
 
Edit : J'avais mal compris le sens de la phrase.

Si tu es invité à diner chez moi, tu ne manges pas avec les doigts, tu ne craches pas par terre, tu ne rotes pas, et si le menu ne te plait pas, tu ne va pas fouiller dans le frigo, etc etc
Sinon, tu dégages    
 

Donc c'est contraire aux lois, et ces lois doivent être respectées. On est bien d'accord là dessus. Mais respecter les "moeurs" ou la "tradition" au sens large. La tradition de quoi, de picoler du blanc à 17 heures au bar d'en face ? Et ceux qui ne vont pas à la messe, on leur retire la nationalité ?

Tient je zappe dessus, et je me dit que la femme voilé passe encore, mais le port du cheveu gras devrait être interdit

 
Il est possible que le racket par la France de 150 millions de Francs-or en échange de la reconnaissance de l'indépendance de cette jeune république ait joué sur le développement du pays  

Diogène ne viendra jamais bouffer chez toi

Tout à fait d'accord, comme on ne peut pas interdir à un musulman son ramadan.

Ca c'est une contre argumentation par exagération. Après ça on ne sait plus de quoi on parle.
 
En fait les moeurs et traditions admissibles en France sont déjà largement intégrées dans les lois. Si les lois étaient déjà respectées scrupuleusement par les immigrés, il ne susciteraient pas l'inquiétude et le rejet que l'on constate.