Reprise du message précédent :

 
J'ai dis ça moi ?    
J'ai pas dis non plus que ces 800 personnes/ans étaient irréelles. Je dis juste que ça ce voit même pas. on est 155 000 hein    
Et puis perso, à la limite je préfère les savoir bien accueillies que entrain de crever la dalle en Somalie (parceque la c'est de la Somalie qu'il est question en particulier)
Je préfère les savoir dans des structures propres et adaptées plutôt de les voir foutre le dawa dans les rues.
 
La France est une terre d'asile. C'est ça, notre histoire. L'important est de réguler les flux, chose qui se fait plutôt bien depuis des siècles.

Et alors??
 
Toi tu préfère voir débarquer des familles entières de Somaliens qui ne pipent pas un mot de Français que d'aider tes voisins qui en chient pour boucler les fins de mois a cause d'un licenciement?
C'est ça le beau social à la française, le social si tu veux en faire t'as juste a sortir de chez toi, pas besoin d'accueillir la misère du monde, il y en a marre.

Tu as laissé entendre que, parce qu'il est UMP, le mec n'est pas crédible.
Alors, de manière sarcastique, j'en ai rajouté une couche histoire de bien mettre en relief le côté caricaturale de ta réflexion.

Va jusqu'au bout de ton raisonnement alors. Des malheureux qui souhaiteraient venir en France, l'Afrique en a un paquet. Sachant cela, pourquoi ne pas leur envoyer des avions pour rapatrier ceux qui le souhaitent? Tu n'es tout de même pas un gros salaud qui préfère les voir traverser une partie de l'Afrique  dans des conditions abominables, en espérant que la loi de la sélection naturelle ne nous fasse parvenir que les plus vigoureux, qui après une telle épreuve seront près à accepter n'importe quel job à n'importe quel prix?

Nous n'avons plus les moyens d'être une terre d'asile. Et depuis un bon moment.
Plus que de se pignoler sur ce genre de concept, on ferait mieux de se consacrer à remettre en marche le pays.
Mais bon, on peut aussi se rassurer en se gargarisant au coin du feu de "pays des droits de l'homme", "pays du savoir vivre", "lumière de la gastronomie mondiale", etc ...

loule. Bien sûr que si.

ah bon, si c'est toi qui le dit, alors c'est différent  ...  

Ben ouais, c'est différent. On vit dans des pays incroyablement plus richse que les pays dont viennent ces immigrés et réfugiés, même si ça t'arrache la gueule de le constater. Et ces immigrés, ils viennent souvent participer à la création de richesse chez nous, eh ouais. En plus ce n'est pas près de s'arrêter (tant qu'il y aura de flagrants déséquilibres de niveau de vie et de Droits politiques et sociaux dans le monde, en fait).

Que tu dises "j'ai envie de garder mon petit confort et je pisse à la raie du monde qui a eu moins de chance que moi à la naissance", ça te regarde (surtout quand ça sert en fait d'excuse pour rejeter celui qui n'est pas comme nous, parce que l'argument financier dans l'affaire il est bien pratique). Mais tu n'as pas à embarquer le pays entier dedans.

Et manifestement, une bonne partie des Français pense comme moi parce que le Peuple continue de mettre des raclées au FN et à son discours. Les gens n'ont aucun problème à accueillir des gens qui en ont besoin (et qui ont souvent bien du courage pour venir s'installer dans un pays dont ils ne connaissent rien, parfois au péril de leur vie).

Sauf que la maintenant, même Valls a ce discours tout en étant acclamé par les sympathisants PS.

Je n'acclame pas Valls  

M'enfin sur le fond, l'indicateur, ce ne sont pas les bruits de couloir ou les interprétations, les Français ont bien voté pour un Président en faveur du droit de vote pour les étrangers non-UE.

Moins de la moitié des français.

Ah je suis tout à fait d'accord avec cela, même si cela peut te trouer le cul ...  

Alors selon toi, on peut encore en faire venir beaucoup plus? Un peu plus? Ne touchez à rien, c'est exactement ceux dont on à besoin qui nous parviennent?

Et dans un pays au chômage atteignant des niveaux records, la création de richesse par des gens non qualifiés, ne parlant pas la langue, pas du tout coutumiers des us et coutumes du pays, je vois tout à fait à qui va profiter la " création de richesse" ...

Je ne pisse à la raie de personne, je suis seulement pragmatique. Si je n'ai pas les moyen de faire quelque chose, je ne mets pas encore plus dans la merde en l'achetant, même si cela fait "chic" devant le reste du monde.
Sinon, qui a embarquer notre pays dans la merde dans laquelle nous sommes?

Mais lol. L'immigration contrôlée actuelle enrichie la France financièrement parlant...
 

Je te parle de contrôler l'immigration comme on le fait (bien) depuis des siècles. Ne tombe pas dans l’excès stp.

 
Tu pouvais rajouter le pays à qui à une histoire récente (je parle que des 2000 dernières années) dans les plus riche, et le pays du siècle des lumières.    
 
Sinon, on parle bien de 100 000 personnes/an la rassurez moi ?    
 
Notre immigration c'est peanut. Et elle nous rapporte de l'argent.
Âpres évidemment qu'il faut pas laisser rentrer plusieurs millions de personnes par jour, mais j'ai pas vraiment dis ça...
 
notre système actuel marche bien, le problème n'est PAS la.

Mais tu habites dans quel pays toi ? Moi perso chez moi du taff y'en as plein hein : maçon, peintre, plaquiste, électricien, carreleur, ect.
Personne ne veut le faire (je généralise, c'est pas bien, mais en gros c'est l'idée)

Oui enfin, projet de loi passé a la trappe il n'y a pas si longtemps, et dont tout le monde s'en fout par la suite

Oui, oui, l'immigration est une chance pour la France, elle rapporte de l'argent ... Faisons donc venir encore plus de gens, on sera encore plus riche.
Un des trucs dont la France est la plus riche, c'est de la dette et d'un déficit du budget en hausse continuelle. C'est peut être de cette richesse là dont tu parles ...

Quant aux 2000 années d'histoire de la France, c'est là encore bien présomptueux. Mais tant bien même, c'est une tragique erreur de penser que, parce qu'elle est ancienne, notre civilisation n'a pas à évoluer en s'adaptant aux contraintes du moment. L'Histoire est pleine de civilisations disparues ou qui ont raté le coche à un moment parce qu'elles sont restées confites dans leurs certitudes du moment.

Oui, en effet. Il faudrait donc commencer à inciter fortement un grand nombre de ceux qui ne travaillent pas à envisager une reconversion dans ce genre de métier plutôt que d'essayer de faire pression sur les salaires en important de la main d'œuvre acceptant les conditions les plus dures (parfois au noir) pour des salaires raz du plancher ...

Premièrement, les français ne sont pas majoritairement de ton avis. Je me souviens que sous Sarkozy un sondage montrait qu'il y avait un petit plus de gens pour la reconduction des roms à la frontière que contre. De plus des milliers de personnes sont expulsées chaque année sans que grand monde (i.e. y a pas des centaines de milliers de personnes en train de protester) y trouve à redire.
 
Deuxièmement, il y a un gros soucis avec l'immigration illégale. Si on régularise des gens qui viennent illégalement en France tout en acceptant très peu de gens légalement, qu'est-ce qu'on transmet comme message ? Ça équivaut à dire aux gens que pour venir en France, il vaut mieux venir illégalement et que ceux qui font une demande légale sont de gros abrutis. Sans parler des problèmes économiques liés à l'immigration illégale (classes populaires concurrencées par les immigrés, travail au noir, maintien du système social...).

Stop extrapoler. Je n'ai JAMAIS dis ca !
 

Ptdr. Y'as internet depuis, on sait que la terre est ronde.  
On est plus des civilisations, on est une planète qui tourne dans l'univers, avec des humains dessus, qui sont tous descendus du même mammifère.
Darwin ça te parle ?    
 
La seule chose qui pourrait nous détruire c'est ce qui est arrivé au dinosaures (collision) ou bien nous même, si on se calme pas direct sur le réchauffement climatique, ou si y'a un malade qui décide de vitrifier un pays à grand coup de bombe atomique. Le reste...
C'est pas 100 000 pèlerins/an qui vont changer quoi que ce soit, faut pas déconner...

Remplace civilisation par puissance économique si cela peut t'aider à mieux appréhender la situation ...

Tu dis quoi alors? Que l'on accepte pile poil le bon nombre chaque année? Un peu trop? Un peu pas assez?

Tu mélanges tout, immigration légale et illégale. Il font quoi les gauchiss' en ce moment ? Ils virent les illégaux non ? Toi même tu parles des roms...

 
Magnifique Lapalissade ! Si tu ne respecte pas la loi, tu auras des problèmes ! Si on cueille pas les cerises quand elles sont sur l'arbre , on sera marron pour le clafoutis...

 
Je dis que ça marche bien comme ca, donc qu'il y aucun besoin d'y toucher. Y'as des truc plus importants que ca, et plus efficaces pour redresser une économie.
En fait je dis qu'on perd notre temps à parler d'immigration légale alors que osef complet.

 
Et quelle "puissance économique" à disparue ?  

C'est dommage, tu semblais à peu près apte à la discussion ... Nettement moins maintenant en faisant, avec ton procès d'intention, la preuve que tu n'es au mieux capable que de recracher la bonne bouillie à base de bien pensance consciencieusement avalée depuis des année, qui impose entre autre l'axiome  suivant "celui qui est contre la politique immigratoire actuelle et qui souhaite voir le nombre d'entrants diminuer est nécessairement raciste"

Fait au moins de beaux rêves avec tes images de "France éternelle" dans la tête ...

non, aucune, c'était pour rire, tu peux te rendormir

 
Tu notera que j'ai éditer rapidement cette partie du post, avant même de poster le suivant.

C'est toi qui mélange tout. J'ai participé à une conversation qui partait de demandeurs d'asile à Angers. Mon exemple avait trait à l'immigration illégale. Les roms que Sarkozy avait expulsé étaient là illégalement.
 
Je te fais remarquer au passage que j'ai avancé deux arguments par rapport à la proposition "la majorité des français est contre l'expulsion des immigrés en situation irrégulière". Tu n'en as réfuté aucun et tu n'as apporté aucun argument à la proposition.

C'est drôle. Le mot "lapalissade" s'applique à ton propre commentaire.

C'est en vrai en effet ...  

 
En réfléchissant, j'en vois 2 historiquement. L'égypte et Rome, qui ont connus des périodes plus fastes.
Mais dans les 2 cas...
1 Rien à voir avec l'immigration.
2 Elles n'ont pas disparues techniquement parlant.
 
 

La civilisation romaine par exemple. C'était au moins une des première puissance économique pendant un moment ...

Mais forcément. Encore heureux. Relis ce que j'ai écris avec le doigt... Je n'ai jamais dis être contre le fait de lutter contre les ABUS. Mais c'est pareil partout hein.

Awé. T'as même pas compris ce que j'ai écris en fait  
"Si on cueille pas les cerises quand elles sont sur l'arbre , on sera marron pour le clafoutis" t'as pas compris que c'était fait exprès ?    

 
LOL. Se référer à mon précédent post  

L'immigration incontrôlée et inadaptée à nos capacité d'accueil n'est qu'un des problèmes parmis beaucoup d'autre.
Si demain notre chômage tombe à 3%, que nos industries tournent à plein régime, je changerais évidemment notre curseur en terme d'immigration plutôt vers le haut, tout en ne refaisant pas les même erreurs du passé, comme le parquage en HLM sans chercher à assimiler les nouveaux arrivant.

Oui, elles n'ont pas disparue, seulement passées de la ligue 1 à la division d'honneur  

T'es au courant que je répondais à un message de tamamanquitaime et non de toi à la base ? Tu te prends pour le centre du monde ?
 

T'as pas compris que je me foutais de ta gueule ?

 
http://testdenationalite.com/questions/chapter1/1.html
 
Il est pas assez haut le curseur ? On parle toujours de 100 000 personnes/an, soit peanut qui nous rapporte un excédent financier ?  

 
bah c'est moi que tu quotes hein...    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je critiquais la proposition de quelqu'un. Tu dis que ma critique est nulle (sans arguments). Je t'explique ce que j'ai critiqué et tu me sors :

T'es complètement hors sujet et tu t'en rends pas compte.

 
Je sais pas si je te fait flipper, mais moi par contre tu m'as bien fait marrer. Merci pour cet interlude.

Sérieux ça fait un an qu'on leur répète la même chose mais ils sont excités comme des pucelles avec les analystes à la con que "C dans l'air" a propulsé au rang d'experts.
Bref tu t'adresses et tu réponds à des gens qui ont mis leur cerveau en position "OFF".   A quoi bon.

  Tu t'inventes des dialogues ? Qui contredit qu'en IDF et particulierement dans les banlieues nord, nord est il y a une forte population immigrée et ISSUE de l'immigration (parceque bon le mot immigré est un peu mal utilisé par les gens de ce thread). Waouw on s'offusque, oh mon Dieu