Reprise du message précédent :
 
Pas faux, oui.
Mais bon, ce mec la est quand même bon à la téloch.

 
 
ah oui, c'était en substance :
 
"Il n'y a pas trop d'immigrés en France, il y a trop de racistes"
 
Tu m'étonnes, le petit Boloss Besancenot qui donne  le courrier aux vieilles dames de Neuilly ne doit pas en voir souvent des immigrés. Qu'il aille plutôt vivre dans les "banlieues populaires" côtoyer tous les jours les mamas africaines et les barbus avant d'ouvrir sa grande gueule de planqué.
 

 
(je )

Pour avoir traîné un peu à Neuilly de nuit, y en a, hein, des immigrés. J'en ai même croisé à barbe & kippah.

 
Ce tableau    
 
Comme si toutes les banlieues populaires avaient des imams, des mosqués et des barbus (pour reprendre ce que vous écriviez avant votre edit).

il s'est empressé d'éditer mais trop tard ^^
il a dû se dire oups jsuis allé un peu trop loin non....

Les boloss blancs adorent parler d'anti-racisme entre eux, c'est leur spécialité. Tous ces bobos hypocrites de Saint-germain des près ou de Neuilly , qui restent planqués dans leur ghetto  et osent donner des leçons de tolérance au pauvre bougre dans sa "banlieue populaire", obligé de subir l'africanisation progressive de son quartier sans avoir le droit d'ouvrir sa gueule sous peine d'être condamné pour ces nouveaux censeurs hypocrites de l'ordre moral et du politiquement correct.  
 
 
 
 
 

 
tl;dr mais je quote juste au cas où

Et accessoirement, la dernière "phrase" est un peu foireuse, y a juste un sujet - il manque le reste

Inutile de s'enflammer, Besancenot c'est personne. Qu'est-ce que ça lui apporte de tenir des propos démagos pareils ? Il gagnera pas les voix de l'électorat immigré, il ne sera pas plus populaire, tout ce qu'il fait c'est confirmer le capital sympathie dont il jouit déjà aux yeux de la ménagère. Et à part un petit facteur gentillet avec une bonne bouille, il est rien du tout. Il gagnerait autant en popularité à s'approprier la cause des abeilles ou des phoques.

Je comprends ta colère. Mais les bobos et les idéalistes de gauche (enseignants & co) peuvent bien penser ce qu'ils veulent, dans les faits, ça leur fait une belle jambe aux immigrés. Les immigrés, qui est-ce qui leur donne du travail, qui leur tend la main pour les aider à sortir de la banlieue/pauvreté/délinquance ? C'est certainement pas les bobos et leurs grandes idées.
 

Déjà le terme immigrés c'est quoi ? Les enfants d'immigrés (on en est à la 4 eme géneration) sont ils encore immigrés ?
Qui est ce qui leur donne du boulot ? Tu prends les "immigrés" pour des mendiants à qui on offre du boulot comme si on donnait la charité ?
Sérieux cette condescendance à la con comme les "on les accueille" "on leur donne des soins" ...etc bref des phrases typés anti républicaine, et surtout révélatrices de la position de certains qui se croient plus chez eux que d'autres pourtant en France depuis toujours.

Ceci dit, outre une forme légèrement trop singulière, le monsieur n'a pas tort sur le fond. Ceux qui parlent de racisme, d’intégration, de mixité et j'en passe, ne sont sont pas ceux qui vivent dans les quartiers sensibles ...

A partir de là, il est facile de faire le moraliste lorsque l'on a jamais été confronté directement à la chose ... Personnellement j'ai connu des amis, plutôt de gauche tendance actuelle PdG/FdG, qui ont viré quasi FN (du moins dans leurs propos) après quelques années de pratique dans ces milieux.

Le problème c'est qu'on fustige un peu trop facilement celui qui essaie de parler d'immigration, de communautarisme, preuve en est les discussions qui fleurissent sur ce topic. Après on pourra toujours me rétorquer que justement les "penseurs" peuvent parler du sujet sans passion et à tête reposé. Perso je pense qu'il est vraiment temps qu'il y ait un consensus sur ce sujet et non pas juste des prises de posture politicienne.

 
Il y a donc bien des français immigrés et des immigrés étrangers

 
Ici, tu parles donc forcément de tous les immigrés c'est-à-dire les immigrés français et les immigrés étrangers.  
Sinon, les grandes idées, je pense qu'on en trouve partout (chez Mélanchon comme chez Marine Le Pen, chez Hollande comme chez Sarkozy).  
En revanche, ce que je trouve intéressant c'est de savoir qui propose les idées les plus "adaptables" à notre pays par rapport à son histoire, à sa place dans le monde et à son avenir.

C'est surtout révélateur de ton sentiment de persécution. "Donner du travail" est une collocation courante sans la moindre connotation, on dit une "offre d'emploi". Mais bon, ne t'inquiète pas, si Hollande passe, il réformera le langage suivant les consignes des associations anti-racistes et autres grands penseurs contemporains tels Ségolène Royal.

Que démontres tu au juste ?
Vu que Down Low parle de jeunes français issus de l'immigration qu'il assimiles aux "immigrés".
Bref...

Tu te vois dire 'Qui leur donne du boulot aux jeunes du XVI eme" ? Sérieux déjà rien que ton contresens en parlant d'immigré est lui révelateur.

 
Tu sais a la fin, si ton ideologie ne represente que 10% de vote a la fin, faut te poser des questions. En fait ce que t'aimerais, c'est restreindre la liberte individuelle de 90% des francais par ta petite morale d'extremiste (que ce soit sur l'avortement, la liberte d'avoir du sexe de la facon dont on a envie...et bien d'autres choses certainement). Faut pas t'etonner si personne n'en veut et si on raille ton discours du passe.  
 
C'est pas la France qui se dechire, c'est le monde entier donc bon la deja t'as un leger probleme de perspective..Ensuite, le monde ne se dechire pas, il se transforme..et certainement pas grace a des mecs comme toi d'ailleurs.
 
Enfin rien n'est jamais perdu, on peut toujours commencer a mettre de l'eau dans son vin, reflechir sur l'education qu'on a recu , voir le monde comme il est, comme quelque chose qui evolue sans cesse et ou il faut s'adapter continuellement, que ca plaise ou non...
 
J'ai un peu pitie a vrai dire quand je lis ce genre de chose...

 
Je ne démontre rien. J'apporte juste une précision car je suis persuadé que tout le monde ne connait pas les nuances sur les notions d'immigrés et d'étrangers. Ai-je tort ?

Et le vote FN est majoré dans des campagnes très rurales jamais exposées à de la "diversité".
Donc tes conclusions sur les bobos et les gauchistes garde les toi aussi au chaud, je pense que personne ne peut savoir qui est son interlocuteur, son passé, son vécu et sa vie actuelle.  
Après c'est ton droit de vouloir vivre dans un rêve où les "gauchos" soient tous des bobos à vélo en vivant loin de la banlieue , mais si tu connaissais un peu les banlieues, le tissu associatif qui survit actuellement tu tiendrais un autre discours.

 
Alors ça, c'est de l'argument en carton. Down Low a bien évidemment tord, mais pas sous prétexte que ses idées ne rassemblent que 10% de l'électorat.
 
Bien au contraire, l'expérience démontre que c'est toujours une minorité qui a raison, et que comme le disait très bien Mark Twain, "à chaque fois que vous êtes d'accord avec la majorité, c'est le moment de faire une pause et de commencer à réfléchir"...
 
Que DL soit en désaccord avec 90% de la population est déjà quasiment un argument en sa faveur...

Bah j'espère que oui, les notions sont tout de même assez simple...après lorsque des frontistes assimile immigrés et fils d'immigrés (même à la 4 eme géneration) c'est plutôt à eux qu'il faut expliquer les termes.

Même si globalement je suis d'accord sur le fait que la majorité n'est pas forcément un gage de vérité, l'inverse n'est pas non plus vrai, sinon le corollaire serait que plus on est minoritaire dans une idée , plus elle est véridique.

 
Oue oue ...
 
T'as vraiment rien d'autre a dire ? 90% des francais ont donc envie qu'on leur dise comment baiser ??  

 
1/Parce que dans les campagne, on veut pas la même chose qu'à la ville. Dans les deux cas, chacun parle/a peur d'un truc qu'il ne côtoie pas. CQFD.
 
2/Golden Hopital

Bah je vois pas comment tu peux affirmer alors que le non soutien aux FN n'émane que de classes ne vivant pas dans des banlieues difficiles....si tu y vis, tu dois bien connaitre autour de toi des coco et socialistes convaincus...bref c'est un contresens ton argumentation...vu que 100 % des electeurs de gauche ne vivent pas en dehors des banlieues...

+1000
Mais y a la façon de le dire...

Dommage que les élections locales, nationales etc ne vous donne pas raison  

 
comment tu expliques les votes dans les dites banlieues, alors?

Tu veux dire, comment expliquer que certains cités (je prends un exemple local que je connais bien, Mulhouse) à population majoritairement issue de l'immigration et/ou inactive, préfèrent donner leur voix au PS, plutôt qu'au FN ? C'est en effet très étonnant

 
Tu nous le fais une corrélation avec le taux de participation dans ces mêmes cités?

 
Et encore, je dis de la merde. C'est NS qui était en tête de liste à l'époque "le coup du Karsher" >  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cinqu [...] _Haut-Rhin
 
Ce qui n'est guère étonnant. On a beau traiter son voisin de "sale bougnoule", voter UMP ça fait quand même "plus propre" que voter FN.  

 
Un petit topo pour que tu comprennes:
 
Municipales de 2010:
 

 
http://www.leparisien.fr/yvelines- [...] 850213.php
 
Alors dis-nous, pour qui vote en majorité les banlieues et quartiers sensibles?

 
Merci pour cette leçon de condescendance
 
Sinon ou ai-je insinué que le taux d'abstention dans ces quartiers était relatif ?
 
Je te parle de réalité de terrain, de comportement des gens face à ces beaux concepts que sont "la mixité sociale" prônés par des gens qui n'ont jamais vu "la couleur" d'un habitant de ces quartiers ... quel rapport avec tes chiffres ?

 
Je répondais à un post où il était dit (grosso modo) qu'on ne pouvait pas discuter sur l'avortement libre et gratuit parce que c'était un "acquis social". Je suis contre rendre tabou ou sacré un sujet, je pense que l'on doit pouvoir parler de tout et tout remettre en question.
 

 
Si elle dit des conneries, ou du moins des choses qui ne méritent pas de se battre, je n'interviens pas ou je donne mon avis sans en faire des caisses, comme sur l'avortement par exemple.
 

 
Par exemple, ils ont revu leurs conditions de travail et surtout, les règles et les durées du chômage.
 
Il semble que les relations entre syndicats et direction d'entreprise soit aussi plus pragmatique, moins versées dans les excès de part et d'autres.

Non mais on s'en tape de savoir pour QUI votent les banlieues... Un taux d'abstention pareil ne démontre qu'une seule chose : les électeurs de ces cités (et non pas de cécité) n'ont plus la moindre confiance aux hommes politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche, pour résoudre leurs problèmes quotidiens qui sont le chômage, la pauvreté, l'incivisme, l'insécurité...
 

 
Le rapport, c'est que la LU disant que un séjour en banlieue rend les gens frontistes, c'est une simple LU.
Les cités ne votent pas, et malgré l'abstention record, le peu des votants de cités ne votent pas frontiste.
Idem pour les villes ayant beaucoup de cités sensibles, malgré ce fait, le FN ne perce pas.
 
 

 
Ah? Il ne me semble pas, je veux bien que tu quotes les messages où tu penses que je l'ai fait ...  

Ok my bad, je me suis mal exprimé. Pas FN sur l'intention ni même le vote effectif, mais assurément FN dans l'esprit.

 
Ah c'est pour ça que Marine est la candidate des français et trop haut pour débattre avec Mélenchon. Parce que les gens ne votent pas pour elle