Reprise du message précédent :

 Et leur comportement de puriste est issu d'un complexe. IRL ça s'agite moins qu'ici à coup sûr.

c'est quoi en gros et/ou en détail

 
Oui, il ferait mieux de se calmer, surtout pour écrire un truc puis son contraire.

Toi et yupa utilisez cette bonne vieille méthode de délégitimisation de la parole en vous en prenant à ceux qui les émettent par l'attribution de certaines caractéristiques et pensées fantaisistes (car vous ne savez rien de vos contradicteurs) et discréditantes.  
 
Néanmoins, yupa lorsqu'il fait son portrait à charge dit "peut-être". Toi, tu es plus affirmatif. Comme avec les Big Foot, tu manques de prudence.  
 
A quand un débat sur les faits politiques et non pas sur les personnes qui veulent débattre ? Ca ferait un peu avancer les choses, non ?  
 
Par exemple, yupa, qu'as tu à dire à ça (sans essayer de discréditer l'organisme qui a pondu ce rapport) ?  
 
https://www.theguardian.com/world/c [...] y-watchdog

T’as oublié pédophile, nazi et fasciste  

Je n'en sais rien. Ce n'était pas précisé dans les sondages.

Une gauche qui cherche à améliorer la vie de ses concitoyens avant tout, qui faisait preuve de patriotisme et aurait chier à la gueule d’une Allemagne qui demanderait qu’on ferme une centrale, qui était pour une méritocratie qui cherche à élever le niveau (hussards noirs de la république) pas le tirer vers le bas pour « ne pas stigmatiser », qui ne se serait pas soumise à l’islam comme elle l’a fait avec le catholicisme, qui n’aurait jamais accepté l’invasion migratoire (cf Marchais), qui n’avait aucun soucis à couper les tètes des pires ordures plutôt que de leur donner une nième chance, etc …
 

Il y a les bonnes et les mauvaises soumissions.

 
HS putain de merde

Je sais que c’est ta vision des choses, mais pas la mienne, la seule soumission acceptable est celle aux intérêts supérieurs de la France.

Du coup, pourquoi la soumission du RN à la russie (contre les intérêts supérieurs de la nation) ne te pose aucun soucis ?

Parce qu’il n’y en pas, sauf dans ta boite crânienne que vous partagez à plusieurs  

Du coup, c'est quoi ça (de 2019 à 2012 à peine, donc il y a plein d'autres traitrises) ?  
 

 
 

rear naked choke c'est la meilleure

On va repartir sur des trucs qui ne concernent pas la France, vraiment ?  
On est ni en Russie, ni en Ukraine, ni aux USA.
 
Par contre, on a un SI complètement claqué oui, mais c'est la faute d'aucun pays extérieur si on utilise le mot de passe "123456" pour protéger l'accès au nucléaire, hein.

Je juge que ce qu'il se passe en ukraine concerne la France au plus haut point. Je juge qu'un parti politique vendu à la russie et qui va très probablement accéder au pouvoir est un problème majeur.
 
 Il faut vraiment ne pas avoir de vision pour ne pas le remarquer.

oh tiens un parti qui a refusé toutes formes de sanctions contre un état qui envahit ses voisins, nos alliés.
RN/LFI même combat ?

Bien sûr, même combat. Ils reçoivent leurs chèques de traitre de la même main.

La seule soumission aux russes que je veux bien concéder, je ne la vois pas ici : c’est celle qui a consisté à saborder notre nucléaire, pour plaire aux allemands, eux mêmes intoxiqués par leurs écolos, eux même financés par la Russie, trop contente de pouvoir ainsi refourguer son gaz.
 
Si tu cherches des vrais traitres qui ont réellement fait du tort à la France, creuse de ce côté là.
On devrait lourdement condamner Voynet pour commencer.
 
Et le RN n’est pas impliqué dans ce merdier.

et autres politiques et ONG financés en sous main par la russie.  
 
Tu as au moins l’honnêteté de le reconnaitre ici.  
 

Oui on a laissé trainer pendant des décennies la dépense de l'UE au gaz/pétrole Russe et en 2015 ça me faisait déjà grave chier, je comprenais pas qu'on fasse rien

Relancer le Nuke c'était une strat, mais on a aussi ignoré les autres possibilités complémentaires d'énergies souveraines en multipliant les ENR partout à fond.

A la place c'est la Chine qui a développé une surpuissante industrie de manufacture de tout ce qui touche aux ENR

Tu peux pointer du doigt Voynet mais tous les présidents ont levé zéro petit doigt pour prendre des décisions sur la strat nucléaire civil long terme.
A la place, coups de baguette magique de EDF pour rajouter de multiples +10 années sur les dates de péremption des centrales...

 
Pas moi.
 
Si nous n’avions pas suivi les US pour foutre la merde dans ce secteur, il ne se serait probablement rien passé et des centaines de milliers de vies auraient été épargnées.
 
Ils l’ont encore finement joué pour nous la mettre dans le cul eux  

Mais de quoi tu parles ?    
 

Pourquoi  ?
 

 
Notre jeu c’était de pousser sur notre avantage stratégique nucléaire, de mettre le paquet sur la filière à neutrons rapides, qui nous aurait permis à terme d’être réellement autonome sur notre production électrique pour des siècles, voire 1000 ans, en recyclant ainsi nos déchets, en devenant attractif pour les industries consommatrices d’électricité grâce à une électricité peu chère et abondante.
 
Mais on a préféré sacrifier nos programmes de recherche (super phœnix, Astrid), et miser sur des moulins à vent hautement subventionnés, intermittents, fabriqués par d’autre, et obligeant un backup hautement pilotable fonctionnant au gaz.
 
De Gaulle et Pompidou doivent regarder cela avec désespoir  

Le nucléaire c'est surtout une énergie bien plus sûre (écologiquement et sur la santé) que les autres (charbon, gaz et renouvelable).

Tiens notre G.ourou était invité au 20h de TF1 ce soir et personne n'en a parlé ici. Il faut tenir ce topic mieux que ça   J'ai trouvé le journaliste bien pugnace même s'il fait son boulot comme ça. Curieux de savoir s'il a autant de répondant quand il invite un macroniste    
 
Sinon, cette élection ne me passionne pas plus que ça, pas vraiment de surprise. Peut être un peu de suspense à Marseille. Ce serait un symbole fort si cette ville avec un taux d'immigration et d'insécurité explosif passait au RN. Et Toulouse qui va peut être passer FI, c'est AIRBUS qui vont être content  

 
Je ne m'attendais pas à ce qu'il y en ait un qui vienne confirmer

Je ne viens rien confirmer. Je veux juste savoir où va ton "raisonnement".

C'est pas moi qui ai lancé le sujet, je ne fais que rebondir. En plus je suis resté bloqué au fait, très juste, que tu soulèves : quand on aime son pays, on ne veut pas qu'il soit détruit. Donc, il faut voter à droite. Autant je te suis sur tes réflexions concernant la russie et les us, autant sur la France, là je ne comprends absolument plus ta façon de pensée.

Tiens, Andar fait une description d'une gauche à laquelle je pourrais parfaitement adhérer (si le reste suit, évidemment) :

Tiens, à propos, là je suis parfaitement d'accord avec toi :

Et sur le fait que ce qui se passe en Ukraine nous concerne aussi.
Cela rejoint une partie de mes valeurs (sauf l'économie selon Marchais, qui était communiste, et qui entre autres était d'accord avec la mite pour dire que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté au feu rouge de la frontière italofrançaise en serrant le frein à main et en coupant le moteur).

C'est à dire ?  
 

Techniquement aucun homme politique français a dit que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière.  
https://www.radiofrance.fr/francein [...] re-3247949