Reprise du message précédent :
Sylvie Goulard PM ?  

C'est quand la prise de fonctions et passation de pouvoir ?

 
 
ça c'est pour Le Pen  

J'avais zappé ce sondage hier : Macron qui arrive à moins convaincre après sa campagne qu'avant
 
http://www.latribune.fr/economie/p [...] 04608.html

 
Il ne pouvait pas, il y a trois ans c'était un noname complet. Je ne pense pas qu'il pouvait aller plus vite. En fait je suis même persuadé que quand il a lancé sa campagne à l'été dernier il ne visait pas la victoire mais c'était avant tout pour lui un galop d'essai et que son vrai objectif se limitait à réorganiser le centre à son profit à un moment où Bayrou était en déclin et qu'il ne restait plus personne de significatif dans cet espace. C'est quand il a vu le résultat de la primaire de droite qu'il s'est mis à viser la victoire.

Je ne me souviens plus. Mais c'est très rapide normalement. Si c'est pas un jour, c'est deux.

 
Clair
Tout se passe comme si Macron devait s'excuser de chacun des gens qui se reconnaissent dans son projet.  
Il est soutenu par le VRP de chez Rolex, par "Bernard Henri Man'O'War Levy" et par "Cohn Bendit le pédophile". OH MY GAWD  
Mais en fait on s'en fout. Les gens soutiennent qui ils veulent. Un youtubeur célèbre n'est pas responsable des gens qui le like, fussent-ils des cons.

Petite question à mes golden boy macronistes sûrs    
 
Est-ce qu'on en sait un peu plus sur les modalités de radiation du chômage suite à deux refus d'offres? Genre si c'est un boulot payé trois fois en-dessous du précédent, si c'est un boulot à l'autre bout de la France... est-ce que ça compte dans les refus?
 
Et plus globalement, les histoires de flexibilité, ça se traduit comment concrètement?
 
PS: non je n'ai pas lu les programmes.

 
 
Oui et non    
 
Dans le cas de Cohn-Bendit, on lui a donné un rôle dans la campagne, il a pris la parole lors de meetings par exemple  

 
Vu la stratégie de pillonage intensive tout support confondu de la part des FI et des FN réunis, ça n'a rien d'étonnant.
 
On peut dire ce qu'on veut mais malgré la défaite de Melenchon, FI a tapé très très très fort durant cette campagne, ils ont bien marqué les esprits.
Du pain béni pour le FN qui n'a même pas eu besoin d'inventer des conneries pour taper sur Macron, ils ont juste récupérés tous les EDL, les démonstrations, les sources, les blogs de la FI.

 
4 candidats autour de 20% à la présidentielle, ça veut dire que suivre une ligne ne peut plaire qu'à 20-25% maximum des gens, de base. Comme en plus Hollande a louvoyé...

Toi, tu vois des convaincus.
Moi, je vois des opportunistes qui cherchent a rebondir.

 
Ben moi, je m'en moque. Ce type ne me fait ni chaud ni froid, je comprends pas pourquoi tout le monde s’énerve à son sujet. C'est un bon client des plateaux télés et il buzouille un peu mais à part ça, je vois pas vraiment ce qu'il apporte ni en bien ni en mal.

 
Non, il faut que ce soir une offre "raisonnable", concernant le salaire proposé, le seuil de raisonnabilité est fixé par rapport au précédent salaire, et décroit tout de même avec la durée effective de l’indemnisation chômage.
Rien de révolutionnaire, c'est très proche du système actuel (qui n'est effectivement pas appliqué)

C'est l'image qu'il véhicule avec lui qui énerve. Passer de révolutionnaire de 68 contre l'autorité à pantouflard à l'UE s'énervant sur les nouvelles générations de révolutionnaire tout en se défendant d'être hypocrite ça peut en énerver certains.

Mouais.
Les "valeurs libérales" se comprennent évidemment sur le plan du libéralisme sociétal (celui des valeurs quoi...) et pas sur celui du libéralisme économique...

Et aussi c'est un pédophile, ça peut écorner un peu son capital-sympathie.  

C'est un phénomène classique
 

• Le candidat est populaire avant la campagne, peut-il créer la surprise ?
• Ils s'empoignent pendant la campagne et tout le monde devient un pourri de l'oligarchie financière communisto-populiste.
• Victoire, avec un bon de 10% de popularité juste parce qu'il le vaut bien
• 6 mois plus tard, ma chasse d'eau est pétée = merci macron

Tout ce travail anéanti en qq secondes lors d'une descente de Marine, vdm    

Oui non mais ça j'évite d'en parler, parce que bon ça échauffe les débats.

D'après Pôle Emploi :

 
ça reste du superficiel et de la cosmétique. Sincèrement, on sait très bien que Cohn Bendit ne va pas participer aux discussions stratégiques d'EM sur la mise en oeuvre des réformes.
De toute façon, dans 5 ans, comme les autres, il crachera sur Macron. Alors sincèrement pourquoi s’énerver contre ce type. Lui BHL, Attali et d'autres, ce sont des espèces d'épouvantails indéboulonnables de la république. ça fait des bouquins fracassants de temps en temps, ça montre sa gueule à la télé. On deal with it en essayant de ne pas y prêter trop attention et de se concentrer sur le job.

D'ailleurs, je ne sais pas ce qu'a fumé le gars qui a écrit ça, mais aux US, les "liberal" ne sont absolument pas keynésiens. Le parti démocrate est "liberal" mais s'il est keynésien, alors Macron est marxiste.

Qui fait énormément parti de la vie politique aujourd'hui, malheureusement.  
 
Et pour le reste je suis d'accord. Pourtant ils gardent une influence sur les décisions politique du pays même si nous (le petit peuple ) n'y prêtons pas attention.

 
Selon moi, il connaissait plus l'allemand que l'Allemagne et il n'avait d'ailleurs aucune expérience de la politique européenne.

Ce ne change rien au fait qu'il n'a fait aucune concession.
Par ailleurs, de qui parle-t-on ?
Le Modem ou l'aile droite du PS, c'est une telle évidence idéologique qu'on peut quand même leur laisser le bénéfice du doute.
Et même Cohn Bendit. Il avait été enthousiasmé par la candidature Royal. C'est franchement pas incohérent de trouver dans la candidature Macron le meilleur plan.

Quand Montebourg ralliait Hollande dans l'entre deux tours de la primaire de 2011, ça c'était de l'opportunisme crasse. Tellement ils n'avaient pas la même vision. Alors qu'il y avait Aubry à côté. Je donne cet exemple parce que je le connais mieux mais il doit y avoir la même chose dans ton camp.

Y plus rare comme évolution idéologique, non ?

2 propositions d'emploi décentes refusées sans motif légitime => radiation
 
Sauf qu'il faudra être vigilant sur la rédaction du texte de loi :
-si une proposition d'emploi est considérée comme une annonce envoyée par Pole Emploi => poubelle
-si il s'agit d'une proposition d'embauche après entretien avec l'entreprise => très bonne idée
 
Il faudra aussi voir ce qu'on entend par "motif légitime" et "offre décente". A coté de ça il propose de la formation pour ceux étant dans un secteur en crise.
 

La loi est en place depuis Sarkozy mais on dit qu'elle n'est jamais appliquée. On sait pourquoi ?

J'ai failli répondre la même chose mais je pense que l'auteur parlait en fait de sa traduction du terme "liberal" ce qui est déjà assez douteux    et pas des "libéraux américains". M'enfin c'est mal écrit et ça rejoint la discussion sur les rumeurs/fake, le niveau moyen des "journalistes" n'élève pas le débat  

Quel autre fer de lance des émeutes de 68 est aujourd'hui en position de pouvoir ?

 
Le plus simple ne serait il pas de commencer par le lire ?  

Je parle de l'évolution idéologique, pas de la carrière.
Et beaucoup l'ont eu. Mon père était Mao en 68 et a voté Macron au premier tour. Et j'ai vraiment l'impression que c'est pas le seul.

Bof. Il suffit de foirer son entretien et roule ma poule.
Et foirer son entretien reste raisonnablement facile  
 
C'est la grande difficulté de la radiation pour refus d'offres (qui existe déjà, je rappelle) : qu'est-ce qu'une offre raisonnable ?
De ce point de vue la loi (L5411-6-3) apporte quelques éléments de réponse :

 
Ah bah oui. Tous les baby-boomers qui étaient dans la rue en 68 et qui ont maintenant trois maisons et cinq voitures

C'est raisonnable comme définition du raisonnable
Pourquoi c'est jamais appliqué ?

Mes parents louent dans le 93 et leur 206 a dépassé les 350k km. Mais oui, y en a aussi.

Tu penses que Bayrou aurait été au deuxième tour, si Macron ne s'était pas présenté ?

Oui sauf que là on parle d'image politique en fait. Que ton père soit passé de Mao à consommateur capitaliste ça fait pas changer le vote des gens. En revanche quand un politique représentant la défiance de l'autorité rejoint cette dernière c'est autre chose en terme d'image.  
Qu'on ait tort ou raison sur son glissement idéologique n'est pas la question, je parle simplement d'image là.

Parce que "on" est un con ?
 
Ou alors parce que :
- La radiation pour refus d'ORE (Offre Raisonnable d'Emploi) est facilement contestable (puisque la définition reste malgré tout assez vague).
- En vrai, peu de chômeurs refusent des ORE
- Il y a plein d'autres motifs de radiation plus "simples"

Et si il avait raison ? Je suis sûr que c'et ce qu'il croit en tout cas. Pourquoi il ferait semblant ?