Ça fonctionne très bien pour les emplois qualifiés, beaucoup moins pour les non qualifiés et plus tu es dans cette situation longtemps, plus dur c'est d'en sortir.  

Il serait pas question de censure de ce fameux rapport si Alloncle était un âne qui n'avait rien produit de sérieux

C'est juste parce qu'on a perdu cette gymnastique de changement de boulots

Il est question de censure autre part que chez les médias Bolloré ? J'en ai pas du tout l'impression

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ts-2227257
l'URSSAF et la CPAM se financent en émettant des obligations  
Des fucking obligations.

 
On veut ignorer un clown d'ED qui a rabaissé l'AN au rang de cirque et les médias d'ED crient à la censure ? Surprenant....  

 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ts-2227257
l'URSSAF et la CPAM se financent en émettant des obligations    
Des fucking obligations.

Bah si t'es feignant et que tu mets tous tes oeufs dans le même panier en restant dans ta cogip pendant 20 ans, ouai, ça peut mal se passer.

Sans déconner.

C'était exactement ça, un cirque.

 
Vous voulez pas essayer de discuter sans vous envoyer des fions?

 
Ouah bravo, t'as sorti 3 mots de ton cul et t'as dead ça, GG WP no re.
 
A nouveau, t'es en capacité de développer une idée ou même essayer d'avoir un argument qui va avec les sigles que tu pousses ?
Ou tu fais juste du roleplay de collégien qui fait sa racaille ?

Quelqu'un un peux me faire un résumé sur Alloncle ? il se passe quoi ?

 
Macron ? Oui il a clairement un pb d'ego

Il aurait pu se comporter comme le rapporteur d'une vraie commission d'enquête mais étant donné qu'il est con comme une pelle et que son opinion est déjà faite ça ne donnera rien.
C'est bien dommage, il y a de quoi sortir un rapport et améliorer les choses concernant l'audiovisuel public mais ce n' est pas son objectif.

Il aurait pu se comporter comme le rapporteur d'une vraie commission d'enquête mais étant donné qu'il est con comme une pelle et que son opinion est déjà faite ça ne donnera rien.
C'est bien dommage, il y a de quoi sortir un rapport et améliorer les choses concernant l'audiovisuel public mais ce n' est pas son objectif.

Qu'on aime ou pas son comportement, il a incarné cette commission et est donc devenu un bouc-émissaire.
Si ce n'est pas voté, la droite criera à la censure, et la gauche dira qu'il ne peut que s'en prendre à lui-même.

La vérité, c'est que si malversation il y a, c'est infinimment plus importement que la personne du rapporteur.

C'est un avis qui est tout sauf objectif.
 
Alloncle a bien montré qu'il y a avait de très nombreux dysfonctionnements (un AV public loin d'avoir la neutralité demandée dans ses émissions, dans ses décisions et dans ses effectifs notamment) et un gâchis incroyable d'argent public.
Si le rapport sort et qu'on peut donc exploiter les infos, il pourrait y avoir un énorme ménage de fait qui serait le bienvenu.

Si tu affirmes qu'il n'a rien montré du tout, c'est que t'as manifestement vu aucune audition.

Si tu affirmes qu'il n'a rien montré du tout, c'est que t'as manifestement vu aucune audition.

Il voulait le montrer, mais il s'y est tellement pris comme un manche que ses conclusions ne sont pas du tout crédibles.

 
Pour en avoir suivi, c'était assez pénible. Alloncle posait des questions, la personne interrogée répondait, et Alloncle ne tenait aucunement compte des réponses, même pour creuser plus profond, il répétait bêtement les EDL de la question , comme si la personne n'avait pas répondu. Bref un réquisitoire en mode monologue.
 
Bref quelqu'un d'un peu plus doué aurait sans doute pu sanctionner des abus, mais là, il va clairement se crasher en flamme.

Tu m'étonnes, le mec était commandité pour diagnostiquer que l'audiovisuel public a la rage et qu'il faut le piquer.
À aucun moment il ne cherchait à une amélioration du service dispensé.

Je t'ai pourtant donné des détails circonstanciés. Donc manifestement, si, j'ai vu une audition.

Si tu affirmes qu'il n'a rien montré du tout, c'est que t'as manifestement vu aucune audition.

Tu ne parles donc pas du rapport, qui est actuellement lisible par personne.
Nul doute que si erreur il y a eu, ce sera corrigé dedans.

Les questions d'Alloncle étaient tirées de certaines conclusions du rapport, donc on se doute bien de ce qu'il y a dedans.
De toutes façon, encore une fois c'est dans le programme de la lepénie de dissoudre le service public audiovisuel.
 
Donc stop l'hypocrisie , on sait FT a la rage, tuons FT.

Tu ne parles donc pas du rapport, qui est actuellement lisible par personne.
Nul doute que si erreur il y a eu, ce sera corrigé dedans.
 
Perso j'en ai pas vu qu'une, et je peux donc affirmer qu'il y a un bon paquet de personnes qui croquent bien, y compris des gars dont le rôle ne semble pas exister chez FTV.
Et ça évidemment, c'est sans parler de la neutralité qui n'est pas respectée, entre-autres.

 
ça c'était vrai pour nos parents, pas pour notre génération (40-50 ans)

 
Les gauchistes ont peur d'un mec vilain de 60kg tout habillé

il est en train de mettre a jour un financement caché de la gauche qui en plus fourni un service de propagande au frais des Français
la caste mediatico politique parisienne veut pas qu'on touche à son grisbi
 
les droitistes mous qui y sont encore invités afin de faire croire qu'ils existent encore trouvent que ca serait dommage de perdre cet organe aussi pour eux
 
donc ca chouine, ca propagandise et ca enterre tout rapport qui ne va pas dans le bon sens
bref comme pour edf ou plein de choses en France le problème n'est pas la diagnostique mais les vendeurs de médicaments qui n'ont pas d'intérêt à ce que le malade guérisse    
les sangsues sont très bien sur le mammouth en somme  

Il aurait pu se comporter comme le rapporteur d'une vraie commission d'enquête mais étant donné qu'il est con comme une pelle et que son opinion est déjà faite ça ne donnera rien.
C'est bien dommage, il y a de quoi sortir un rapport et améliorer les choses concernant l'audiovisuel public mais ce n' est pas son objectif.

ça c'était vrai pour nos parents, pas pour notre génération (40-50 ans)

oh bah ca alors, c'est bizarre.  
C'est exactement çà qu'il a essayé de faire dire aux intervenants avec ses questions, et c'est trés probablement la conclusion du rapport qui sortira peut-être  

Euh 40-50 c'est pas ma génération hein, brrrrrrrrr

Les auditions des intervenants ont été faites sous serment et sous la responsabilité du président de la commission.

On peut donc imaginer que personne ne les a forcés illégalement à révéler des dysfonctionnements, ce qui est justement un des buts de cette commission.
Faut rappeler que des journalistes du service AV public ont fait un peu plus que discuter avec des personnes politiques de gauche, ou c'est pas nécessaire ?

C'est exactement ça.
De toutes façons c'était dans le programme de la Lepénie de vendre FT au privé.
 
Ce ne sont même plus des ficelles, ce sont des cordes d'amarrage .

Les mecs qui viennent jurer qu'Alloncle a écrit un rapport à charge et mal foutu, rapport qui n'est même pas encore rendu public

Tous les dysfonctionnements apparaissaient déjà dans le rapport de la cour des comptes de l'an dernier.
D'ailleurs je comprends pas pourquoi les médias en avaient pas parlé davantage l'année dernière, y avait de quoi faire...

Ils ont exactement le comportement qu'ils lui reprochent, à savoir accuser le rapport d'avoir la rage pour justifier la piquouse.

Concernant la partie économique, tout à fait

Il me semble que les rapports de la CdC ne sont pas contraignants au niveau juridique, c'est plus des observations et des recommandations.
J'imagine du coup que si tu crains rien politiquement, tu peux bien piocher ce dont tu as envie de t'occuper dedans et laisser tomber les trucs qui t'arrangent pas...