C'est fascinant notre capacité à créer de nouvelles taxes, à peine voilées par des usines à gaz dont le rendement doit être en plus mauvais, une partie du fric servant à alimenter les fonctionnaires qui vont la maintenir en place et ceux qui réfléchissent déjà aux prochaines usines ...

Ah ben oui c'est plus difficile de poster autre chose que "lol" quand on te montre que tu dis de la merde

Autre chose que du vent

 
on souffre des vieux sur ce topik aussi depuis ce matin

Autre chose que du vent

 
ben toi comme d'hab    
 
Ne pas vouloir qu'on tripote la Constitution dans tous les sens pour en faire un catalogue de droit particuliers instable n'est pas antinomique avec le fait de considérer la loi Veil comme ok et à protéger.
 
C'est un débat autour de la nature même de la Constitution, de son équilibre et de son objectif, mais j'imagine que ça te dépasse et que t'en as retenu que "ouin ouin ils veulent pas inscrire l'ivg parce qu'au fond ils sont contre   "

 
Fusion de tous les régimes et passage à 67 ans.

Vouloir que les femmes disposent librement de leur corps et en même temps favoriser l'immigration islamique en France, faut vraiment manquer de clairvoyance ou de cohérence.  
En tous cas, ce n'est pas leur rendre service.

Tu peux arrêter de raconter de la merde sans source, c'est trop demandé ?
Le RN n'est pas contre l'avortement, en fait.
 
https://rassemblementnational.fr/co [...] intentions
 
T'enchaînes les fake news là, c'est chaud

... en 2012.
 
Etonnant que des droites de pays européens qui sont pour une forte régulation de l'immigration se parlent, qui aurait crû !
 
 
J'sais pas, peut-être parce que le droit à l'avortement en France n'est absolument pas menacé et qu'il n'y avait aucun intérêt à le constitutionnaliser, sauf à se jeter des fleurs ?
 
Le droit à l'avortement, si jamais on devient un jour un pays islamisé, tu crois que les remplaçants en auront quelque chose à foutre ?

je suis pour l'avortement, mais ca n'a rien a faire dans une constitution.
Une constit est censée organiser la destruction du pouvoir absolu, pas des choix societaux.

Le problème c'est que c'est impossible à prouver pour quelqu'un qui refuse de voir la réalité en fait

Ah sinon, j'ai découvert il y a peu que le FN avait été arrosé de millions par la secte Moon, en plus de pomper des héritages partout oû ça pouvait...
 
Sans doute du socialisme...

Lol.
 
T'es imperméable à l'intelligence.
 
Je préfère me fouetter le scrotum avec des orties plutôt que perdre mon temps à t'expliquer des choses.
 
Retourne dans ton topic nazi.

 
 
https://www.frandroid.com/survoltes [...] it-flamber
 
 

 
Si on est contre ce genre d'usine à gaz, on est ultralibéral, pro-poutine et tutti quanti j'imagine.
 

Tout le monde sait que t'étais plus vieux que Borne à la naissance.

 
Tu veux que les femmes puissent avorter et changer de sexe toi ?

 
Eh oui.  
Car pour faire face à cette augmentation de 1000 euros par an des factures.
Il faudra créer un dispositif d'aide spécifique, destiné à pallier les défauts du dispositif d'aide spécifique à l'acheteur de voitures électriques.  
 

ben toi comme d'hab    
 
Ne pas vouloir qu'on tripote la Constitution dans tous les sens pour en faire un catalogue de droit particuliers instable n'est pas antinomique avec le fait de considérer la loi Veil comme ok et à protéger.

Ah tiens, les Portugais ont fait la fête sur les champs Elysées hier soir. J'espère que ça s'est bien passé.

Le problème c'est que c'est impossible à prouver pour quelqu'un qui refuse de voir la réalité en fait

Ben justement, l'objectif d'inscrire le droit à l'IVG dans la Constitution c'est de garantir une certaine stabilité de ce droit.
 

 
Ils en ont profité pour tout reconstruire.

C'est un hasard si le RN est historiquement contre l'IVG du coup ?

Parce que la loi Veil était malmenée ?  

 
Disons que dans d'autres contrées le problème s'est posé donc ça anticipe un risque hypothétique.
 
 

 
Disons que dans d'autres contrées le problème s'est posé donc ça anticipe un risque hypothétique.
 
 

 
Si les gens sont majoritairement contre l’IVG on fait quoi ?

 
Et ?
Même si MLP le faisait par cohérence idéologique (ce qui reste à démontrer car elle a largement abandonné la radicalité du père sur la question), ça n'enlève pas moins que le débat de fond sur la nature de la Constitution est son rôle dépasse largement le RN. D'ailleurs y a même des LR qui ont voté contre.
 
Bref, c'est un tableau simpliste de la situation comme d'hab.

On garde l'IVG parce que c'est un droit fondamental.

 
Et ?
Même si MLP le faisait par cohérence idéologique (ce qui reste à démontrer car elle a largement abandonné la radicalité du père sur la question), ça n'enlève pas moins que le débat de fond sur la nature de la Constitution est son rôle dépasse largement le RN. D'ailleurs y a même des LR qui ont voté contre.
 
Bref, c'est un tableau simpliste de la situation comme d'hab.

Merci de confirmer que le RN n'est pas socialiste, point de départ de cette discussion

 
Tu veux que les femmes puissent avorter et changer de sexe toi ?

 
Qu’elles puissent faire ce qu’elles veulent de leur corps, c’est la base oui.
Si on avait éradiqué ces saloperies de religions passéistes, ce serait le cas depuis belle lurette.

 
Qu’elles puissent faire ce qu’elles veulent de leur corps, c’est la base oui.
Si on avait éradiqué ces saloperies de religions passéistes, ce serait le cas depuis belle lurette.

Oui mais le droit à la vie

Ah tiens, je connaissais pas ce haut fait d'arme, un lien ?

Merci de confirmer que le RN n'est pas socialiste, point de départ de cette discussion

Oui mais le droit à la vie

 
MLP a peut-être abandonné la radicalité du père sur le sujet.
Le reste du parti c'est plus mitigé.

Ca, pour trouver des excuses, c'est clair que vous êtes très forts. Dans les faits, au final, car c'est ce qui compte, ce qui est acté, c'est que ça a voté contre. Le RN est donc pour mais vote contre. Avec une bonne excuse. Merci de le souligner.

Si les gens sont majoritairement contre l’IVG on fait quoi ?