Reprise du message précédent :

 
Discuté à 9 parlementaires plutôt   ! Nupes et FN ne sont là que pour faire le nombre.

 
il est quand même bien arrivé à être la première formation au parlement

 
Pour le coup, autant faire un référendum. LR et RN appeleraient à ne pas voter pour parceque c'est pas assez ou je ne sais pas quoi, mais d'un autre côté c'est soit ça soit il y a rien.  
J'étais contre jusqu'ici, mais vu le cirque parlementaire et la course à la surenchère pour durcir ce texte, j'ai changé d'avis ça devient la moins mauvaise option.

 
 
Ah oui, les fameux "camps de concentration" modernes français  
 

tu es le multi de qui au fait, stp ?

 
 
Un référendum pour ou contre Macron ?
 
Non merci  

 
Je n'ai pas lu le terme racisme dans le quote? Par contre, oui il y a un coté xénophobe c'est un indéniable.  
 
Maintenant, au lieu de chouiner tu peux défendre ses mesures et nous expliquer en quoi elles peuvent améliorer la situation? Là, on a simplement un éventail à la Prévert.
Notamment la caution pour les étudiants étrangers ?
 

 
  La création de multi, c'est clairement un de leur reflexe pavlovien pour le coup.
 
  vite je dois absolument aller troller sur HFR

Campadella non

Edit : pas sûr de l'ortho... enfin l'autre facho qu'a pris ban@life y'a 2 mois

 
Et tu sais pas la meilleure? Quand on fera le bilan de cette loi dans 3 ans, LR, RN, et le combo CNEWS/VA/JDD/Europe 1/C8/Le figaro fera passer le message que si ça marche pas, c'est qu'elle est pas appliquée, et sinon elle ne va pas assez loin, tel le communisme. C'est déjà le message de LR depuis le vote au Sénat : leur projet est le minimum du minimum. Et LRRN remporte les présidentielles et/ou législative.  
 
Ça valait le coup d'appliquer un programme d'extrême droite pour faire barrage à l'extrême droite. Bien joué, les mecs.  

 
   
 
Bon après peu d’espoir que cela se fasse, les différentes cours de justice rétorqueront ces mesures les unes après les autres.

Oui, il faut pas regarder de trop près les conditions de détentions de ces CRA, en effet.

C'est surtout que ça légitime le programme historique du RN
https://www.liberation.fr/politique [...] WZIJFORA4/

Le pire ce serait que ça  marche

 
Pourquoi ça le serait? Macron peut bien foutre la version du Sénat, que ça passe, et de s'en congratuler.  
 
Et c'est assez drôle de voir que ceux qui militent pour plus de référendums (RNistes notamment) ne le voient que comme une vulgaire motion de censure, et non de voter sur un point de politique publique comme c'est le cas en Suisse. Tous les défauts du référendum sans en avoir les vertus.

Avec un Non le constat serait clair : Macron ne peut plus gouverner, ni avec le peuple, ni avec leurs représentants élus

Une dissolution ? Apparemment il perdrait encore des plumes, peut-être même sans dégager une nouvelle majorité

Reste plus que l'abdication et l'exil

Ca ne marchera bien sûr pas, mais ça occulte la vraie raison de l'immigration: l'appétence des patrons pour une main d'oeuvre docile et bon marché (au black ou pas), chose pour laquelle rien ne sera fait (le RN s'oppose au contrôle par les patrons)

 
 
Les patrons ne sont pas agents de police
 
Par contre l'administration devrait être capable de détecter un sans papier ou un type qui cumule plusieurs employeurs à plein temps

 
La structure de la société également. Les bambins de 2023 ne voudront pas tous torcher des culs de retraités jusqu'à leur 75 ans.
 

 
Faut recruter au ministère du travail mais manifestement c'est plus le prix du gramme de C qui importe là bas en ce moment.

Le problème d'un référendum c'est que c'est binaire. Soit tu votes pour le projet, soit contre et donc y a rien qui se passe.
Le but de passer par le Parlement c'est justement que ce soit discuté et que le projet évolue

Tu pourrais faire un référendum à réponses multiples, mais aujourd'hui c'est inconstitutionnel il faut répondre par O/N.

Ouais ben vu l'évolution toujours plus xénophobe de ce projet au Parlement, autant mettre le projet de loi au vote pour stopper l'hémorragie.

Quand ils sont déclarés c'est souvent sous un alias, et il reste les non déclarés, donc pour tous ces cas là un contrôle sur pièces ne donnera rien.

 
Toi, tu vas avoir des surprises  

D'un autre côté le référendum permet de mettre de la légitimité.  Sur les retraites je pense que ça aurait été indispensable, après les manif, avoir ignorer l'assemblé etc...  
 
Pour l'immigration je pense que ca dépend, c'est pas un sujet majeur pour les français, on devrait surtout évacuer le plus vite possible pour parler des trucs importants.

pour les non déclarés c'est le boulot de l'Inspection du Travail

l'utilisation de l'alias, c'est justement ce que l'administration devrait vérifier quand il est utilisée plusieurs fois ou si c'est une identité bidon

Bon, sinon, le droit du sol ?
 
sa suppression ne concernera pas par définition les citoyens français
 
après on me dira, la France est rance, on va tous finir consanguins... la naturalisation ça existe
 
les progressistes me diront aussi : "c'est une tradition républicaine"... mouaif, on n'a plus besoin de chair à canon pour nous défendre des autres puissances européennes (et en plus on a la bombe)... et puis la "tradition", c'est pas ce truc que les progressistes n'ont aucun mal à conspuer au nom du progrès ?

Je pense pas qu'il y ait bcp de sans papiers qui bossent en EHPAD ...

 

chien de chasse, mai 1945

 
il faut du papier pour torcher les vieux

Tous les chiens, par construction. Ce sont des entités obéissantes, câblées pour le fonctionnement en groupe.
 
Les chats sont incommensurablement mieux.

 
Quand tu fais un référendum tous les 20 ans (et que tu balances le vote à la poubelle) oui il y a un risque de vote rejet non réfléchi.
 
Si c'était un exercice régulier ce genre de réflexe disparaîtrait naturellement.

C'est passé ca ?    
 

 
https://www.lepoint.fr/politique/im [...] 576_20.php
 
Comment elle se fout de la tronche des francais, elle s'essuie dessus

La c aujourd'hui, c'est aussi banalisé que la weed, c'est une non-info.

 
 
la déconnexion

En travaillant dans la banque sûr

Elizabeth Borne c'est une des seules bonnes surprises de la Macronie.

 
 
 
il y a la libre circulation en Europe, donc un étranger peut tout à fait venir en france, et avoir une descendance qui pourra demander la naturalisation FR.
 
le droit du sol n'est pas si simple en france, ça a été modifié. il faut justifier d'un certain nombre d'année sur le sol français.  
 
Donc pourquoi tu veux le supprimer?

Autant d'énergie mis par la Macronie sur un sujet mineur pour draguer la droite...quelle désolance  
 

la justice de la morale alors?  

En effet, je me garderais de prévoir ce qu'un électeur pourrait voter si le projet de loi LREM est présenté.
 
Disons qu'un rejet du projet parceque jugé pas assez dur pour l'électeur, il devra vivre avec l'idée que le laxisme presumé perdurera jusqu'au prochain projet de loi ou référendum, ce qui risque de durer quelques années quand même. Un peu tâche quand on pense que traiter l'immigration est une urgence.
 
Voyons si le Français joue au con avec le même genre de calcul politique que LR ou RN.