Reprise du message précédent :

Lesquelles?

Certains types pendus par daesh étaient bel et bien homosexuels, du coup ce que daesh leur reprochait était exact ou pas ? Check-mate les fachos

 
Oui c'est bien résumer.
Je ne dis pas que c'est mal et qu'il ne faut pas les lire, il faut juste avoir en tête en les lisant de quel coté ils penchent.
 
Tout comme je peux lire du Sud Radio ou du Cnews, mais en sachant que je suis en face d'un média complotiste. C'est utile quand je débats par exemple sur l'Ukraine avec la belle famille, j'ai besoin de savoir d'où ils sortent leur arguments pour mieux contrer ^^

Cahuzac, Bettencourt .

 
Tu réponds à la question ou bien tu va continuer changer de sujet parceque tu sais pas faire autre chose?

Déficit public de 116 milliards à fin juin 2023, en hausse de plus de 50 % par rapport à 2022
 
Le Mozart de la finance    
 
Source : https://www.budget.gouv.fr/document [...] smb-2023-0

 
Ils peuvent très bien orienter leurs infos d'une manière ou d'une autre même avec des faits bruts.
Faire plusieurs articles sur quelqu'un/un fait en quelques jours, ne pas reprendre une news, et donc la rendre invisible etc...

 
Ecriture inclusive    

Cahuzac a été condamné.
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_Cahuzac
 

 
Quant à l'affaire Bettencourt, ceux du volet Banier-Bettencourt ont été condamné tandis que les autres ont bénéficié d'un non-lieu.

L'horreur, quasiment le nazisme.  

 
Pendant ce temps, au JDD on utilise une photo en couv' pour une affaire qui a rien à voir à l'intérieur. On se fait plus chier à filtrer ce qui arrange. Ça prends trop de temps pour la nouvelke rédaction de cet escroc de Lejeune.

  Je vais en parler à mes parents et beaux-parents.
 

C est sur que si tu regardes LCI, les discussions doivent être animées.

Bah vu que le terme aurait dû être banni dès qu'il était évident que c'était devenu une arme des islamistes, oui, toute accusation "d'islamophobie" de la part de la presse est une erreur professionnelle.

Pas de bol, mediapart est bien mauvais sur les questions police/justice.
Je me demande systématiquement s'il s'agit d'incompétence, à ne pas être foutu de se renseigner sur les basiques des fonctionnements institutionnels, ou s'il s'agit d'une volonté idéologique, les faits étant souvent moins importants que le dogme pour bon nombre de personnes (et je ne dis pas ça parce qu'ils sont étiquetés gauche, le problème est le même à l'opposé de l'échiquier politique et est universel).
Si tu veux un exemple récurrent, c'est l'interprétation des classements sans suite qui particulièrement claqué.

De toute façon le mot est mal construit. Les religions sont des idéologies, pas des races. Et on a le droit de s’opposer à des idéologies. Sans être taxés d’ »ideophobe »

 
C'est même pas la question.
 
Une phobie, c'est une peur de quelque chose ou de quelqu'un.
 
Il ne viendrait à personne l'idée de dire que l'agoraphobie ou l'arachnophobie sont des délits.
 
On ne voit donc pas par quel étrange raisonnement certains prétendent qu'avoir peur de l'islam, du christianisme, du communisme, du libéralisme ou de quoi que ce soit d'autre pourrait être un vice à dénoncer.

Donc CQFD, les 2 enquêtes ont abouti à des condamnations.

Broddock il va jusqu'à 11.

 
Encore une brillante idée de    
Je m’étonne que l’institut la Boetie n’ait encore rien sorti sur les bienfaits d’une bonne petite inflation de 10% qui ruinera les rentiers mais pas les autres.

 
Ou que Monique Pinçon-Charlot nous explique que l'inflation est un génocide des pauvres.    

C'est le blog de mediapart, ce n'est pas écrit par la rédaction.
 
Essayes encore.

Comme "woke" est devenu une arme des réacs du figaro ou de VA, a perdu sens à force d'être employé pour tout et n'importe quoi, mais bizarrement la faute professionelle passe impec'.
 
Sinon, l'attaque de la mosquée de Bayonne, les têtes de cochons trouvés prés de mosquées, le pataquès sur le burkini sont de bons exemples d'islamophobie en France, au cas oú il y en a encore pour nous dire que ça n'existe pas.

 
Le Maroc ce pays islamophobe ou depuis de nombreuses années le burkini suscite autant de polémiques que chez nous.

Très bonne description des médias Bolloré, t'as juste oublié que ce sont des médias d'opinion et plus d'information  

Ils n'y a rien contre Mediapart. Tellement rien qu'ils sont déjà passés à autre chose après 3 ou 4 arguments pétés  

Combien de morts ?

En France ou dans le Monde?
Hors des frontières, je suis pas sûr que la réponse te plaise.

Du coup, tu peux démontrer que leur interprétation de ce que signifient des classements sans suite est bonne ? Ça m'intéresse et cela va fortement m'amuser, je le confesse

Et ce n'est qu'un exemple, certe très récurrent chez eux, d'incompréhension de thématiques police et justice.

Là ou les islamistes ont super bien joué le coup, c'est faire passer des critiques de pratiques radicales comme des critiques de tout le groupe.
Par exemple chier sur les gars qui voilent leur petite fille c'est pas chier sur des musulmans mais sur des musulmans radicaux.
Les cathos devraient en tirer de la graine.

A toi de prouver ce que tu affirmes.
 
Tu peux démontrer que leur interprétation de ce que signifient des classements sans suite n'est pas bonne ?

Le fait que certaines enquêtes soient classées sans suite ne confirme ni n'infirme que leurs interprétations sont fausses.

 
Utilisation du terme "islamophobe"
+ argument : Critiquer le burkini = être islamophobe
 
Cas flagrant de soumission à l’islam anti républicain voir radical.

Et le jambon qu'on trouve encore dans les rayons des supermarchés, ça aussi c'est islamophobe. C'est important tu devrais le rajouter aussi
 
 

Bien évidemment.
Mediapart semble ignorer que les classements sans suite sont des alternatives aux poursuites recouvrant de nombreux cas variés.
Lors d'événements ayant provoqués des lots d'interpellations massives mediapart se gausse d'une police qui ferait des arrestations arbitraires en se basant, pour ce faire, sur le nombre de classements sans suite prononcés.
Le premier point complètement faux étant alors de considérer qu'une personne faisant l'objet d'un classement sans suite a fait l'objet d'une erreur judiciaire et est innocente des faits reprochés.
Les classements sans suite ne sont qu'une alternative, comme déjà dit. C'est l'expression simple que le parquet ne va pas aller plus loin pour réprimer l'action de la personne ou qu'elle ne nécessite pas d'être réprimé. Il y a ainsi des classements pour absence d'infraction (la personne étant ici réellement innocente), infraction insuffisamment caractérisée (la personne pourrait être innocente, pas forcément, c'est seulement que les faits ne sont pas suffisamment démontrés), irresponsabilité pénale (un fou par exemple, qui peut tout à fait être l'auteur des faits mais qui ne sera pas poursuivi du fait de son état), la légitime défense (l'individu est bien auteur mais il ne sera apzs poursuivi du fait des circonstances), rappel à la loi (la personne commet les faits mais on le réprimande juste en rappelant que c'est illégal) et bien d'autres.
Le second point étant l'ignorance absolue des contraintes matérielles d'un monde qui n'est pas infini : il y a un nombre de magistrats limités, un nombre d'heures limitées, un nombre de passage en audience limités.
Dans les cas de surabondance d'infractions le parquet va devoir prioriser dans la masse des infractions relevées pour ne focaliser que sur le plus important : de fait il va donc privilégier les alternatives comme le classement sur des infractions qu'il ça considérer mineures afin de ne pas engorger encore plus le tribunal judiciaire.

Bien entendu tout cela est très facilement compréhensible si tant est que l'on réfléchisse raisonnablement et que l'on fasse une courte recherche sur les thématiques. Encore plus pour un journal se voulant d'investigation et ayant des moyens non négligeables.
C'est donc très surprenant de voir des erreurs si grossières, d'où mon interrogation initiale.
L'avantage c'est que cela permet de fustiger facilement des institutions afin de faire passer un message d'incompétence ou d'abus en présentant ces données à une population qui n'y connaît rien et ira donc s'indigner fort logiquement.

 
Merci de remettre la mosquée au centre du quartier.

Tirer sur des gens c'est une tentative de meurtre balancer des lardons ou une tète de porc devant une mosquée c'est signe d'extrême connerie de racisme et de gâchis alimentaire et c'est bien évidemment à condamner, mais rien à voir avec le refus du burkini.

"Faut accepter que tout en France évoque l’islam, sinon on est islamophobe"

 
"Pour moi"nest pas un argument.

 
Genre tu vois pas que c'est le blog... quelle mauvaise foi.

 
C'est tout a fait ca personne irait te taxer d'antisémitisme si tu chiait joyeusement sur les tarés intégristes qui fuient devant des meufs en soutien gorge, personne irait taxer de cathophobe un mec qui chie sur les manifestants de la manif pour tous ou les prêtres qui aiment un peu trop les enfants.
Mais par contre tu chie sur le voile des gamines prépubères là hop c'est islamophobe.
 
Très bonne nouvelle au passage cette dissolution de civitas.