LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 27387 27388 27389 .. 37625 37626 37627 37628 37629 37630 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Abonisyah

Reprise du message précédent :

inspecteur rizzo a écrit :

Peut-être que dans la réalité, les chemins naturels menant au noyau externe sont plus étroits et biscornus que sur un schéma en 2D de la Terre vue de coupe !

Ce qui est pratique c’est qu’une fois envoyé impossible de suivre l’œuf et de savoir s’il a vraiment suivi le chemin escompté

---------------
Haters gonna hate, zaatar’s gonna zeit

Publicité

joost6

de Nazareth

y a pas moyen de changer le titre du topic ? [:el frog:4]

Message cité 4 fois

mnml

gimly the knight a écrit :

Ca et le fait de faire des tests de dépistage routiers qui reflètent effectivement l'emprise et non le fait qu'il ait consommé un jour, parce que là encore, autant je trouve grave de conduire dans un état qui ne le permet pas, autant je trouve hallucinant qu'on puisse foutre en l'air la vie d'un individu au prétexte qu'il a pris le volant en ayant fumé un joint ou pris toute autre substance 24 heures avant, voir des semaines avant si on parle des tests urinaires.

Si on légalise, il faut quand même avoir une politique de prévention en béton armé derrière. On ne peut pas dire aux gens "aller le crack est dispo faites ce que vous voulez maintenant".

Pour les tests de dépistage, le problème c'est où on met la barre. Perso pour moi quelqu'un qui fume des joint régulièrement, c'est souvent une larve, donc prendre le volant quand on est abruti la plupart du temps c'est quand même pas la meilleure idée qui soit. Après ça rejoint le débat sur les vieux au volant aussi, il faudrait mettre en place des examens de rappels et des tests réguliers à faire à partir d'un certain âge. A 85 balais, ou en ayant un passé de toxico comme l'a été Palmade, ben c'est pas normal de pouvoir prendre sa bagnole comme ça sans aucun contrôle. C'est plus ça qui est délirant amha.

Message édité par mnml le 21-07-2023 à 17:47:54

standalone

OTH a écrit :

c'était pareil avec Eltsine, et c'est normal que ce soit devenu un pays de mafieux : ils sont passés d'un socialisme globalement positif à l'ultralibéralisme le plus sauvage

chez nous 4 personnes ont capté 145 des 165 milliards qu'ont gagné les 500 plus fortunés de France, et le pouvoir politique est depuis longtemps aux seules mains de politiciens favorables à ce système capitaliste débridé : nos oligarques, on les a déjà.

Non, la corruption était déjà endémique à l'époque soviétique. Tout le monde volait au travail pour échanger contre d'autre biens.

Ce pays est une république bananiere depuis bien longtemps.
Ça a un nom en russe: smekalka

Message cité 1 fois
Message édité par standalone le 21-07-2023 à 17:43:01

Sticki

Le gras c'est la vie.

Fender a écrit :

revoyez vos dossiers les mecs :pt1cable:

Il a raison. Y'a urgence et à part palabrer sur des solutions pour produire de l'énergie propre, pour le moment, y'a bien que le nuke.
Perso, je serais pour combiner les 4. Eolien, PV, Nuke et l'hydrolien

Message cité 1 fois

---------------
En taule le Bayrou :)

Ernestor

modo-coco :o

L'usage du charbon pour réduire l'effet de serre [:donkeyshoot]

La source : https://www.liberation.fr/societe/1 [...] rd_248912/

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 21-07-2023 à 17:48:35

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

Tammuz

Ernestor a écrit :

L'usage du charbon pour réduire l'effet de serre [:donkeyshoot]

La source : https://www.liberation.fr/societe/1 [...] rd_248912/

Citation :

Le fait que le gouvernement d'une aussi grande puissance si proche de nous annonce, en toute tranquillité, la sortie du nucléaire doit nous interroger sur la pertinence de la politique énergétique de notre pays.

Bien vu, Domi. [:so-saugrenu20:2]

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

pik3

joost6 a écrit :

y a pas moyen de changer le titre du topic ? [:el frog:4]

Le titre est très bien.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

serenitesoleil

spartak01 a écrit :

C'est presque aussi mignon que de devenir soudainement fanatique du nucléaire parce que si l'on connaitre le RC depuis au moins 20 ans, on n'a rien fait depuis contre...

Pour mémoire, le discours de Chirac sur "notre maison brule et nous regardons ailleurs" date de 2002. Et qu'a ton fait depuis contre ? Rien ou presque...
On a continué et amplifié la mondialisation, faisant faire à n’importe quel produit de consommation trois fois le tour de la planète, on a cédé à tous les lobbys, qu'ils soient agricoles ou industriels, pour qui l'urgent c'était de ne surtout rien changer... Avec bien sur l'inévitable chantage à l'emploi à la clef...

On a tendu une oreille complaisante à tous les climato-sceptiques, qui donnaient une caution pseudo-scientifique à notre passivité. Cf par exemple Patx qui il ya deux ans mettait encore en doute les travaux du GIEC, histoire de ne surtout pas prendre une décision contraire à ses intérêts économiques à court terme...

Et aujourd'hui, où il est désormais impossible de nier l'évidence quotidienne du RC, il est subitement de bon ton d'être chaud partisan du nucléaire, qui permettrait de continuer à produire et consommer comme des gorets, sans rien changer à nos habitudes, et de mettre sur le dos des écolos l'état de délabrement avancé des centrales nucléaires...

Les écolos que ces soudains partisans du nucléaire raillaient quand ils annonçaient le RC il y a 20 ans ou plus...

Y'en a qui savent conjuguer magnifiquement absence de honte et de mémoire... :whistle:

Au bout d'un moment, il vaut mieux accepter, même si ça fait très mal au derrière, mais certains ne veulent pas l'accepter, car ils savent que derrière ça veut dire soutenir quelque chose dont ils ont fait leur priorité de détruire depuis 30 ans

Beaucoup d'idiots utiles dans cette histoire, pendant que ça choppe des millions en allemagne.

Message cité 2 fois
Message édité par serenitesoleil le 21-07-2023 à 17:55:25

Tammuz

joost6 a écrit :

y a pas moyen de changer le titre du topic ? [:el frog:4]

On préfèrerait que ce soit le contenu qui change. [:sysman:5]

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

Publicité

epsiloneridani

pik3 a écrit :

Le titre est très bien.

Ce qui le gêne, c'est la virgule qui précède le "et". Je le comprends totalement [:tibo2002]

Message cité 1 fois

epsiloneridani

Les écolos qui trouvent que les projections du GIEC ne sont pas suffisamment inquiétantes et qui veulent aller taper les +7° [:ge haussmann]

serenitesoleil

J'aimerais pas être à la place de son miroir.

pik3

Ernestor a écrit :

L'usage du charbon pour réduire l'effet de serre [:donkeyshoot]

La source : https://www.liberation.fr/societe/1 [...] rd_248912/

Crime contre l'humanité.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

spartak01

:pfff:

Ta réponse, si laconique et qui se conclue de façon si stupide, à un post que j'ai voulu sourcé, me fait penser à une expression de feue ma grand-mère : "filer de la confiture aux cochons".... :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

epsiloneridani

pik3 a écrit :

Crime contre l'humanité.

Il faudrait regarder dans le Code Pénal de quelle peine on est passible pour "foutage de gueule éhonté" ou pour "stupidité aggravée'.

Profil supprimé

spartak01 a écrit :

Stoi le cochon.
Mon post est totalement autosuffisant pour démontrer la malhonnêteté et la stupidité crasse des Verts.
Aussi nocifs que des climatosceptiques, ce qu'ils sont d'ailleurs probablement, puisqu'ils détestent les scientifiques.

Message cité 2 fois

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

inspecteur rizzo a écrit :

Peut-être que dans la réalité, les chemins naturels menant au noyau externe sont plus étroits et biscornus que sur un schéma en 2D de la Terre vue de coupe !

peut-être, mais c'est plus le prix des enveloppes et le transport qui doivent piquer quand même

---------------
we are the dollars and cents

Scrypt

gimly the knight a écrit :

Non mais sur le fond, personnellement, c'est déjà la dépénalisation totale et de tous les produits que je trouve nécessaire et pas pour des histoires de trafic ou de santé publique, mais tout simplement parce que je trouve hallucinant qu'on puisse foutre en l'air la vie d'un individu sous prétexte qu'il a décidé d'introduire une molécule dans son organisme, quelle qu'elle soit.

Ca et le fait de faire des tests de dépistage routiers qui reflètent effectivement l'emprise et non le fait qu'il ait consommé un jour, parce que là encore, autant je trouve grave de conduire dans un état qui ne le permet pas, autant je trouve hallucinant qu'on puisse foutre en l'air la vie d'un individu au prétexte qu'il a pris le volant en ayant fumé un joint ou pris toute autre substance 24 heures avant, voir des semaines avant si on parle des tests urinaires.

foutre en l'air la vie d'un individu :??:

je suis pas sûr que 150 balles d'amende et une inscription au casier ruine ta vie, à moins d'être dans un secteur qui exige un casier vierge.

Perso si je suis pour la dépénalisation c'est plutôt d'un point de vue pratique : courir après des Jean-Keffieh qui fument dans des parcs c'est du temps perdu pour les flics qui seraient mieux utilisés à mater la racaille.

Message cité 1 fois

---------------
Ne rembourse pas les prescriptions de Ragix 1000

Kupfer

Chalcolithique

Scrypt a écrit :

J'espère qu'il parle de la suspension du permis.
Et perso ça me ferait chier qu'un jeune de ma boîte soit viré parce qu'il a fumé un joint le weekend.

Sticki

Le gras c'est la vie.

epsiloneridani a écrit :

Ce qui le gêne, c'est la virgule qui précède le "et". Je le comprends totalement [:tibo2002]

Oui mais non. Ici, l'emploi de la virgule n'est pas choquante. Elle donne son importance à Attal :jap:

Message cité 1 fois

---------------
En taule le Bayrou :)

Chips

standalone a écrit :

répondre aux trolls d'OTH [:macronite:3]

OTH

My hovercraft is full of eels

serenitesoleil a écrit :

Le nœud du problème c'est que tu peux le tourner dans tous les sens, même le plus brillant des hommes ne pourra pas défendre les écolos, quand depuis 30 ans tu as les écolos dont le principal combat est de tuer le nucléaire (et par extension, la France, ou plutôt d'abord la France et ensuite le nucléaire, on ne sait pas bien vu que l'impulsion vient du pays traitre d'à côté) alors que c'est le principal facteur de réduction des émissions de CO2 lui même principal contributeur au RC, ça ne marche pas.

Au bout d'un moment, il vaut mieux accepter, même si ça fait très mal au derrière, mais certains ne veulent pas l'accepter, car ils savent que derrière ça veut dire soutenir quelque chose dont ils ont fait leur priorité de détruire depuis 30 ans

Beaucoup d'idiots utiles dans cette histoire, pendant que ça choppe des millions en allemagne.

vous ne pouvez pas condamner d'un bloc les écologistes sur le seul sujet de l'écologie, ils ont fait beaucoup pour le sociétal

Message cité 2 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

moggbomber a écrit :

et un jour tu vas vraiment découvrir la culture musulmane de certains pays [:apges:5]

le couscous, les pastillas, le thé à la menthe, le houmous
:love:

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

schezario

OTH a écrit :

vous ne pouvez pas condamner d'un bloc les écologistes sur le seul sujet de l'écologie, ils ont fait beaucoup pour le sociétal

On peut condamner les écologistes pour leurs errements sur l'écologie. C'est autrement pire.

Message cité 1 fois

---------------
"Si un dragon on le craint, une dragonne on s'y attache."

AllenMadison

Scrypt a écrit :

c'est faux, le nombre de fumeurs a continué de diminuer jusqu'aux portes du COVID environ, et de là il s'est mis à stagner pendant 2 ans de période de stress / confinement qui ont particulièrement touché les plus précaires qui sont les plus gros fumeurs.
Et dans le même temps la "vape" n'a eu de cesse d'augmenter (encore une future crise sanitaire à venir).

https://www.lexpress.fr/sciences-sa [...] HNYLX3X2U/

La clope tue à moyen / long terme, par contre elle ne fait pas de toi un zombie au volant ni ne déclenche des pathologies mentales graves, particulièrement chez les adolescents, parfois avec des dommages irréversibles.
Comparer le cannabis avec la clope ou le café est juste ridicule.

Pourquoi "encore une future crise sanitaire à venir" ? Tu as des arguments ?

La vape c'est de la nicotine, du propylène glycol et de la glycérine végétale. Les deux derniers ont prouvé leur innocuité au niveau de la santé, le premier est une substance addictive qui n'est pas inconnue, tout comme la caféïne. Je suis passé a la vape, je suis tellement content d'avoir arrêté la clope, de ne plus avoir de goudrons et les autres 400 composés cancérigènes avérés dans les poumons.

La vapeur de propylène glycol ou de glycérine végétale n'est ni cancérogène, ni cancérigène. Elle ne détruit pas les poumons. Donc explique moi, ô grand scientifique devant l'éternel, ou est ta future crise sanitaire à venir ? Tu as des informations en avant première ?

Merci d'éclairer ma modeste lanterne, ô grand scientifique éclairé devant l'éternel.

Message cité 2 fois

serenitesoleil

OTH a écrit :

vous ne pouvez pas condamner d'un bloc les écologistes sur le seul sujet de l'écologie, ils ont fait beaucoup pour le sociétal

C'est quand même un problème considérable, c'est un peu comme si un parti à l'extrême droite faisait du lobby depuis 30 ans pour promouvoir l'immigration, supprimer les prisons et faire du laxisme judiciaire.

Au bout d'un moment ça voudrait dire que ce n'est pas de l'ED.

C'est pareil ici en fait, on n'a pas des écolos, c'est même assez choquant qu'ils osent encore utiliser ces mots pour se définir.

Message édité par serenitesoleil le 21-07-2023 à 18:37:30

OTH

My hovercraft is full of eels

AllenMadison a écrit :

tu testes systématiquement ton liquide ?

Message cité 2 fois

coco_killer

“Faut protéger ses biens”

Ernestor a écrit :

~~Sa position c'est : je suis la Russie, j'ai le droit de te défoncer la gueule~~

~~La Russie a~~ une industrie en faillite à cause principalement de la corruption. ~~Poutine a~~ instauré une clique ~~d'oligarques~~ corrompus à sa solde et tout le monde tape dans le caisse, du big boss au mec en bas de l'échelle. Le résultat est que tout part en couilles parce que rien n'est fait correctement nul part.

~~C'est ça qui fait que la Russie aujourd'hui n'a pas réussi à envahir l'Ukraine~~ : une corruption généralisée mise en place par le pouvoir.

Ca se transpose parfaitement à la France :sweat:

Message cité 3 fois

AllenMadison

OTH a écrit :

tu testes systématiquement ton liquide ?

C'est scrypt, le saoumfa, le loumbé, celui qui a reçu la lumière et qui la propage aux autres qui l'affirme : future crise sanitaire à venir. C'est donc a lui qu'il faut poser les questions.

Message cité 1 fois
Message édité par AllenMadison le 21-07-2023 à 18:45:03

spartak01

Ton post est suffisant, c'est certain...

Pour le reste, tu étales jute tes aigreurs qui n'ont même pas d'origine compréhensible puisque les sources que je viens de te donner montrent que les verts étaient parmi les premiers politiques à alerter sur le RC... :hello:

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Scrypt

AllenMadison a écrit :

je suis pas scientifique par contre je n'ai pas ton niveau de fainéantise qui t'empêche de faire une simple recherche google :

https://www.cancer-environnement.fr [...] vapoteuse/

Citation :

Le risque de cancer associé à l’utilisation à long terme des vapoteuses, semble bien moindre, que celui des cigarettes de tabac combustibles mais non nul par rapport à ne pas utiliser de vapoteuses.

Des données complémentaires sont nécessaires pour préciser les risques de cancers en particulier provenant de cohorte de vapoteurs exclusifs n’ayant jamais fumé.

La présence de formaldéhydes (classé cancérogène par le CIRC), de constituants potentiellement mutagènes (humectant et aromatisants) et cytotoxiques, pourrait influer sur le risque de cancer, notamment en cas d’utilisation prolongée des vapoteuses. Il s’agirait en particulier des cancers nasopharyngés, des sinus et des voies respiratoires hautes, sites où la concentration de formaldéhydes est la plus importante (Franco, 2016, Welz, 2016, Yu, 2016 ; Groupe OncoAddiction Unicancer, 2022).

Citation :

L’initiation de l’utilisation de la vapoteuse par une personne qui n’a jamais fumé peut nuire au système respiratoire par rapport à ne jamais utiliser de vapoteuses, en particulier si l’initiation des vapoteuses se produit à un jeune âge. Des arômes pourraient avoir un effet toxique sur les cellules respiratoires via le stress oxydatif et les processus inflammatoires. Il existe des preuves modérées d’une augmentation de la toux et de la respiration sifflante chez les adolescents qui utilisent les e-cigarettes ainsi qu’une augmentation des exacerbations de l’asthme (Groupe OncoAddiciton Unicancer, 2022 ; Li, 2009 ; Cho, 2016).

Citation :

Sussan et al. montrent l’altération des défenses immunitaires pour des pathologies pulmonaires chez des souris exposées deux semaines consécutives à la vapeur de la vapoteuse (Sussan, 2015). Une étude de Yu et al. montre que les composants de la vapoteuse, indépendamment de la présence de nicotine, peuvent provoquer des ruptures de brins d’ADN dans les cellules épithéliales de la bouche et du poumon (kératinocytes). La cigarette électronique peut générer suffisamment de chaleur pour pyrolyser des produits cancérogènes à partir du fluide ou d’autres composants de la cigarette électronique (Yu, 2016).

Kamilari et al ont montré que le propylène glycol pouvait provoquer des réactions allergiques chez les enfants, des irritations des voies respiratoires (Kamilari, 2018). Plusieurs marques de cigarettes électroniques ont remplacé le propylène glycol par l’éthylène glycol, qui est également considéré comme toxique.

Selon la revue de littérature de Pisinger et al. des études comparatives chez des fumeurs n’ayant jamais utilisé la cigarette électronique et des vapoteurs ont montré diverses altérations des voies respiratoires qui rappellent celles observées avec le tabagisme (Pisinger, 2014). Une étude comprenant à la fois des volontaires en bonne santé et des patients souffrant d’asthme et de maladie pulmonaire obstructive chronique (BPCO) a également montré que 10 minutes de vapotage induisent une obstruction significative des voies respiratoires (Hua, 2016).

Dans son avis de 2016, le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) soulignait que des études récentes avaient montré que certains composants des e-liquides pouvaient être toxiques, comme le diacétyle. S’il est inhalé après avoir été chauffé, il peut provoquer des dommages pulmonaires (HCSP, 2016).

Citation :

Chez l’homme, le nombre d’études évaluant les effets des vapoteuses sur les mesures du stress oxydatif, du dysfonctionnement endothélial, de l’agrégation plaquettaire, et de la rigidité artérielle est faible. Cependant leurs résultats sont concordants dans l’implication des substances de la vapoteuse dans la voie physiopathologique vers les maladies cardiovasculaires cliniques, y compris les maladies coronariennes, les accidents vasculaires cérébraux et les maladies artérielles périphériques (Anderson, 2016).

Bref c'est peut-être bien pour les cassos qui fumaient clope sur clope et qui ont besoin de ça pour arrêter, mais arrêtons aussi de banaliser cette merde pour les ados qui voient ça comme complètement inoffensif

AllenMadison a écrit :

C'est scrypt, le saoumfa, le loumbé, celui qui a reçu la lumière et qui la propage aux autres qui l'affirme : future crise sanitaire à venir. C'est donc a lui qu'il faut poser les questions.

sérieux, t'es gênant, reprends-toi garçon

Message édité par Scrypt le 21-07-2023 à 18:47:32

---------------
Ne rembourse pas les prescriptions de Ragix 1000

spartak01

Sticki a écrit :

Oui mais non. Ici, l'emploi de la virgule n'est pas choquante. Elle donne son importance à Attal :jap:

S'il en est à s'accrocher à une virgule pour exister, c'est qu'il est encore pire que je ne le craignais... :whistle:

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Ernestor

modo-coco :o

coco_killer a écrit :

Ca se transpose parfaitement à la France :sweat:

Non. Il y a pas une corruption généralisée où la moitié du pognon du pays part ailleurs que l'endroit où c'était destiné. Faut pas oublier que par exemple des navires russes n'ont pas été mis à jour, non pas par manque d'argent, mais parce que tout l'argent était parti dans les poches de tout le monde et qu'il n'y avait plus un radis. Le résultat est que le navire a fini au fond de la mer Noire puisque les mécanismes de défense n'avaient pas été installés à cause de la corruption.

Tu m'expliqueras où et quand des entretiens et améliorations du Charles de Gaulle n'ont pas pu être faites parce que des centaines de millions d'€ d'argent public avaient disparu dans la corruption.

A cela s'ajoute la peur du chef et le fait que Poutine n'est pas informé de la réalité de ce qu'il se passe sur le terrain. Je ne crois pas que les généraux français mentent sciemment au président de la République par peur de finir suicidé de 3 balles dans le dos en se noyant dans la piscine en tombant du 4ème étage.

C'est ça la Russie sous Poutine et ça n'a rien à voir avec la France.

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

Chips

coco_killer a écrit :

Ca se transpose parfaitement à la France :sweat:

euh ... non

Message cité 3 fois

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

schezario a écrit :

On peut condamner les écologistes pour leurs errements sur l'écologie. C'est autrement pire.

Sur le nucléaire oui
Sur la qualité de l’eau et de l’air je maintiens que sans poilagratter écolo on serait pas forcément mieux que des pays sous développés comme l’Inde

---------------
we are the dollars and cents

spartak01

OTH a écrit :

tu testes systématiquement ton liquide ?

Parce que toi t'analyse systématiquement ce que tu manges et bois ?

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

spartak01

Chips a écrit :

euh ... non

https://atlasocio.com/cartes/econom [...] asocio.png

Tiens, pour Monaco, les données sont indisponibles ? :ange:

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

leyo23

Et puis Noel Mamère en 2002, c'était le monsieur qui avait le GAZ en premier dans les moyens de production énergétique :

https://www.france-politique.fr/doc [...] Mamere.pdf

Et qui voulait aussi le coller dans les véhicules :
https://www.vie-publique.fr/discour [...] election-p

Citation :

Faire payer le vrai prix au transport routier et lutter contre la pollution de l'air : je propose que les taxes sur le Gas-oil et celles sur l'essence sans plomb soient de même niveau, que le Gas-oil "professionnel" (pour les camions) soit progressivement taxé de la même manière que l'essence pour en finir avec la sous-tarification du transport routier. À l'inverse, les carburants "propres" tels que le GPL et le Gaz Naturel bénéficieront de nouvelles incitations fiscales pour qu'ils soient généralisés notamment pour tous les véhicules circulant principalement en ville (taxis, bus, véhicules de collectivités, camions de poubelles...). Renouvellement de tous les moteurs polluants en 5 ans : afin de renouveler le parc des voitures d'occasion, les moteurs les plus anciens étant aussi les plus polluants, les contrôles anti-pollution seront systématisés. En cas de non-respect des normes, le propriétaire de tout véhicule de plus de 10 ans ou 150000 kilomètres se verra proposer une aide, calculée en fonction de son revenu, pour remplacer son moteur par un moteur neuf non-polluant. Sans tomber dans le gaspillage tel qu'il avait été engendré par les "balladurettes" ou "juppettes", ce système aura l'avantage de supprimer les moteurs les plus polluants sans pénaliser les ménages modestes.

Ah, que de souvenirs :
https://twitter.com/CharbonGaz/stat [...] 7226460160

Et même encore aujourd'hui, on a des perles :
https://twitter.com/CharbonGaz/stat [...] 8449801219

Message cité 2 fois

Profil supprimé

spartak01 a écrit :

Mais ça ne rime à rien d'alerte sur le RC si derrière tu promeut le charbon.
C'est comme quand Sarkozy fustigeait le capitalisme incontrôlé au lendemain de la crise de 2008, ou Hollande pour qui l'ennemi était la finance. C'est de la démagogie electoraliste, rien d'autres. Faut vraiment être un lapin de six semaines pour y croire.

epsiloneridani

spartak01 a écrit :

Tiens, pour Monaco, les données sont indisponibles ? :ange:

Vu le mode de calcul de cet indice, je doute que tu puisses avoir un chiffre précis pour les états à très faible population. Les points gris semblent correspondre aux états qui ont moins de 100k habitants environ.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 27387 27388 27389 .. 37625 37626 37627 37628 37629 37630

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Page générée en 0.586 secondes