Alors qu'il faudrait instaurer un taux maximum, comme pour l'alcool

Il y a 60 ans, aucun Français ou presque n'allait en Thailande.

malheureusement pas étonnant, il faudrait qu'un jour les transports en commun de longue distance améliorent la prise en charge des bagages. Pour les familles, c'est juste une torture de prendre l'avion ou le train avec 2 à 3 semaines de bagages...

N'oubliez pas le fret aérienne. C'est vital pour certains industries et commerces d'avoir les pièces ou les marchandises le plus rapidement possible.( Colis express  échantillons)Sans parler tous oes urgences médicales ( organes ect).

 
Je vois pas le rapport.
 
Etant donné qu'il est rare qu'on parte en vacances dans une métropole avec un gros réseau de TEC, les gens prennent leur voiture surtout pour avoir un moyen de se déplacer pendant leur séjour.
 
 

 
Je vois pas le rapport.
 
Etant donné qu'il est rare qu'on parte en vacances dans une métropole avec un gros réseau de TEC, les gens prennent leur voiture surtout pour avoir un moyen de se déplacer pendant leur séjour.
 
 

 
mais non, on parle de ceux qui prenaient l'avion et qui ne vont plus le prendre. Les autres qui ne prennent pas l'avion prenait déjà la voiture si c'était pour les loisirs. Sérieux  

 
oui on parle de ça. Ca fait un paquet de pelos ...

Ca s'adresse à moi ? Si oui, peux tu me ressortir un exemple ?

Je suis gentil j'en demande pas plusieurs malgré le fait que j'ai posté selon toi "pendant trois semaines"...

 
Bah les deux choses sont délirantes. Mais tu peux pas comparer avec des trajets en avion. Et la mer est présente dans bcp de coins en France, sinon, tu as aussi des rivières et des lacs. Ce tourisme de masse en avion est une catastrophe et une idiotie.

 
Je te confonds souvent avec ph75

Un commentaire sur les prévisions super couteuse des conséquence du RC que j'ai mis en ligne ? Quand on a interdit les CFC ça a fait bosser des tas de gens en R&D.

 
Bah les deux choses sont délirantes. Mais tu peux pas comparer avec des trajets en avion. Et la mer est présente dans bcp de coins en France, sinon, tu as aussi des rivières et des lacs. Ce tourisme de masse en avion est une catastrophe et une idiotie.

 
J'ai un copain qui bosse dans une start-up bien branchée, et il me raconte que c'est la course à la destination la plus exotique pour les vacances.
Pendant un temps les pays en -stan avaient la côte.
Et dans mon quartier c'est pareil, ma fille a des copines qui partent en Équateur pour des petites vacances.
 

Certains font des voyages au Pôle Nord pour se rendre compte avec leur propres yeux de la fonte des glaces et prendre conscience de la crise climatique.

 
L'Islande. Faut se dépêcher d'y aller avant qu'il y ait de la forêt partout.

 
Ils consommeront moins de pétrole en voiture qu'en avion.

 
Tu peux aussi bouger en train et louer une voiture pour te déplacer localement.

 
Ça dépend du taux de remplissage de la voiture.

 
Le Boukistan ?

 
Y a pas d'arbres en Islande les Vikings les ont tous coupés.

Et allez loin pour découvrir et aussi aller à la plage c'est interdit aussi ?
Moi ce que je trouve délirant c'est le nombre de voitures avec une seule personne à bord.

 
Oui, il y a une gare dans tous les bleds de France.  

 
 
N'oubliez pas le fret aérienne. C'est vital pour certains industries et commerces d'avoir les pièces ou les marchandises le plus rapidement possible.( Colis express  échantillons)Sans parler tous oes urgences médicales ( organes ect).
 
Et la plupart des fret aérien voyage dans le soute d'avion de ligne et non en cargo.

 
C'est compliqué d'aller à New York ou Tokyo en voiture commeme.

 
Oui, il y a une gare dans tous les bleds de France.  

Le contexte c’est prendre sa voiture.
Donc, effectivement, comme tu ne vas pas à Tokyo ou New York en voiture, la comparaison n’a aucun sens.

Par contre, un Paris Perpignan, le choix est vite fait dans mon cas.  

C'est marginal cette histoire d'arbitrage. Le principal facteur c'est la distance et donc le temps de trajet. Il y a plein d'endroits où les gens n'iraient tout simplement pas sans avion. Il y a 60 ans, aucun Français ou presque n'allait en Thailande. Hors toute petite élite, un voyage, c'était changer de région en France, ou au plus aller en Espagne/Italie.

 
Non le contexte c'était le transport aérien dans sa globalité. Si tu fais l'exercice de pensée de supprimer totalement le transport aérien demain, il est évident que les émissions de CO2 baissent (elles ne seront pas compensées par le surplus d'émissions des voitures).

Pour les vacances aujourd'hui je pense que l'aspect arbitrage est valable.
 
Ça coûte moins cher de prendre l'avion et d'aller dans un pays apacher que de passer ses vacances en France.

 
Tout à fait.
Suffit de comparer le coût d’une semaine dans un 5 étoiles tunisien avec un 3/4 étoiles en France, avion compris.    

Et allez loin pour découvrir et aussi aller à la plage c'est interdit aussi ?
Moi ce que je trouve délirant c'est le nombre de voitures avec une seule personne à bord.

 
Tout à fait.
Suffit de comparer le coût d’une semaine dans un 5 étoiles tunisien avec un 3/4 étoiles en France, avion compris.    

 
Les mecs se plaignent qu'il y'a trop d'arabe en france mais vont passer leurs vacances au maghreb, paie ta logique

N'oubliez pas le fret aérienne. C'est vital pour certains industries et commerces d'avoir les pièces ou les marchandises le plus rapidement possible.( Colis express échantillons)Sans parler tous oes urgences médicales ( organes ect).

Et la plupart des fret aérien voyage dans le soute d'avion de ligne et non en cargo.

 
Les mecs se plaignent qu'il y'a trop d'arabe en france mais vont passer leurs vacances au maghreb, paie ta logique

Pour les industries et commerces, bof, pas convaincu, un exemple valable ?
Pour les organes et urgences médicales, là ok, mais quel volume du fret aérien total ? Environ 0% ?

Alors qu'il faudrait instaurer un taux maximum, comme pour l'alcool

J'ai bien noté l'augmentation de l'efficacité mais dans l'absolu ils ne se sont pas allégé.