Aucun déni. Je te rappelle juste la réalité de ces derniers mois.
La France n’a pas de budget ?  
Aucune loi ne sort du parlement ?  
 

 
C’est très simple.
Cotisation retraite = ouverture de droit à retraite pour le cotisant.
Tu ne cotises pas, pas de droit ouvert.

 
C’est très simple.
Cotisation retraite = ouverture de droit à retraite pour le cotisant.
Tu ne cotises pas, pas de droit ouvert.

Les mères au foyer de 3 enfants touchent pas un truc?

donc ton idée de génie c'est juste de transférer la même charge sur la branche famille de la sécu ?
quel intérêt, l'argent magique y pousse mieux ?

https://pbs.twimg.com/media/Frgmpwy [...] ame=medium
 
C'est effectivement maintenu

Parce qu’elles ne servent à rien présentement puisque le gouvernement veut gouverner comme s’il avait la majorité absolue et n’a aucunement cherché à faire un gouvernement de coalition mais espère juste choper des voix qui manquent

Personne n’a dit ça, par contre ça oblige à faire un gouvernement de coalition quand t’as pas la majorité absolue et donc de s’entendre sur un programme ou sinon dissolution
 

 
non, tes impôts via le minimum vieillesse.
Je ne vois pas pourquoi je devrais payer via mes cotisations retraites des choix de vie.
J’en ai rien à battre que Josiane et Robert marié décide que l’un passe sa vie à la maison et touche une pension de réversion au décès de celui ayant travaillé. Il ou elle n’a pas cotisé, il ou elle n’a pas de retraite.

 
Rupture du contrat social

 
 
oh merde un mouvement pas encadré    
 
 
mais que font les syndicats ?! pour une fois qu'on a besoin d'eux    

 
Look Who is talking !  

 
Justement.
 
3 enfants qui paieront ta retraite et celle de ta veuve ensuite  
 

On pourrait aussi corréler la durée de cotisation avec les montants cotisés : plus tu cotises chaque mois, moins tu dois cotiser longtemps.

 
C’est un très bel outil au contraire.
Il permet de contraposer une proposition dans une chambre qui ne détient pas la majorité absolue.
 
Et contrairement à ce que la CGT affirme, ce dispositif existe aussi dans d’autres démocraties parlementaires
 

Les géants de Wall Street accélèrent les transferts de traders à Paris

https://www.lesechos.fr/finance-mar [...] is-1916700

Pour illustrer le fait que la redistribution est aussi un des points qui grève le système, si je me souviens bien tu supprimes les pensions de réversion (typiquement il n’y a eu aucune cotisation du bénéficiaire) et tu supprimes 10% des dépenses de retraites.

Rupture du contrat social

https://www.lefigaro.fr/politique/r [...] s-20230105
 
 
Repeindre des tableaux, c'est une action légitime de désobéissance civile, mais repeindre une mairie EELV, c'est pas bien.    

 
Oui mais Macron n'a pas la majorité absolue car le peuple n'a pas voulu lui donner, utiliser le 49.3 sur un tel texte c'est, pour moi, se foutre du peuple

Entre chouiner un peu et voter la motion de censure, y a un monde, j'attends de voir. Déjà le mec serait immédiatement exclu.

Oui c'est tout le probleme avec les greves/manif.
 
On participent aux elections mais on en reconnait la legitimité que si l'on gagne.
 
Si l'on perd, on fera du lobbying (comprendre geve/manif/bordel).

 
Oui mais Macron n'a pas la majorité absolue car le peuple n'a pas voulu lui donner, utiliser le 49.3 sur un tel texte c'est, pour moi, se foutre du peuple

 
Encore une fois, c’est une utilisation normale. Cet alinéa est taillé pour les assemblées sans majorité absolue.
Le 49.3 ne fait qu’inverser la question posée (trouver une majorité pour rejeter le texte), en offrant en plus la tête du gouvernement si l’opposition trouve cette majorité.

Excellente nouvelle, cela va fluidifier le marché de l'emploi parisien.

Un risque très limité car aucune motion de censure n’est jamais passée.

Un risque très limité car aucune motion de censure n’est jamais passée.

 
Encore une fois, c’est une utilisation normale. Cet alinéa est taillé pour les assemblées sans majorité absolue.
Le 49.3 ne fait qu’inverser la question posée (trouver une majorité pour rejeter le texte), en offrant en plus la tête du gouvernement si l’opposition trouve cette majorité.

le 49.3, c'est comme en 2005.
vous avez mal voté, on vote à votre place.
quand comprendrez vous que les gens en ont marre de se faire voler leurs opinions ?
quand le RN sera aux pouvoirs vous le comprendrez peut-être

Les gens se feront encore plus enculer sous le Pen

 
Faux

Si une fois sous de Gaulle.
 
Bon, ce dernier a ensuite refusé la démission de Pompidou, fin de l'histoire. C'est beau la Ve République

C'est amusant de voir Prisca Thévenot, d'habitude si hautaine, méprisante, se faire presque prévenante sur BFM...

 
 
C'est légal mais pas "normal".

Possible que je me trompe, mais quand?

Non, c’est normal dans cette situation d’user de cet alinéa.
Encore une fois, le texte sera rejeté par un vote majoritaire si les députés le décident.

1962

 
Non, c’est normal dans cette situation d’user de cet alinéa.
Encore une fois, le texte sera rejeté par un vote majoritaire si les députés le décident.

je crois qu'ils s'en foutent en fait si ça leur permet de déchainer leur colère