Reprise du message précédent :
Je ne comprends pas ceux qui disent que le recours au 49.3 n'est pas un aveux de faiblesse, pour moi ça l'est à 200% : la peur de ne pas avoir assez de voix donc passage en force

 
Et où tu la vois la majorité qui réclame qu'on arrête de revaloriser les pensions ?

 
 
Populaire comme en 1981 avec, en conséquence, 3 dévaluations du franc ?    
 
Ah mince on ne peut plus dévaluer l'€ Et même si on avait pu , tout le monde aurait pleuré devant les Apple store et les pompes à essence  

La majorité était pour la revalorisation ?  

 
 
Les Apple stores en 81.  

Je ne suis pas macroniste.  
Macron s’est imposé comme choix, comme seul choix possible vu l’abyssale nullité des autres candidats.  

 
"Faut arrêter les bêtises, hein ! Pense à ta pauvre mère."

Ils sont en win win, que ça passe ou que ça passe pas ils gagnent, y’a que le terme qui change

 
L’exécutif applique la loi.  

 
 
Bernard Arnault
 
Il aurait les moyens de financer deux tremblements de terre en Turquie, il peut assurer à tous un âge pivot à 62 ans

Oui ils n'existaient pas .
Les pleurs c'était devant les bureaux de change , en tout cas jusqu'au controle des changes mis en place
https://www.lesechos.fr/2001/05/jac [...] ile-717797

entre le 11 et le 21 mai, le tiers des réserves de change françaises part en fumée. Enfin le 21, tandis que la France entière a les yeux rivés sur le Panthéon où François Mitterrand dépose avec solennité une rose sur les tombeaux de Moulin, Jaurès et Schoelcher, Jacques Delors se rend à Matignon avec Pierre Mauroy, qui vient d'être nommé chef du gouvernement, et rédige, dans la plus totale indifférence, les mesures de contrôle des changes destinées à redresser le franc et à enrayer la fuite des capitaux.

La loi ça se change.

 
 
La démocratie bourgeoise

Merguez introuvables a LIDL ce matin. La révolution est proche.

 
C’est une assurance que le texte passe.
Le pays a besoin de cette réforme pour maîtriser ses dépenses publiques.

c'est ce qui se passe aujourd'hui avec hausse $ / €  

 
Ce n’est pas être faible d’anticiper un vote majoritairement contre, et d’utiliser une procédure prévue justement pour ca.

Il faut une majorité pour cela.
Imagine qu’il faille user du 49.3 pour cela, tu dirais quoi ?

 
Une loi pour ne plus revaloriser les retraites en fonction de l'inflation ? Elle sera populaire à n'en point douter    
 

 
C'est quoi l'alternative quand on a 2 000 Md€ d'encours de dette et besoin de placer des OAT en permanence ?
https://www.aft.gouv.fr/

+1  
Je pense que les manifs auraient continué pareil si le vote avait été contre de toute façon.  
Certains se font un métier de l’incitation à la grève et à la révolte donc ça leur plait de continuer

 
Si telle était le cas, tu n’aurais pas le droit de vote.

Beaucoup de vieux de plus de 40 ans dans les manifs et c'est souvent les plus remontés.

 
Ca serait bien plus amplifié si c'était $ / Franc français ...

1) ils sont pas tous contre un prélèvement loin de là
2) on peut aussi prélever les retraités  
3) on peut mettre une petite cerise aux 1% vu tout ce dont ils ont bénéficié au premier quinquennat.

Ben ça ne passe pas   . Mais j’ai toute confiance en notre gérontocratie pour ne surtout rien toucher aux avantages de nos vieux actuels.

 
3000, non ?  
Enfin l’Insee devrait l’annoncer rapidement qu’on les dépasse.

 
Je n’ai pas dit que ce serait simple. Mais si tu proposes ça aux gens pour conserver les 62 ans, y a match.  

C’est aussi possible de vouloir juste dégager l’article 49.3 de la constitution sans changer de constitution.

Moi j’en avais rien à foutre de la suppression de la taxe d’habitation, j’aurais préféré continuer de payer que de voir la merde dans les collectivités locales et sur le budget de l’état par exemple

 
C'est bien le cœur du problème, Macron essaye de gouverner comme si il avait encore une majorité absolue de playmobil.
Sauf que les députés qui ne sont pas de son camp n'aiment pas trop jouer les carpettes et que ça soit trop visible.
 
Je pense qu'il y avait une possibilité de construire une réforme négociée avec LR et la CFDT qui serait passée crème. Mais ça impliquait de négocier (vraiment, pas des "consultations" bullshit) et faire des compromis en amont.
Là ils ont voulu balancer leur projet et l'agrémenter vite fait de trois amendements. C'est maladroit car ça fait passer LR pour des supplétifs du gouvernement et pour certains c'est un peu trop dur à avaler (sinon ils seraient déjà chez horizons).
 
Bref si il veut gouverner pour la fin du quinquennat il va falloir essayer de voir l'assemblée autrement qu'une formalité.

 
 
1) Le pouvoir d'achat c'est la préoccupation principale des français. Comment peut on imaginer augmenter les prélèvements ?
2) La dernière fois que le gouvernement a essayé en remontant la CSG , ça a en grande partie échoué
3) Qu'est ce qu'une cerise ?

Aveu de faiblesse ou pas, ça reste le passage en force le plus important du président le plus mal élu de l'histoire de la 5eme République dans un moment où la défiance envers le fonctionnement démocratique est le plus haut.  
 
S'il n'avait pas prévu que le pays soit en feu c'est qu'il est complètement déconnecté des réalités. Les ministres ne le sont pas. Lors de la prise de parole de bornes ils n'en menaient pas larges sur leur banc. La tronche de gens plus inquiet pour leur sécurité physique que pour leur avenir politique. Repassez vous les images.
 
Tout ce bordel ne pourra que très mal finir. Je ne le souhaite pas. Mais il n'y aucune issue positive. Que ce soit le passage de la réforme en délit du peuple alors que 1000 autres solutions existaient, que des semaines de violences et de grèves dans la rue, ou la victoire désormais inéluctable du RN en 2027, tout le monde a perdu grace au délire ego trip d'une personne que je respectais énormément auparavant.

 
Tu te rends bien compte qu’il n’existe aucune majorité pour que les retraites soient baissées ou rognées fortement.
Pourquoi proposer des solutions irréelles alors ?  
 

 
Mais ça serait la pire arnaque pour les actifs , comment peut on imaginer que ça passe ?
Cotiser toute sa vie pour au final avoir une retraite en 2050 mais payée en euros de 2023    
 
5% d'inflation en 2022 pour info .

 
C’te logique  

Je trouve le 49.3 quand même anti démocratique

Apres je ne soutiens absolument pas la casse dans les dernieres manifs, c'est totalement débile putain

Non car les retraités font l'élection.
Et les actifs même les jeunes seront contre.

T’es au courant que les retraites ne sont plus indexées sur l’inflation depuis des années voire des décennies?

Rappelons à toute fin utile que littéralement, démocratie ne veut pas dire « pouvoir des élus » mais « pouvoir du peuple ».