Reprise du message précédent :

Ah là oui par contre. Si c'est pas indispensable, je suis contre leur réintégration. Leur compétence médicale pose une vraie et bonne question. Ils doivent bien avoir un dossier quelque part qui mentionne des faits troublants les concernant.

Là d'accord. c'est la fédération la mieux placée  

 
   
 
Un fonctionnaire est pas débile. Il peut faire d'autres missions par la suite et ça coute moins cher.
 
Faire un guide du TT c'est à la portée de n'importe quel catégorie C par exemple.
 
 "gneugneugneu je dois penser à me trouver un espace de travail confortable à la maison   "
 
 "gneugneugneu je dois bien m'installer chez moi et vérifier que j'ai internet "
 
Macron a fait croquer les copains, spa bien grave, on a l'habitude. Mais l'edl "payer un fonctionnaire 40 ans" ça tient pas.  
 
Tu peux recruter des contractuels voir des stagiaires pour une partie des missions dévolu à ces cabinets.

Je vote pour La Monne perso.

 
Le mec te dis rando et parapente et tu lui réponds qu'il fait une fixette sur les migrants et la viande hallal.
 
 

Bah ton dogme il est à toi hein

Le Vaccin ralentit la propagation. Y a pas que 0 et 1 comme valeur possible dans la vraie vie.

 
La propagation de quoi ?

 
Les patients n’ont pas tous eu une dose de rappel récente et certains ont des contre-indications médicales à la vaccination. Je ne parle même pas de ceux qui sont trop petits comme les nourrissons (c’est pas comme si les urgences pédiatriques étaient pleines de bronchiolites et que le covid pouvait être pourvoyeur de bronchiolite dans cette population). Risquer une nouvelle saturation hospitalière parce que des soignants ne veulent pas se vacciner, c’est dommage.  
 
Obligation vaccinale des professionnels de santé qui a été renouvelée au 30 janvier 2022.  
 
Il est utopique de penser que tout le monde est en permanence masqué. Les gens mangent, boivent, fument des cigarettes, font des trajets en extérieur où ils enlèvent le masque et croisent des collègues, pleurent et enlèvent le masque parce que mouillé, c’est désagréable, etc.  
 
Et enfin, la pratique soignante n’est pas que technique. Quand un patient te pose une question sur le vaccin que tu vas faire et que ta réponse oscille entre fuite et manque de conviction, tu peux être sur que cela fait douter le patient.

+1

Au moins le pyromane et le pédophile sont pas persuadés d'avoir raison.

Ben voyons.  
Tu es pas capable de l'expliquer, mais il existe quand même c'est sûr!  
 
Parler sur du vent, c'est vraiment trés intéressant.  

"Les lycéens sont-ils Paty ?"
https://twitter.com/germanophobie/s [...] Y5MtQ&s=19

Tu vas mettre ça sur tous les topics de la cat politique ?

Non.

pov juliette

 
Disons qu'on t'a suffisament lu pour comprendre ce que tu penses vu que c'est pas vraiment très compliqué.
Après on préfère te laisser nous démontrer que ce qu'on dit est faux plutôt que tenter des trucs au hasard auxquels tu répondras a coté quoi qu'il arrive vu que t'es incapable d'autre chose, cf le message auquel je réponds.

C'est qui, "on"?
Sinon, je préfère quand "on" me dit clairement de quoi je suis accusé.

 
Les gens qui te lisent, crétin.

 
Bah ton dogme c'est ce que tu dis
 
Je pense pas que ça intéresse les gens mais ce n'est pas du vent, suffit d'attendre l'insulte chez toi, et hop, c'est ce qui sort de ton dogme.
 
Définition du Larousse : Opinion donnée comme certaine, intangible et imposée comme vérité indiscutable.  
 
Après c'est bien, tu as des convictions profondes on va dire, mais explique moi la plus value de sortir covidiot ?
 
Explique moi la plus value de traiter les gens de tocard ?

Les gens qui te lisent t'ont lu suffisamment.  
On a le nouveau Grand Maître de la tautologie, là.  

 
 
 
Source : https://www.lefigaro.fr/politique/a [...] e-20221125

Et quelle est cette opinion?  
Ça te prends 2 phrases, un paragraphe au pire, au lieu de tartiner un changement de sujet sur te traiter de covidiot et de tocard. Accessoirement, on discute un peu plus de fond.

 
C'est putain de lunaire.
 
En fait, tu me taxes de covidiot, je te dis que t'insultes quand ça sort de ton dogme personnel mais du coup tu mets 15 postes à comprendre.  
 
Tu veux que je te dise quoi exactement ?  
 
On est en train de boucler là. T'es persuadé que je suis un "covidiot" parce que je suis pour la réintégration des soignants écartés. J'ai expliqué pourquoi, relis mes posts.  
 
Et honnêtement, l'effort du "2 phrases au pire un paragraphe putain" tu le fais rarement hein.  
 
Putain mais pourquoi je perds mon temps en fait.

Imaginons que l'enquête montre que l'action de McKinser était illégale et que sans ça, Macron n'aurait pas été élu, il se passe quoi ? on "annule" tout ce qu'il s'est passé pendant les 2 quinquennats ?

Ca devient la norme malheureusement.

 
C'est sur les comptes de campagne, c'est pas le premier....  
 
Déjà ça devrait prendre 10 ans.

Quelle est ce dogme?  
C'est compliqué de répondre à ça franchement.
 

 
Et j'ai également expliqué pourquoi on avait aucune bonne raison de le faire.
 

Non, je change pas de sujet quand ça m'arrange pas. Ce qui est systématique, pour ne pas dire pathologique, chez toi.
 

Ben réponds pas.    
Sinon, fous moi sur blacklist pour avoir ton safe-space, va lire tes trucs sur Twitter, prends l'air, ou bosse pas si tu es pas en RTT. Je sais pas, il y a des choses à faire un 'dredi.    

Vos gueules.

 
méiléfou

 
C'est clair.  
 
Mais bon il comprend pas le français, c'est pas de ma faute.

Pas vraiment non parce qu'il y a une notion de volonté derrière.
Le pyromane a la volonté de mettre le feu. Le non-vax n'a pas la volonté de transmettre le virus.
On est un peu sur la différence entre crime et délit, entre homicide volontaire et involontaire.

Réintégrer les soignants (j'insiste sur soignants et pas juste sur "personnel médical" ) non-vax dans les effectifs, je pense que c'est contre-productif à tous les niveaux, au-delà de la simple protection sanitaire. Et oui, ça fait intervenir du subjectif (type éthique).

Après, je me demande si ces soignants non-vax ont réellement envie de retourner bosser au milieu de leurs collègues qui ne vont sans doute pas les voir revenir d'un très bon œil.

Comparer les non vax à des pédophiles, faut pas avoir peur quand même.

Le pyromane est pas trop mal par contre (hors, donc, l'histoire de la volonté de l'acte).

Mais on est d'accord que c'est purement moral, est ce qu'il faut pas à un moment donné lâcher l'affaire ?

Ben non.

Je propose le conducteur de bus bourré.  

Le conducteur de bus encore bourré de la veille au soir, je valide.

 
   Chacun ses marronniers.
 
Pour B27 c'est les non-vax/antivax.
 
Mais si un gauchiste et un droitard  s'écharpent sur ce genre de sujet c'est que la France va pas si mal.

Fais toi du bien, blackliste le.

 
Il en manque un paquet des marronniers.
Y'en a une forêt lô