Reprise du message précédent :

Le pass sanitaire ne sera pas demandé pour le fairbaraj'

Qu'est-ce que tu proposes concrètement ? On connaît tous le succès de "éreintage" pour "bashing", "florilège" pour "best of" ou "comédie de situation" pour "Sitcom"

 
 
 
que le président de la République Française s'exprime en français, au moins quand il est sur le sol français
 
et que la France défende le français comme langue à utiliser dans le cadre de l'UE maintenant que le Royaume-Uni est parti (c'est aujourd'hui le cas seulement pour la Cour de justice de l'Union européenne)
 

 
 
pour l'UE pour le coup on est les seul a défendre une autre langue que l'anglais...

 
 
quel intérêt?

Ça tombe bien, le Président s'exprime en français. Les anglicismes font partie de la langue française puisque c'est l'usage qui dicte la langue vivante.

Et concernant la langue européenne, je ne vois pas pourquoi les autres pays européens non-francophones vont être d'accord là-dessus. Est-ce que les indiens ont arrêté de parler anglais entre eux quand les anglais sont partis ? Est-ce que les suisses romands et alémaniques se parlent forcément dans leur langue respective quand ils vont dans l'autre région (spoiler alert, non, les suisses parlent anglais entre eux assez souvent) ?

A la limite, si on veut jouer sur les mots et puisqu'on veut acter le fait qu'on ne veuille pas forcément parler "l'anglais", on peut toujours dire qu'on ne veut plus parler "anglais" en Europe mais "globish". C'est à dire du très mauvais anglais qui simplifie énormément toutes les exceptions de la langue anglaise mais qui est, de facto, le dialecte international.

 
 
 
Le problème avec la francophonie, c'est que malgré sa diffusion, les français considèrent que cette langue leur appartient. C'est pas le cas pour l'anglais, ou l'espagnol par exemple.

Dans ce cas, beaucoup de mots anglais nous appartiennent grâce aux normands.

Après, ces français qui considèrent que le français leur appartient doivent bien faire rire les québécois , les africains francophones et les linguistes (même métropolitains) qui ont déjà fait leur propre mélange culturel et déviation avec ce que l'Acâââââdémie française prêtant vouloir réguler.

 
 
oui peut etre et aussi beaucoup de mot arabe du coup mais c'etait pas le sens de mon post

20Minutes reprend le flambeau de Libé pour débunker les fake-news    
Pass sanitaire : Le gouvernement a-t-il refusé par quatre fois de fournir des preuves de son efficacité à la Cnil?
Et donc c'est une fake-new, parce que :

Ou pour être moins faux-cul : de l'américain.

 
L'anglo-américain, c'est encore autre chose.

Le problème de l'anglais c'est que c'est une très mauvaise langue pour du juridique. Et cela ne corresponds pas du tout a notre culture juridique, qui est basé sur la loi et non pas la jurisprudence.
Hors l'UE est avant tout un ensemble d'organe normatif.  
 
Que le commerce ou les discutions se fasse en anglais a peu d’importance.
Mais que les communication officiel le soit, cela a déjà posé problème plus d'une fois...

 
 
Je connais cette théorie que la langue anglais serait moins performante juridiquement... Mais j'aimerais savoir comme elle a été vérifié concrètement ou si ce n'est pas un argument répété plusieurs fois par des francophones qui veulent défendre la supériorité de leur propre langue.
 
Le vocabulaire du droit en français diffère déjà beaucoup du langage commun.
Le vocabulaire anglais du droit diffère aussi beaucoup de l'usage commun.  
 
Bref, ca me parait être un argument un peu fumeux.

 
Le problème c'est que ce sont des mots qui bien souvent n'ont pas été inventés chez nous mais se sont propagés très vite, parce qu'on en a eu besoin tout de suite.
Ensuite, le remplacement de l'anglais par une autre langue en Europe, c'est totalement irréaliste. Le choix de l'anglais il est pas lié à des considération politique avec le UK. C'est un choix basé sur le fait que le commerce international et la diplomatie internationale se fait de nos jours en anglais et aussi sur le fait que l'anglais "business" et non littéraire est une langue bien plus facile à apprendre que le français. C'est aussi une langue bien plus facile à écrire, sans accent dans un monde massivement informatisé. Technologiquement, c'est aussi l'anglais qui l'emporte.

t'as pas le droit de travailler comme égoutier sans vaccin contre la leptospirose non plus, le secret médical a des limites.
le principe de discrimination n'est pas si simple qu'il apparait, le législateur comme la jurisprudence tolèrent certaines inégalités de traitements quand elles sont justifiées

t'as un texte ou une jurisprudence ?
car dans des circonstances classiques, ce serait certainement condamné, actuellement, sans texte explicite, ça se défend à mon avis... les circonstances font tout (enfin pas tout mais beaucoup) sur le caractère discriminatoire ou non.

Ahem

Je vous a pas le problème.  

Pour faire la promotion de la langue française, on devrait commencer par la simplifier.
 
Mettre fin à tous les accords du participe passé avec le verbe avoir et des verbes pronominaux. Pour commencer.

C'est la photo de l'année, elle dit tellement de choses

Bah non

Resto, ciné, théâtre....

Supprimer le passé simple, et tous les temps un peu compliqué en fait

Ca ce sont les lieux où c'est demandé. Et pour les autres c'est interdit.

C'est la loi Covid
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 0043909676

Y a des langues parlées par des millions de gens qui ont juste un présent et un passé.

 
compliqués

Imposer et maintenir des regles basees sur aucune logique, c'est quoi le but ?

 
 
déjà le fait de passer de la culture juridique de la common law à la loi civiliste fait qu'il y a un problème de base.  
Il faut bien comprendre que l'anglais juridique imprécis est voulu, justement pour laisser de la marge de manœuvre aux juges, qui ne font pas qu'appliqué la loi, mais qui la crée au travers de la jurisprudence.  
J'ai lu plusieurs fois que l'anglais législatif peux être aussi précis que le français juridique, mais cela demande de normalisé les termes, a rebours de la culture de l'anglais législatif...Cela pose également pas mal de problème pour la traduction dans les autre langue, il y a donc un vrai enjeux pour savoir quel est la langue de référence des textes normatif, afin d'arbitrer les contestations en cas de conflit.

Faut tout remplaçay par une nouvelle terminaison unique comme ça on peut pas se trompay.

Le maire de Nice Christian Estrosi rejoint le parti Horizons d'Edouard Philippe
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 65815.html
 
Le fameux macronisme de centre/gauche dont certains nous rabâchent souvent les oreilles ici.

tu savais pas qu'estrosi c'était le centre gauche, toi ?

You're late sis'

Flemme de rattraper 200 pages bro  

Last page gurl

Des jeunes au sens covid du terme, -65ans.

Xavier "le meilleur candidat de la droite pour battre Macron selon les sondages" éliminé des primaires LR