Tu te rends compte que le passage en gras invalide tout ton propos, ou non ?
La charia qui régit le mariage là où l'union civile est la règle, même en Pologne, ça ne te fait pas tilter ?
 

 
La Charia, c'est l'équivalent du droit canon. Ça fait plus ou moins 500 ans que le droit canon ne s'applique plus en Europe pour juger les affaires hors de l'église. Que tel pays conservateur chrétien prenne une décision sur base de l'avis de sa population conservatrice, c'est assez logique, c'est la démocratie. Mais jusqu’à preuve du contraire, on a encore aucun pays chrétien qui interdit quelque-chose sur base de la bible. Si il y a interdiction, c'est sur base d'une loi du pays votée par le parlement.
 
Dans le droit islamique, le droit dérive directement du coran, des hadiths et de tout ce bordel. Il y a même pas vraiment besoin de parlement, n'importe quel groupuscule peut appliquer la Charia à sa sauce parce que c'est écrit dans le Coran selon eux.  
 
Imaginons un groupe fondamentaliste chrétien qui prenne le pouvoir quelque part (c'est vraiment tiré par les cheveux mais bon, toute la tentative de dire que les chrétiens et les islamiste c'est la même chose l'est). Il a pas de loi, de règles préétablies qui indiquent comment une dictature chrétienne fonctionne. Il ne peut pas aller mettre en prison quelqu'un pour blasphème, pour avortement, pour homosexualité basé sur rien. Il doit d'abord adopter des lois basée sur le sentiment de la population, elle même inspirée par la bible et les coutumes locales.

 
La Charia, c'est l'équivalent du droit canon. Ça fait plus ou moins 500 ans que le droit canon ne s'applique plus en Europe pour juger les affaires hors de l'église. Que tel pays conservateur chrétien prenne une décision sur base de l'avis de sa population conservatrice, c'est assez logique, c'est la démocratie. Mais jusqu’à preuve du contraire, on a encore aucun pays chrétien qui interdit quelque-chose sur base de la bible. Si il y a interdiction, c'est sur base d'une loi du pays votée par le parlement.
 
Dans le droit islamique, le droit dérive directement du coran, des hadiths et de tout ce bordel. Il y a même pas vraiment besoin de parlement, n'importe quel groupuscule peut appliquer la Charia à sa sauce parce que c'est écrit dans le Coran selon eux.  
 
Imaginons un groupe fondamentaliste chrétien qui prenne le pouvoir quelque part (c'est vraiment tiré par les cheveux mais bon, toute la tentative de dire que les chrétiens et les islamiste c'est la même chose l'est). Il a pas de loi, de règles préétablies qui indiquent comment une dictature chrétienne fonctionne. Il ne peut pas aller mettre en prison quelqu'un pour blasphème, pour avortement, pour homosexualité basé sur rien. Il doit d'abord adopter des lois basée sur le sentiment de la population, elle même inspirée par la bible et les coutumes locales.

Mais on s'en fout. Ca revient exactement à la même chose. La loi sur le mariage elle est écrite dans un texte de loi. Que ça soit inspirée de la religion, c'est pareil. Et puis t'as plein de pays où le mariage civil et religieux, c'est mélangé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_civil
 

 
Le curé ou le rabbin qui joue le rôle de maire chez nous, ça change fondamentalement quoi à un mariage religieux dans un pays musulman ?

Le royaume uni a reconnu la charia dans un cas particulier assez rigolo : un couple non marié civilement, mais seulement religieusement, le mari a voulu répudier son épouse, du coup le tribunal a validé le mariage version charia pour que le mari soit obligé de partager le patrimoine comme dans un mariage normal gg

Pourquoi ils sont passés par un tribunal ? La femme a porté plainte ?

On tourne en rond là.

Je suis entièrement d'accord avec le forumeur mille-arbustes, je tenais à le dire.

c'est pas le directeur, il les occupe le temps d'évacuer
https://media4.giphy.com/media/dYPRVPUqkpzYQ/200.gif

Oui ça ça fait 40 ans qu'on s'en ballek et qu'on préfère filer des logements à des nouveaux entrants qu'à des anciens en difficulté

c'est vrai, la France est si pauvre...

Il y 50 niveaux d'application de la chariah, ça ne veut rien dire en soi. Tous les pays musulmans qui appliquent la charia n'appliquent pas la version talibane, loin s'en faut. Et tous les pays musulmans n'appliquent pas la charia. Mais bon, c'est tellement plus simple de faire de gros raccourcis en prenant le pire.

 
Ben c'est clair que même une recherche de, allez 10 minutes sur google permet d'en savoir visiblement plus que toi    
 
En l'occurence, la charia (avec un C, ouep) tient à une interprétation, comme à peu près tout dans les religions.
 
Il n'y pas "une" charia, car aucun courant ou pays qui ne l'appliquent n'en ont la même conception.

Mais on s'en fout. Ca revient exactement à la même chose. La loi sur le mariage elle est écrite dans un texte de loi. Que ça soit inspirée de la religion, c'est pareil. Et puis t'as plein de pays où le mariage civil et religieux, c'est mélangé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_civil

[quote]Dans de nombreux systèmes juridiques, le mariage civil se déroule en même temps que la cérémonie du mariage religieux, même si les deux sont théoriquement distincts. Ainsi, dans la plupart des États américains, mais aussi au Royaume-Uni, en Irlande et en Pologne, le mariage est célébré par un prêtre, un pasteur, un rabbin ou toute autre autorité religieuse qui

Le curé ou le rabbin qui joue le rôle de maire chez n[b]ous, ça change fondamentalement quoi à un mariage religieux dans un pays musulman ?

Sinon, des nouvelles d' Eddy:
 
https://youtu.be/LtM5daI05CY

On peut avoir un exemple des extremes de ces niveau ?  

Tout à fait, il y a même des lois (qui ne peuvent pas s'appliquer mais qui ont été votées) qui interdisent à un non-croyant d'occuper un poste dans la fonction publique parce qu'il manque de valeurs morales. Imaginons le truc en France  

Si je t'ai répondu ce que j'ai répondu, c'est parce que tu as dit que tu ne voulais différencier aucune des 50 variantes d'application de la charia alors que ça va de ce que fait un pays comme la Pologne justement à Daesh ou aux talibans.  
 
Donc oui la nuance a son importance. Donc soit t'acceptes la nuance, soit tu défends une vision ultra-laïque pour l'intégralité des pays du monde. Histoire d'être cohérent.
 
La Tunisie a retiré la référence à la charia dans sa constitution, si tu veux un exemple de pays musulman qui n'applique plus la charia.

 
Sans compter tout les sdf français mais je crois que tout le monde s'en fout.

 
Les Talibans ont été formés en 94, donc tu m'excuseras mais vu tu persistes à raconter n'importe quoi sans même prendre la peine de faire la moindre recherche, je préfère arrêter ici les frais  

 
Les talibans maîtrisent parfaitement l'usage du point médian.    

https://www.francetvinfo.fr/monde/a [...] 40465.html
 

 
Venant d’un membre d’un gouvernement qui souhaitait lutter contre l’islamo gauchisme, c’est juste pitoyable.

Ca s'appelle la diplomatie.
Commencer par les insulter n'est pas le meilleur moyen de commencer à travailler avec eux.

 
Attention t'es d'accord avec Marlène Schiappa
https://twitter.com/MarleneSchiappa [...] 15114?s=20

Tout à fait, il y a même des lois (qui ne peuvent pas s'appliquer mais qui ont été votées) qui interdisent à un non-croyant d'occuper un poste dans la fonction publique parce qu'il manque de valeurs morales. Imaginons le truc en France  

C'est toi qui te fout du monde. La charia n'est pas que la lapidation des femmes hein. Mais encore faudrait-il s'intéresser au sujet autrement que pour faire peur et se faire peur.

Et fondamentalement, je vois pas la différence entre une charia modérée et des pays chrétiens qui interdisent des libertés fondamentales au nom de la religion. C'est pareil hein. Des pays qui interdisent l'avortement pour raison religieuse, on s'en fout qu'ils soient musulmans ou chrétiens, le résultat est exactement le même.

Donc soit t'es cohérent et tu demandes à ce que tous les pays deviennent laïcs mais tu viens pas nous expliquer qu'il y a que dans les pays musulmans que la religion pose problème, soit tu dis que tu veux taper que sur les musulmans et pas les chrétiens quand ils font pareil.

Ils parlent justement des USA depuis 2 posts. T'es bien réveillé toi

C'est toi qui te fout du monde. La charia n'est pas que la lapidation des femmes hein. Mais encore faudrait-il s'intéresser au sujet autrement que pour faire peur et se faire peur.
 
Et fondamentalement, je vois pas la différence entre une charia modérée et des pays chrétiens qui interdisent des libertés fondamentales au nom de la religion. C'est pareil hein. Des pays qui interdisent l'avortement pour raison religieuse, on s'en fout qu'ils soient musulmans ou chrétiens, le résultat est exactement le même.
 
Donc soit t'es cohérent et tu demandes à ce que tous les pays deviennent laïcs mais tu viens pas nous expliquer qu'il y a que dans les pays musulmans que la religion pose problème, soit tu dis que tu veux taper que sur les musulmans et pas les chrétiens quand ils font pareil.

"Certains états américains du sud" j'avais compris ça comme "certains états d'amérique du sud"
Donc oui je suis bien réveillé, c'est la formulation qui était fallacieuse, Amérique <> USA