Je connais justement beaucoup de journalistes. De vrais riches (aka milliardaires), malheureusement non. Quelques futurs héritiers d'un patrimoine de 100+meur, mais c'est tout.
 
Et du coup, quel aurait été l'intérêt du grand complots maçonnique à faire élire Macron ? Par rapport à Fillon, ou Juppé ?

https://www.lemonde.fr/election-pre [...] 54003.html
 
Macron devant Fillon avant l'affaire c'est pas si clair...

Juppé a laissé tomber l'éponge dès le début...
Fillon a senti le sapin très rapidement...

Tu crois que Pinault, Bolloré, Dassault et consorts sautaient de joie à l'idée d'un second tour Le Pen/Mélenchon ?  

 
Juppé a laissé tomber l'éponge dès le début...
Fillon a senti le sapin très rapidement...
 
Tu crois que Pinault, Bolloré, Dassault et consorts sautaient de joie à l'idée d'un second tour Le Pen/Mélenchon ?  

Juppé a laissé tomber l'éponge dès le début...
Fillon a senti le sapin très rapidement...
 
Tu crois que Pinault, Bolloré, Dassault et consorts sautaient de joie à l'idée d'un second tour Le Pen/Mélenchon ?  

Voilà.
 
Et faut voir ce que tu mets dans bourgeoisie, mais globalement, Macron était le candidat rêvé pour les progressistes mondialistes plutôt jeunes. Bref, typiquement le profil du journaliste.

Voilà.
 
Et faut voir ce que tu mets dans bourgeoisie, mais globalement, Macron était le candidat rêvé pour les progressistes mondialistes plutôt jeunes. Bref, typiquement le profil du journaliste.

 
Enfin pour le coup, ces deux factions de la bourgeoisie se sont bien affrontés par organe de presse interposés aux mains de propriétaires tout à fait intéressés, je comprends pas pourquoi le nier.

Non. Ces deux évènements, ça a été à 3 et 6 mois avant l'élection. Soit bien, bien après que Macron ait entamé sa progression.
 

Quel rapport avec Macron ?
 
C'est toute la population éduquée qui a peur de ce scénario hein, rien à voir avec les ultras riches.

C'est le même ordre de grandeur. On est loin d'un candidat sorti de nul part pour remplacer Fillon, y'avait déjà match à ce moment.

Tu veux donc que je démontre l'absence d'une coalition de l'ensemble des riches pour faire élire Macron dès 2016 ? Très intéressant comme procédé rhétorique  

Ben oui, mais on parle là de pans entiers de la population. Pas d'une dizaine de familles ultra riches.

Bonjour,
 
J'ai un mec qui est candidat aux présidentielles; avec qui je suis très pote. Je visite les catacombes avec lui.
J'ai parallèlement un groupe de médias.
 
Quel peut être l'intérêt pour moi qu'il soit élu ? Aucune idée,   vraiment, je suis milliardaire mais un peu con.
 
Vais-je faire tout ce qui est possible pour qu'il soit élu, notamment utiliser mon groupe de médias ? Non, mon groupe de médias qui perd de l'argent me sert juste à perdre de l'argent    
 
Sérieusement, il faut vous faire un dessin ?

A vrai dire y'a pas grand monde qui saute de joie à cette idée

le soucis c'est qu'il n'y a que toi qui parle de complot, de franc maçon et de bieldeberg pour disqualifier (minablement faut bien le dire) tes interlocuteurs. Peut etre sont ils dans l'erreur, c'est tout à fait possible? Démontre l'inverse au lien de faire l'interessant.  

Ce niveau de complotisme  

 
Bien entendu, on nous la fait pas, car n'oublions pas que "c'est trop gros" et aussi "comme par hasard".  

https://www.lemonde.fr/election-pre [...] 54003.html
 
Macron devant Fillon avant l'affaire c'est pas si clair...

 
Non. Vous affirmez qu'il y a eu une mise en avant de Macron imposée par les milliardaires patrons de presse ET que c'est grace à ça qu'il a été élue donc VOUS le prouvez. Merci.
 
Et laisser croire que Macron était un inconnu avant les couv de journaux de la campagne de 2017 c'est un mensonge éhonté.  
Nommé ministre en 2014 et + jeune ministre dans le gouvernement de Hollande, puis auteur de la fameuse Loi Macron en 2015 qui a fait tant couler d'encre et de larmes de sang, une loi passée au 49.3 pour rappel. et autorisant la vente d'alstom à GE en 2014, autre décision qui lui conférera la célébrité.
 
Macron était tout à fait bien connu du public, avant même qu'il quitte le gouv et fonde EM.

L'impact de la pub auto est énorme oui

 
ça dépend des sondages, il était soi devant, soit légèrement derrière avec des tendances qui laissaien de toute façon présager un croisement inéluctables des courbes à quelques jours près. Fillon se faisait grignoter par le gamin....un Fillon paradoxalement candidat rêvé des milliardaires avec ses plans drastiques sur les fonctionnaires, les baisses d'impots, l'austérité...etc
Bizarre que les milliardaires n'aient pas soutenu Fillon mais plutôt Macron alors que c'était un pari totalement incertain (ministre de gouv de gauche, aucune idée si le mouvement populaire qu'il allait lancer pouvait marcher au point de carrément péter LR et PS dans le meme mouv'...)

A un moment, c'est une insulte à l'intelligence. Non, je ne vais pas te montre l'ordre oral donné par l'un à l'autre de faire telle ou telle couv. Mais pose toi les questions suivantes.
 
Ca sert à quoi quand t'es milliardaire d'avoir un journal qui perd du pognon ? Sachant que quand tu es milliardaire, tu es connu pour hum, une compétence à faire du pognon au dessus du commun des mortels.
Tu as un pote qui se présente aux présidentielles, tu as un média. Tu ne l'aides pas ?
 
Après, déterminer si il ont "fait" gagner le candidat est impossible. Qu'ils l'aient largement favorisé est évident. Fallait en avoir rien à battre des présidentielles de 2017 pour ne pas voir le traitement très favorable de ce candidat vs les autres.
Le non traitement/la mise sous silence de l'affaire Lemaire, motus sur les conneries de  Bayrou qui sortent juste après le second tour alors que des gens avaient contactés les rédactions pour leur en faire part etc.
 
Putain, mais vous pensez VRAIMENT qu'un truc avec autant d'enjeu qu'une éléction présidentielle se déroule comme une élection de délégué de classe ? Même un truc à la con comme une coupe du monde ou des JOs c'est un freestyle total. Vous êtes à ce point éloignés du pouvoir économique/politique pour être aussi.... naifs ?

Non. Vous affirmez qu'il y a eu une mise en avant de Macron imposée par les milliardaires patrons de presse ET que c'est grâce à ça qu'il a été élu donc VOUS le prouvez. Merci.
 
Et laisser croire que Macron était un inconnu avant les couv de journaux de la campagne de 2017 c'est un mensonge éhonté.  
Nommé ministre en 2014 et + jeune ministre dans le gouvernement de Hollande, puis auteur de la fameuse Loi Macron en 2015 qui a fait tant couler d'encre et de larmes de sang, une loi passée au 49.3 pour rappel, donc re larme de sang de toute la France. et autorisant la vente d'alstom à GE en 2014, autre décision qui lui conférera la célébrité et une nouvelle bassine de larmes de sang.
 
Macron était tout à fait bien connu du public, avant même qu'il quitte le gouv et fonde EM.
 
 
il est toujours marrant d'ailleurs de constater le paradoxe OTHien qui consiste à ne pas se souvenir de Macron avant que la presse en parle en 2016/17 mais de pourtant bien se rappeler pourtant de ce qu'il a fait de mal en 2014/2015
macron le politique intriqué dans 2 états quantiques :  à la fois on sait qui c'est et à la fois c'est un inconnu.

A un moment, c'est une insulte à l'intelligence. Non, je ne vais pas te montre l'ordre oral donné par l'un à l'autre de faire telle ou telle couv. Mais pose toi les questions suivantes.

 
Pourquoi les milliardaires n'ont pas soutenu Fillon ? Le mec annoncé gagnant izi face à un Hollande que tout le monde détestait, et qui coche toutes les cases de la bonne vieille politique éco de droite qui va bien aux actionnaires du monde entier.
Pourquoi se faire chier à monter de toute pièce le candidat Macron alors qu'ils avaient un président d'alternance idéal à soutenir...

Pourquoi les milliardaires n'ont pas soutenu Fillon ? Le mec annoncé gagnant izi face à un Hollande que tout le monde détestait, et qui coche toutes les cases de la bonne vieille politique éco de droite qui va bien aux actionnaires du monde entier.
Pourquoi se faire chier à monter de toute pièce le candidat Macron alors qu'ils avaient un président d'alternance idéal à soutenir...

il ne t'aura pas échappé que Fillon a été torpillé (par sa propre famille politique si je me souviens bien) et que la personne à même de porter sa politique c'est Macron.
Bref, discussion stérile, t'as raison : ya rien  

Parce que les deux programmes étaient similaires, mais dans un cas l'un avait une proximité évidente avec les dits milliardaires et allaient pouvoir rendre service.
 
Les deux gars ont le même programme l'un est un proche. EVIDEMMENT que je soutiens le proche.  

Non mais t'es à pisser de rire. Ta thèse c'est quoi.

Salut Xavier,
Salut Manu,
T'as vu je suis candidat et

"écoute moi bien Manu, je sais ce que tu vas me demander. C'est niet. L'indépendance journalistique avant tout. Si j'ai acheté un journal, c'est surtout pour perdre du pognon. Et t'avises pas d'appeler Patrick, on a déjà discuté ensemble de ton cas"

 
oui bizarre..  
evidemment, les grands patrons et proprietaire de presse ne connaissent personne dans la classe politique, c'est très cloisonné, tout le monde le sait. Il ne bouffent jamais ensemble, ne discute jamais ensemble, ne se mettent jamais d'accord ensemble A fortiori quand le candidat a été ministre de l'économie    
Et bien sur, il est possible de gagner une election presidentielle sans l'appui de la presse grands public  

Ce que je trouve dommage c'est ce manque de recul quand il s'agit de "son" candidat.

Parce que les deux programmes étaient similaires, mais dans un cas l'un avait une proximité évidente avec les dits milliardaires et allaient pouvoir rendre service.
 
Les deux gars ont le même programme l'un est un proche. EVIDEMMENT que je soutiens le proche.  

Fillon était PM, en terme de pouvoir et notamment d'influence diplo, ça restait toujours un poil mieux qu'un ministre de l'éco qui sort de nulle part et n'a clairement pas encore le carnet d'adresse d'un vieux routard passé par tous les cabinets et ministères. Fillon président c'était par exemple un rapprochement direct avec la Russie (vu que Vlad est juste son grand pote) et donc probablement une facilité d'accès au marché des "républiques" d'Asie centrale, dont le cul est posé sur des ressources de guedin pour leur vendre nos solutions industriels d'extractions du sous-sol, nos avions de chasse pour casser du rebelle local, et nos parfums de luxe pour parfumer le harem du chef du village.
Quel milliardaire travaillant à l'international aurait refusé cette aubaine ?

Parce que les deux programmes étaient similaires, mais dans un cas l'un avait une proximité évidente avec les dits milliardaires et allaient pouvoir rendre service.
 
Les deux gars ont le même programme l'un est un proche. EVIDEMMENT que je soutiens le proche.  

Il a été torpillé en janvier 2017. Ca faisait un moment que Macron explosait. Tout ça fait partie d'un grand plan ?