Reprise du message précédent :

 
La France « unie » n’a que 200 ans et encore ça c’est fait aux forceps.
J’ai toujours beaucoup de mal avec ça, je vois plus notre pays comme un ensemble de régions sous le joug parisien.

 
Content pour toi  

 
 
esprit triste et chafouin de revanchard que tu es   , il est evident qu'en trois lignes il fallait synthetiser, en tout cas l'esprit est là : nos ancètres les gaulois sont une escroquerie utilisé par Napoléon 3 pour que tout un tas de piégé identitaires aillent au front et je ne faisais que prendre ton post au bond.

 
ils ont raison d'être fiers, al andalous c'était l'amour et la paix, comme toutes les conquêtes musulmanes
 
non ?

tu confonds "amusé" et "choqué"
et ce serait "amusant" qu'Adama Traoré soit proposé aussi, oui

En parlant de ce grand démocrate...

la désignation des non-patriotes

BLM fait parti des nominés, c'est un peu pareil

Revanchard de quoi ?

En voulant dénoncer des bêtises, tu sors toi aussi des imbécilité, c’est la pire manière de procéder.

Notamment quand tu dis « Napoléon a orienté les fouilles », tu accrédites bêtement la thèse quasi-conspirationniste qu’on a invneté Alésia et que la « vraie Alésia » est dans le Jura. Thèse qui a été depuis longtemps debunké.

De même, il ne faut pas réduire le gaulois à un sauvage qui brûle le village voisin.

pas vraiment non

ils ont même pas fait gaffe qu'ils confondent adama et assa depuis tout à l'heure, non ? et puis pas de trace de proposition de l'un ou l'autre au nobel de toute façon, bref...

 
 
 
y'a certainement des erreurs (comme t'es un super sachant t'as qu'a corriger   ) mais certainement pas de nature à invalider mon propos.

BLM c'est pas ce mouvement pacifiste aux USA non ?!  

Il n'insulte rien du tout, il a raison. La fiction gauloise est une création du Second Empire, reprise ensuite par la 3ème Rep. 150 ans de pipeau, les historiens d'aujourd'hui sont tout juste en train de commencer à nettoyer tout cela, et c'est par ailleurs très intéressant, mais ça n'a plus rien à voir avec Astérix et Obélix.

 
Tu prenais Astérix et Obélix pour un témoignage fiable de l'histoire ?  
 

 
des idiotes utiles de son niveau ben moi je signe des deux mains
ca nous change d'autres exemples    

 
 
désolé de t'apprendre que tu fantasmes et qu'il y'ait plus de chance que tes prédécesseurs soient d'origine germanique ou latine et pas du tout celtique, mais au fond, est ce vraiment important de nos jours?  
 
edit : bref, si t'as envie de vivre dans cette idée et que ca te rends heureux, pourquoi pas

mais les Gaulois ils mangeaient bien des sangliers non ?

Cas classique d’un biais cognitif.

Des gens se créent une « identité » autour d’un mythe politique qui a été créé de toute pièce.

Des décennies plus tard, les historiens montrent que ce mythe est faux. Du coup, que cet « héritage » n’est pas un héritage mais une fiction qu’on se raconte pour justifier des décisions politiques.

Mais vu que des gens se sont construits tout un imaginaire et une identité nationale ou personnelle autour de ça, remettre en cause ça, c’est « une insulte envers un pays ». C’est remettre en question ta construction intellectuelle, c’est « insultant ».
Une crise de personnalité que certains peuvent aussi découvrir quand on ose remettre en question ce que leurs parens leur ont dit sur la famille.

Non, la France n’a pas à se considérer être « insulté » parce qu’on révèle la vérité.
Ce n’est pas parce que tu renies un mythe créé de toutes pièces que tu « n’aimes pas la France » pu que sais-je comme connerie.

Parce que peut-être que ce qu’on aime dans la « France » ne réside absolument pas dans ce qui s’est passé il y a 2000 ans, ni il y a 200 ans mais dans ce qui a lieu actuellement.

On s’en fiche que, un jour, on découvre que ta grand-mère soit une collabo durant l’Occupation. Ce qui importe, c’est ton rapport actuel au nazisme. Tu n’as pas à être enfermé par tes ancêtres.

 
comme les palestiniens qui croient être les habitants de la palestine depuis 2000 ans

 
bah tu sais un peu tous les pays le font ca
on va pas parler des USA ou de l'Algérie par exemple non plus  
 
 
edit: et du Wakanda  

La culture d'une région est généralement bcp plus impactée par les invasions que sa génétique. Les grandes vagues d'immigration italienne, portugaise, espagnole, polonaise et aujourd'hui africaine ont nettement plus contribué à la génétique française que les invasions romaine, germaniques, hunnique ou arabe. De même, la génétique maghrébine est restée essentiellement berbère.

Non c'est un très grand écrivain qui se trouve être également notre ministre de l'économie

 
Non, plutôt de cochon d'élevage.

  le choc

Non .du chien .

c'est juste, mais en quoi ça justifie de balancer des fatwas d'anti-patriotisme à ceux qui rappellent que c'est en faire un peu trop que d'attacher son "identité culturelle" à un truc qui est loin d'être historiquement avéré ?

 
J'ai aucun problème avec ça, contrairement à toi qui semble haïr certaines origines    
Qu'elles soient miennes ou non, je les respecte profondément. C'est un truc de facho tu peux pas comprendre;

parce que ça fait des millénaires que les sociétés humaines fonctionnent comme ça et que c'est compliqué de perdre une habitude ?

haha cqfd

J'ai l'impression que toi oui.
Apprend que la notion même de "gens morts pour avoir défendu notre pays et son héritage" en 52 avant notre ère est au mieux 4 fois faux.
C'était pas "notre pays" c'est justement parce qu'ils ont perdu et ont été soumis que "notre pays" a pu exister, y'avait quasiment autant de Celtes du coté de César que dans le camp d'en face et au niveau héritage y'a quasiment que dalle à part une centaine mots.

ben avant on avait pas forcément les connaissances pour le discuter, ça leur donnait une excuse là, c'est quoi à part "ben on a qu'à continuer comme d'hab même si c'est en grande partie faux" ?

T'as rien pigé, je parlais pas que de ça  

 
c'est un cliché oui et parce que faut bien dire qqchose pour cette période la je dirais  
notons la aussi toute la puissance de la propagande bien faite dans les écoles. ceci reste longtemps effectivement.
d'ailleurs il me semble qu'au sein de celle ci il y a de "nouveaux" soucis

mais un réseau routier qui à l'inverse, est largement plus l'héritage des civilisations celtiques que romaines contrairement à ce que ces derniers ont voulu laisser croire, cela dit...  

si tu crois que 100 ans (si c'est pas 30) c'est suffisant pour effacer 4000 ans d'histoire
 
l'information accessible pour tous c'est récent, et quand on voit ce que certains en font, on peut légitimement se poser des questions  

Cela n’a pas vraiment de rapport avec la « société ». C’est d’avantage une caractéristique sociale dans les groupes d’humains qui ne s’organisent même pas forcément en « société ».

En gros, naturellement « instinctivement », quand un humain est dans un groupe, il se sent le devoir de défendre le groupe même quand il ne partage pas ses idées.
Si, en plus, la contestation est au sein du groupe, les disputes peuvent être encore plus mal prises car c’est considéré comme une trahison.

C’est pour ça que par exemple, les musulmans ou les chrétiens se sont d’avantage  occupé à s’entretuer entre schismes religieux que entre chrétien et musulman.

c'est aussi beaucoup une question de disponibilité spatiale

Les gaulois ont aussi beaucoup travaillé pour l’aménagement du territoire en repérant les terrains fertiles à ceux qui ne le sont pas, en identifiant les bons terrains pour la pousse du vin, etc..
Quand les romains sont arrivés, le territoire était bien optimisé et déjà réputé pour être particulièrement riche.

Par contre, la route romaine a quelque chose d’exceptionnel surtout par rapport à son commerce. Puisque la Gaulle était désormais tournée vers Rome, la route commerciale dessinée a eu le pouvoir de « vie ou de mort » économique sur des villes gaulloises.
C’est aussi les romains qui ont renforcé le système de villes qui administrent un territoire (d’où le mor « pays ») ce qui a contribué à l’organisation actuel des départements encore aujourd’hui.

pour l'entretien ou l'amélioration, ouais, mais le réseau routier romain, c'est le réseau routier pré-existant sur une jolie carte romaine avec parfois un pavage supplémentaire (mais bcp de routes celtiques étaient déjà pavées et les plus importantes datent pour beaucoup de l'âge du fer de toute façon)