Reprise du message précédent :
 
Collabo ?
 
tu rigoles
un nazillon pur et dur , oui

 
Ca promet    

Il ne s'est pas retenu pour benalla.

il y aura personne, les mags ouvrent

Il me fout les boules EM, avec son texte là... parce qu'il ne dit pas que des conneries.  
Bon, c'est bateau, c'est creux, mais c'est beau.
Par contre, si c'est comme d'habitude, les actes réels seront encore en totale contradiction avec les belles paroles du "projeeeeet".
On les connait les Burgons !  
Et là, on est mal ! ... Non vraiment, il me fout les boules là.  
...
Vous voulez pas que j'aille chercher une ou deux catapultes, au cas où ?
  \

Il y a intérêt à ce que Macron retire rapidement l'article 24 et fasse sauter des fusibles (Lallement, très souvent cité comme le responsable de la mauvaise réputation de la police parisienne, et éventuellement faire le ménage dans l'IGPN, suspectée de couvrir les bavures),

si Macron ne fait rien alors ça peut péter en banlieue comme en 2005, et à cette époque il n'y avait pas encore les réseaux sociaux pour mettre de l'huile sur le feu.

une petite graine de dictateur ce préfet  

Ce que je trouve formidable est que tout est bon contre le macron.  
On est plus à savoir si une personne sait nager ou pas.

 
J'ai Maradona en double  t'échanges?

 
Les délits pour outrage, rébellion ou menaces sont passibles respectivement d’un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, deux ans et 30 000 euros d’amende, trois ans et 45 000 euros d’amende. Et dans leur rapport les FOD cumulent souvent les 3 délits..  
 
Je rapelle aussi que le procès verbal d'un policier fait foi jusqu'a preuve du contraire.  
 
Évidemment ce sont des peines max. Mais si tu cumules les 3 charges, oui cela peu vite ce compter en année de prison et le tout sur la foi du mensonge...    

C'est fête aujourd'hui !

Et bien trouve moi un exemple de quelqu'un qui a fait de la prison ferme sur le seul témoignage de FDO.

 
Les banlieues ? Ca fait des années qu'il y a des policiers qui "déconnent" là-bas et Whirlpool l'IGPN est passée par là sans qu'il n'y ait jamais de véritable sanctions. Ca arrangeait un peu tout le monde, les cités = vendeur de shit, que des aggresseurs et dangereux terroristes, donc on fermait les yeux collectivement sur ce que faisaient les policiers.
 
Le problème c'est qu'avec les GJ les exactions qui étaient cantonnées aux banlieues se sont vues être appliquées aussi au français moyen et pas dans les cité, en centre-ville, lors de manifestations.
Là l'affaire Zecler c'est dans un beau quartier de Paris, dans le 17e, rue des Renaudes. Donc rien à voir avec les banlieues. En revanche le risque c'est la convergence des luttes avec les GJ et les opposants à la loi de sécurité globale notamment journalistes, ça commence à monter en terme de niveau d'études et de revenus. Il aura réussi à se mettre à dos toute une frange de la population indépendamment du niveau de revenu ou d'études.
Rajoute à ça la colère des restaurateurs et bars, avec un Philippe Etchebest qui ne mâche pas ses mots...
 
Les journalistes parlaient il y a quelques semaines d'une crise sociale qui pourrait voir un mouvement GJ bis dans quelques mois, bah en fait ça vient déjà de commencer mais pas à cause du social.

non quoi ? évidemment que si

Darmanin ce génie

Noam Anouar sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=RM4 [...] 0&t=12m20s

Pour la partie en gras, c'est à moitié faux
Un rapport/PV d'un membre des FDO assermenté fait foi jusqu'à preuve du contraire uniquement en matière contraventionnelle. En matière délictuelle et criminelle, les actes établis par un APJ ou OPJ n'ont que valeur d'information et pas de preuve. Par ailleurs, a l'inverse du domaine contraventionnel, la charge de la preuve revient à l'enquêteur en matière délictuelle et criminelle.

C'est d'ailleurs souvent pour cela que des dossiers ne donnent finalement rien en jugement, car ils ne comportent pas assez d'éléments probants. Aujourd'hui, la preuve matérielle est reine, de simples déclarations ne suffisent plus à constituer un fait et le rendre suffisamment solide pour aboutir à une condamnation, et ça beaucoup (y compris parmis les enquêteurs) ont tendance à l'oublier.

Très bon résumé de la situation et sage décision de ce policier :
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 99640.html

Parce que le racisme de kroken fait encore débat ? Kroken est un raciste qui n’en s’assume pas, ça vaut pas la peine de s’y attarder plus que nécessaire chacun sait ce qu’il en est.

 
Rupture conventionnelle, il sait qu'il peut démissionner ? Ca voudra pas dire qu'il a commis une faute  

 
C'est tout ce que tu as retenu de sa démarche ?  

C’est pas lui qui portait un gilet jaune en soutien du mouvement éponyme ?

Je suis quand même surpris de l’agitation médiatique sur le cas de Michel en comparaison des très nombreuses bavures policières avec les gilets jaunes. Rien que la séquence du Burger King « écrase » le cas Michel même si ce dernier est éminemment grave.

Non j'ai bien compris ce qu'il lui pose problème et je suis reconnaissant qu'il s'exprime publiquement.
Simplement je ne comprend pas la rupture conventionnelle. Il considère que la démission veut dire qu'il a commis une faute, personnellement je ne pense pas et au moins ca montre qu'il est en rupture. La rupture conventionnelle il attend l'accord de son "patron" avec qui il n'est pas d'accord... je trouve ça cocasse  
Et puis si son patron refuse la rupture conventionnelle ça la fout mal...

Et aujourd'hui c'est toi du coté du fascisme. Comme quoi la routourne tourne  

Démission -> pas d'indemnité/chômage. (décision unilatérale du salarié/fonctionnaire)
Rupture conventionnelle - > si. (décision concertée des 2 parties, employeur ET salarié/fonctionnaire).
... indépendamment de toute notion de responsabilité professionnelle, dans les 2 cas.
---
Dans son cadre, fonctionnaire, il faudrait préciser (mais sur le principe, c'est la même chose).
 
PS : il a raison de demander cela... pour l'exposé des motifs qu'il tient.
 
/ Fin du HS

Tout le monde n'a pas la même valeur

Il est fonctionnaire, les règles d'acceptation (et de refus) sont clairement définies, que ce soit pour une démission ou une rupture conventionnelle.
Et, aussi paradoxal que ça puisse paraître, la rupture conventionnelle peut souvent être plus simple à obtenir que la démission.

 
Oui je suis au courant. Et justement je trouve que ça brouille le message : il dénonce mais bon s'il pouvait avoir un matelas de sécurité grace à celui qu'il dénonce...    
Ok en tant que fonctionnaire, c'est difficile de quitter un emploi quasi-garanti à vie. Mais pour moi soit il dénonce sans rien faire d'autre et à la limite il devient à paria toujours en place, soit il dénonce et démissionne parce qu'il est en rupture avec ce pour quoi il s'est engagé.  

Tant que les banlieues peuvent dealer tranquille, aucune chance que ça pète.

Je venais sur ce topic justement pour m'en plaindre  

Pas l'impression que les banlieues se passionnent pour Michel le producteur parisien.

 
Benalla    
 
On pensait avoir atteint le fond avec lui à l'époque, mais on a continué de creuser encore plus profond      
 
 
Quand j'y repense Benalla c'était pas si grave non?  

 
Mouais enfin s’ils s’y mettent tous elle va avoir une drôle de gueule la « sage décision »

 
 
C'était pas si grave mais ça a étalé au grand jour l'idéologie de Macron, l'avantage de Benalla c'est qu'aujourd'hui, les playmobils ne peuvent pas débarquer en mode "mais on savait pas qu'il était comme ça le patron, on s'est fait avoir". C'est pour ça que maintenant, l'EDL c'est le billard à 5 bandes

Il doit aussi vider "aux quatre vents" son compte bancaire de ce qu'il a gagner en tant que fonctionnaire pour être "propre" sur lui ?   Bordel vous avez vraiment pas marre des raisonnements à la con  

Toujours à chercher le petit truc pour cracher a la gueule (sans en avoir l'air évidemment). Je supporte plus ces critiques minables et gratuites...  

 
Non, osef de ses revenus, je cherche pas à ce qu'il soit propre sur lui. C'est pas une critique gratuite ni pour cracher à la gueule, c'est juste que je comprend pas qu'il aille pas au bout de la démarche en liant son départ d'une administration qu'il ne comprend plus à une décision de cette même administration.
Je suis pas fonctionnaire, donc j'ai une vision du privé concernant la démission et la rupture conventionnelle. Si la démission d'un fonctionnaire c'est mal vu et obéit à des règles (non écrites) différentes, ok, mon prisme étant différent j'ai du mal à le comprendre.