Reprise du message précédent :

Non, l'erreur c'est d'avoir laissé les trains/avions/bus au niveau national à cette date, et de ne pas avoir interdit les déplacements - hors déplacement professionnel - de plus de 50km de son domicile avec amende de 1500€ et saisie immédiate du permis de conduire (avec "venez le chercher à la préfecture à la fin du confinement" ).
 
Dans la feuille de choux locale, mes parents ont lu que les premiers cas en Dordogne étaient des parisiens... en tout cas en suivant les cas, la tendance semble se confirmer : 7 cas en Dordogne avant l'annonce du confinement, stable sur 1 semaine (+1 cas), puis explosion des cas à la suite.
Perso je ne dirais pas que ça cela vient forcément des parigos qui se sont enfuis, mais les anciens locaux commencent à péter les plombs à cause du confinement. Heureusement qu'on n'est pas en saison de la chasse  
 
ça va vraiment péter un fusible quelque part, le quand on n'est plus loin, la question à poser maintenant c'est le où.

Si Macron et ses sbires n'avaient pas passé leur temps à mentir et embrouiller les gens, à la fin tu prends systématiquement le contre-pied sans même chercher à comprendre ...

 
Si en période de pandémie le conseil scientifique n'est pas capable de dire autre chose que "on peut aller à la piscine si les conditions sanitaires sont appropriées" alors il ne sert pas à grand chose ce conseil. Qu'il rappelle que c'est aux politiques de décider soit, qu'il ne donne même pas un avis clair sur un exemple concret, c'est un peu du foutage de gueule je trouve, ou au moins une belle manière de pas se mouiller.
 
Pour le reste de ton message je suis d'accord avec toi.
 

Quand tu as un petit bobo, tu vas voir un médecin ?
Ou alors tu prends un doliprane tout seul comme un grand ? C'est çà l'automédication, avec les médicaments que tu as en stock.

 
faire croire aux gens que la médecine c'est comme les petits pois à Carrouf, et plus encore avec Dr Google et ses assistants Rézo et Socio  

Le climat anxiogene, les chaines d'infos en continu qui assomment de chiffres en non-stop, ca n'aide pas à faire adopter des comportements pragmatiques...

Coronavirus : Renault et PSA veulent se lancer dans la fabrication de respirateurs, sous l’œil vigilant des syndicats

 
Les stades 1, 2, 3 et 4, c'était dans une stratégie de mitigation. Dans le stade 3, le virus circule fortement partout et on essaie juste d'atténuer. Dans le stade 4, retour à la normale après la vague.
 
Dans une stratégie de suppression, ces stades n'ont plus de sens. C'est pour ça qu'on a arrêté d'en parler.

 
et les gens pensaient que 4 c'était encore pire, sous-entendu 3 c'est pas le plus haut… y'a vraiment un problème de communication vers la masse et un problème d'inculture de la masse...

C'est ce que tu fais quand tu prends de l'aspirine  parce que tu as de la fièvre ou de l'ibuprofène quand tu as une "tendinite au poignet" sans consulter un médecin.

Raoult est responsable ? quand en plus le médicament n'est pas en vente libre ?
en plus tu dois avoir 100 000 hospitalisations par intoxications médicamenteuses par an...

 
oui

J'ai aucune trouille. Je ne me sens pas concerné pour le moment. J'ai juste un collègue de bureau qui a entendu qu'une connaissance à lui avait chopé ce truc.

Je dis juste que, avec la surcharge annoncée des hôpitaux, si il y a une solution pour soigner, réduire le temps d'hospitalisation, je peux comprendre un choix personnel de passer outre le cheminement traditionnel légal et bureaucratique.

Ce qui est plus gênant, c'est que forcément, il est juge et partie, et qu'il peut surestimer l'efficacité de son traitement. Et négliger ses méfaits.

 
C’était plus une question rhétoriques de ma part mais merci d’avoir pris le temps de répondre quand même

 
Il à une grosse part de responsabilité, c'est indéniable, et j'espère qu'il va se manger un procès pour son comportement totalement inconscient.  

 
Ouais, mon ex aussi dit qu'elle à pas la trouille. En attendant elle est planquée sous son lit.
 
Et il n'est pas question de légalité ou de bureaucratie la dedans. Simplement de méthode scientifique, et pas charlatanique. (le mot existe pas à priori, mais osef)

imaginons que la même chose se passe, cette fois avec un médicament qui a prouvé son efficacité, ou bien avec celui-là mais avec preuve de son efficacité, si des mecs s'automédicamentent et s'intoxiquent, Raoult ne sera plus responsable ?

 
et si elle fonctionne pas, il se passe quoi ?

 
  CAY LA FOTA MACRON ET AU GOUVERNMENT NEOTURBOLIBERAL !

Si Raoult traîne sur HFR il va pouvoir en faire des procès en diffamation  

Confiant dans le traitement de Raoult depuis que j'ai lu Cohn Bendit le démonter (boussole inversée, CB n'ayant toujours dit que des conneries on peut y croire)

 
 
C'est quoi cet exemple à la noix ? Si le traitement existe, il y a une posologie, point barre...
 
La, on est en pleine pandemie, avec des morts, tout le monde a des cas dans son entourage, donc tout le monde est paniqué, et t'as un imbu de sa personne qui affirme qu'un traitement "simple" fonctionne mais du coup, sans posologie indiquée, qu'OSEF de la science, et que c'est la faute du gouvernement qui prend trop de temps.
 
Oui, c'est du sale populisme de merde
Oui, les gens qui du coup paniquent et font nawak en automedication sont les premiers responsables,  
Et oui, Raoult est un gros con!  

    c'est aussi ce que je me dis, Ernestor et Zyx y sont trop opposés pour que ça ne marche pas

Au pire cela aura eu le même résultat qu'un placebo (il y a toujours des résultats) et cela n'aura pas coûté bcp plus cher ...

 
Oui mais BHL est du côté du druide donc ça s’annule.

Populisme le mot est lancé.  
 
Raoult gilet jaune de la médecine.  
Peut-être...

Ah merde, tu viens d'anéantir tout espoir

BHL ??

'tain si jamais Minc aussi est pour on est foutu

On pend Raoult en place publique ?
 
Je dis pas que l'état doit suivre Raoult. Il fait cavalier seul. En présentant sa solution comme providentielle, il prend le risque de se faire démolir.
Mais peut-être qu'il a raison d'agir ainsi. On ne le saura que rétrospectivement.

Je devais comparer le risque sanitaire avec la nécessité démocratique. Pas simple comme évaluation.
Et comme je suis un militant, j'ai pris le risque en faisant hyper gaffe sur le plan sanitaire. C'était une bonne répétition pour le confinement... car beaucoup plus dur (plus de monde au m2).

 
 
https://twitter.com/bhl/status/1241746348711518208?s=21

 
 
Ah non je te laisse à tes exagerations, j'assume le populisme, gilet jaune pas mon propos  

Si y'a que toi qui l'a vu, c'est soit qu'elle était trop subtil, soit qu'elle était nulle

Il ne reste donc plus que

Désolé, ca fait 2 pages que je me suis planté de topic, j'me casse, je vous laisse entre rageux

 
Ton idéologie t'aveugle : c'est l'étranger qui apporte le virus, avec mes proches rien à craindre.    
 
Au 13 mars, le virus était déjà présent partout en France. Le confinement, c'est vraiment la mesure la plus efficace dans cette situation.