Reprise du message précédent :
Ferrand savait-il qu'il était marié à sa femme ?
Ça peut tout changer.

 
En tant que directeur, je vois pas comment il pourrait ne pas être au courant des montants des offres. C'est certainement lui ou ses collaborateurs qui ont rédigés le cahier des charges, lui et ses coll qui ont ouvert les offres et fait les premières analyses à chaud de leur contenu.

Benjamin Griveaux sur franceinfo.

 
Si c'est marqué nulle part, ils ne sont pas censés savoir de facto que Mme Doucen est la compagne de M. Ferrand. Y'a rien d'évident à faire le rapprochement si personne ne t'en parle.
C'est une avocate lambda qui monte un dossier de SCI. Soit. tout à fait classique.

Les offres sont ouvertes le jour où on choisit, normalement.

Normalement. Mais il devrait y avoir normalement un PV d'ouverture pour attester de cela.
Edit : j'avais mal lu. Alors non, on choisit pas nécessairement le même jour. Selon la complexité de l'AF, il faut étudier les offres, demander parfois des précisions, des documents complémentaires, convoquer les mandataires pour qu'ils présentent leur offre...etc

 
même le canard enchainé dit que c'est légal, de plus, les mutuelles du mans ont eu une location à bas prix, c'est juste pour lancer un discrédit qui n'a pas lieu d'être ça va faire un flop et on en parlera plus rapidement, un peu comme l'accusation faite à macron à las vegas.
 
au vu de la moralisation que souhaite ce gouvernement, si il y avait le moindre soupçon ferrand serait débarqué, çà ferait trop de tord avant les législatives.
 
par contre si un feuilleton ferrand s'installe au canard, il sera obligé de démissionner.  
 
il n'est pas stupide macron
 
c'est comme l'affaire bayrou, on en parle pratiquement plus, bien, que là un ministre de la justice mis en examen, ce qui est automatique en cas de diffamation, il n'y a rien de grave mais nuit forcément donc là je ne comprends pas que macron le garde.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Avant qu'il soit élu, il disait dans ses meetings « Je vous aime »
 
Si je ne me trompe il ne le dit plus ça?
Parce que je trouve ça dommage.
 
 

Elle a fait un prêt  de 420k soit 100%.

Ah mais je ne compare rien du tout, je constate simplement que ce sont les même éléments de langage... C'est peut être immoral, mais c'est légal

Je sais pas comment ça se passe dans le privé, mais dans le public, y'a une date butoir pour les offres et elles sont toutes ouvertes en même temps après la date limite, par plusieurs personnes en même temps. Donc tu ne peux pas ajuster ton prix en fonction des concurrents.
 
J'ose espérer que dans le privé, ce genre de mécanisme existe aussi. Si ce n'est pas le cas, ça ajoute au problème moral posé par cette affaire sans être illégal; mais si c'était le cas, et que ça n'ait pas été respecté, non seulement c'est une fraude et plus un simple problème d'éthique, mais en plus il ne serait pas le seul mouillé, puisqu'il faudrait la complicité des autres dépouilleurs.
 
Mais là on est quand même dans la spéculation pure.

Quand sur tous les médias ils commencent en disant "c'est légal mais ..." on peut être sûr que c'est du vent.
 
Le Canard qui essaie de vendre du papier.

Encore une fois, ce qui nous plait pas, c'est le problème moral. On (we, the people) a dégagé Fillon à cause de la moralité de l'histoire, que l'emploi de Péné fusse fictif, était secondaire. Le problème considéré par les Français, c'était de verser des sommes légales indécentes pendant des dizaines d'années à elle et ses gosses. C'est ça qui a tué Fillon et sa ligne de défense (légal + cabinet nwar) n'a convaincu personne.
Ce qui me fait souci c'est que LREM partent avec les memes éléments de langage : c'est légal + on essaye de nous niquer avant les législatives.
Mêmes causes, mêmes effets.

Et puis  si tout est OK :
 

• pourquoi Ferrand n'était-il pas le second membre de la SCI ?  
• Pourquoi passer par un ami proche qui possède 1% des parts et sa femme les 99 autres ? (pour travailler dans le fiscal, c'est le genre de montage qui nous dit instantanément, ce sociétaire là n'est membre que pour arranger les vrais propriétaires = c'est un homme de paille).
• Pourquoi si ce n'est pour que son nom à lui, Ferrand, n'apparaisse pas dans les statuts de la SCI, ce qui aurait fait percuter le conseil d'administration sur le conflit d'intérêts.
• Ferrand prétend que le conseil savait que c'était sa femme, le président actuel dit qu'il n'a aucun souvenir d'avoir eu cette information.
• Et derrière, l'associé fictif refile ses parts à la fille de Ferrand ?  

Non mais arrêtez les macronistes, ça pue le conflit d'intérêt et la magouille à des kilomètres, peu importe que ce soit légal, c'est niet ces trucs.
 
Que répond Richard Ferrand ?
 

Pas partout en tout cas ...
 
Nous quand on reçoit une offre on la regarde de suite, on n'a pas le temps de se prévoir des comités petits-fours pour discuter tranquillement.

Non mais je vois qu on compare un emploi fictif à ça..le truc part en cacahuète

Faut pas tout mélanger non plus. C est purement du business et si vous supportez pas ça, vous allez regarder vos commerçants d une autre manière maintenant

Le coup des costards de Fillon, c'était légal, faits avec des fond privés et immoral.
 
De rien

 
T'as forcément raison.  
En même temps les français ils ont besoin qu'on leur dise qu'on les aime je pense.  

C est un cadeau fait à un politicien > 150e

T as le même problème dans le privé.

 
mea culpa, j'ai relu le truc avec attention, oui elle a fait un prêt qui s'autorembourse. Mais je redis par contre que de sa poche à elle, elle n'a mis que 100 balles dans l'histoire. ça reste un placement sans risque et hyper juteux au final puisqu'une fois le prêt remboursé, tu te retrouves proprio d'une belle petite affaire.

Yep
Que du classique dans une SCI.

Sinon louer à un organisme public, c'est toujours le meilleur plan quand on a une SCI, le loyer est payé 1 an à l'avance ou tout les 6 mois.

Bah oui.. et ? C est vraiment un truc de base qu on te conseillera si un jour tu montes ta société

Voilà voilà.

Bon, je suis en train de me dire que la plus grosse boulette, c'est Grivaux qui dit que tout le monde le savait. Fallait jouer les vierges effarouchées et le lâcher très vite.

Moins 50 sièges aux législatives pour REM, merci le canard.    

 
Avant on avait les gros porcs du RPR (je pense pas à toi mon gégé !) qui volaient sans aucune subtilité façon "c'est moi le baron, ta caisse j'ai le droit de cuissage dessus".
 
Là ça va être la magouille 2.0 à la LREM où les mecs seront jamais condamnés parce que ça reste toujours du côté légal même si ça flirte avec la limite mais où si t'exposes le montage (sans y associer à une personne/mouvement politique) et demande aux gens ce qu'ils en pensent y'en a probablement une grande majorité qui diraient que c'est immoral. Je sais pas si c'est un bien ou un mal (probablement un peu des deux)
 
Et sinon dans un cas comme ça où la mutuelle sait qu'elle va y rester assez longtemps pour payer le prix d'achat en loyer, que le loyer sera l'équivalent d'une mensualité de crédit et en plus qu'elle va y faire des gros travaux, pourquoi elle ne fait pas le crédit elle-même pour acheter le bien ? (surtout quand le bien qu'elle veut est à vendre et achetable sans difficultés vu que sa femme a pu l'acheter vite fait après l'appel d'offre)

 
Les Mutuelles de Bretagne ne se sont pas engagé à vie à louer ce bien. Si au bout de 2 ans, ils arrêtaient le bail, elle aurait du continuer à rembourser son prêt.

Greffe, bodac,... Y a moyen de connaître les dirigeants d'une entreprise hein, c'est pas tjrs des montages offshore avec whatmilld sociétés écrans

Fillon à 20%
MLP à à 22% au 1er tour..

Euh ça va rien changer désolé

 
Tu comprendras que la Mutuelle de Bretagne n'est pas une société montée/appartenant à Ferrand Père & Fils

 
Ok, je mets un euro dans l'affaire !
 
On appellera ça la SCI Atrap-Kouyon
Et je veux qu'il soit écrit dans les statuts que tu sois forcé de m'appeler "Votre Sainteté le Grand Leader Kiveu"

Justement si elles ne le savaient pas, comment peut-on soupçonner un favoritisme ?

 
je viens d'entendre grivaux sur franceinfo, sa réponse m'a mis un léger doute, c'est vrai que la loi de moralisation est à destination exclusif des fonds publiques, là il s'agit de fonds privés, autre chose, il y a appel d'offres et richard ferrand n'était pas décisionnaire et absent du conseil d'administration, a réembauché 300 personnes,durant sa direction.
 
mais oui, finalement, les législatives seraient gagner s'il démissionne en expliquant que tout a été fait dans les régles mais si cela nuit au gouvernement il ne peut que partir
 
n'oubliez pas que vous pouvez écrire à en marche, le mouvement vous répond rapidement
 
 

lol wut

C'est pas les boîtes concurrentes qu'on accuse de favoritisme.

Non mais ce qu on t apprends, c est qu il faut faire passer le plus de frais possible à l entreprise.

Regarde le topic eco, t as des mecs qui vont chier dans les wc (je precise ) de l entreprise pour economiser

Bah là au top level, on se finance un local via les loyers