Reprise du message précédent :

D'accord, mais tant qu'à faire, autant commencer directement par les élus pour montrer l'exemple.
 
Hein quoi ? C'est pas possible ?

Tu réponds toujours pas  

 
Alors là, il y a du boulot pour toi.

Encore un qui veut profiter du pognon des autres pour compenser sa propre incapacité à créer de la valeur ajoutée pour lui.

 
Bah alors c’est simplement faux.
 
Ressentir de l’énervement d’un message (ce qui est vrai, j’ai l’impression que ce mec est en colère et c’est désagréable de discuter avec quelqu’un comme ça), c’est pas une attaque ad hominem.
 
Je rappelle qu’une attaque ad hominem, c’est sortir un argument contre la personne pour gagner « le débat ».
Du coup, cela aurait été plutôt :
 
« Tu es énervé et y’a que la vérité qui blesse, ça se voit que tu as tort ».

L'immobilier va bien, tellement bien, ... qu'il commence à inquiéter Bercy (mais pas que).
 
03.10.2019 - Pourquoi l'essor du crédit immobilier inquiète Bercy
https://www.boursorama.com/patrimoi [...] 29fdc65ed6
 
L'info qui fait plaisir au petit coeur de Patx :

 
...mais (et oui, il y a un "mais" ) :

Tout va bien, c'est soupair !
 \

 
risque d'endettement excessif des ménages.
risque sur le modèle économique des banques.
risque d'un ralentissement général du niveau de la consommation.
risque partiel de bulle immobilière (pour l'instant sur Paris).
 

 
En même temps vu le nombre de fois où il dit "moi je" tu m'étonnes qu'il prenne tout pour lui  

Macron est une bille en communication.  
Qu’il envoie Philippe qui lui au moins sait s’exprimer politiquement (même si je ne partage pas ses convictions politiques).  
Mais au moins il apporte un peu de hauteur.

 
 
Tu ne reponds pas à la question

Le procès en immobilisme est un sophisme. Je préfère ne rien faire plutôt que de faire de la merde, et je préfère faire quelque chose de mieux que ne rien faire. Mais c’est un sophisme très courant.
 
« Couiner » c’est péjoratif. Par courtoisie tu aurais pu éviter.

« Faire quelque chose de mieux » c’est un peu ce que tout président veut nous vendre.
T’es pas sorti de l’auberge face au mur de la réalité.

 
et pourquoi on a de moins en moins d'actif?

 
signalé

 
Ce n'est absolument pas obligatoire pour exercer le métier de journaliste. Ce n'est pas une profession réglementée. La carte de presse n'est qu'une carte d'identité professionnelle.

Tu peux croiser ce document avec les prix de l’immobilier.
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 18175.html
 

tu parles de Arnault la ou tu me trouves un quelconque rapport avec le sujet ?  

 
Je peux comprendre qu’un fonctionnaire qui bénéficie d’une promotion la dernière année d’activité pour avoir une retraite basée sur les 6 derniers mois d’activité représentant 75% de son dernier revenu soit attaché à son privilège et défende l’immobilisme.

Une réforme de merde est pire que ne rien faire. Exemple :
On a un problème avec les retraités en France, je propose du buter les vieux de plus de 60 ans.
Voilà je fais exprès de caricaturer pour montrer que non, une réforme en soit n’est pas mieux que ne rien faire. Donc merci d’arreter avec ce sophisme.

 
mais ceci n'est pas de l'argent magique   il est juste pas cher, ce ne sont que des opportunité et la loi du marché  

 
Franchement, tu ne mérites pas mieux face à une telle méconnaissance au moins des rapports du COR.

 
Et les avocats?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je te rejoins, les taux bas, ça arrange bien l’état qui augmente son endettement au delà du raisonnable mais ça inquiète l’état qui constate que le particulier s’endette.

 
 
Ca ne repond toujours pas a la question

C’est tellement amusant de décréter que les réformes vont conduire à un monde plus juste et équitable sans argument.

 
le classique "en marche!"
"euh ok vers ou?"
"en marche! rester immobile c'est dangereux"
mur falaise qui s'approche...
 
ben ça dépend ou on va en fait non?  

 
oui je sais mais si il en a une une les syndicats de presse peuvent porter plainte j'imagine ?

Les macronistes disent l'inverse de ce qu'ils veulent faire.

 
ils vous font toujours pas des stages de savoir débattre a lrem visiblement

Si c'est plus juste et plus équitable, pourquoi ceux qui votent ce genre de chose se maintiennent en dehors du champ d'application de cette réforme ?
 
Pourquoi est ce si dur à envisager que si les gars se gavaient pas de privilège en se les votants entre eux, ça aurait surement moins de mal à passer la "lutte contre les privilèges et les privilégiés"  ?

y a des plus en plus de monde quand même ? je parle pas des actifs effectifs mais des gens en age de travailler.

 
un bon travail a l'école il me semble  

Attaque ad hominem  
Déformation de mes propos
Sophisme
 
C’est bon pour aujourd’hui j’ai déjà consacré trop de temps à essayer f’echanger Avec toi. C’est peine perdue.

 
Pour l'équité, il y a déjà le fait que tout le monde sera aligné sur les mêmes critères d'allocation des droits.
Je suis conscient que cela puisse t'emmerder certainement de perdre cet avantage singulier des meilleurs salaires sur les 6 derniers mois. Mais un altruiste comme toi devrait pouvoir passer outre et soutenir cette réforme qui amènera plus de justice et d'équité au régime.
Sinon, bonne lecture, toi qui est à la recherche d'arguments, ils sont tous gentiment exposés dans ce document.
https://reforme-retraite.gouv.fr/IM [...] _leger.pdf

Ben tiens... Le mec qui a fait 6 ans d'études plus 4 ans en formation en interne qui se voit raboter sa retraite par une bande de mecs payés à dormir sur les bancs qui vont toucher une retraite monstrueuse non mérité les députés de l'AN n'a donc aucune raison de râler

Tout le monde ? Sauf les copains du gouvernement et potentiellement les forces de l'ordre

 
Pourquoi faut il qu'il y ait des gens qui viennent raconter n'importe quoi pour tenter de discréditer une réforme et donc, du coup, tout faire pour que les privilèges de tel ou tel corps soit maintenu ?
 
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 43167.html
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quelle attaque ad hominem ?
 
Le corps de la fonction publique va raler contre la suppression de son privilège et vouloir le maintenir.
 
Maintenant, il y a une chance sur 4 pour que tu sois concerné.

 
 
sauf que c'est pas forcement defendre l'immobilisme que de rappeler qu'une reforme qui tend à "niveller vers le bas" n'est pas necessairement une bonne reforme...

J'adore ce lexique : privilèges, charges, prise d'otages, s'en sortir pour dire fraude etc.
Tellement caricatural.