Reprise du message précédent :

Objectivement ? Oui.
 
Je paye 1300 balles de loyer pour un appart qui vaut à minima 600k, c'est ridicule comme rendement.

 
L'important c'est le prix d'achat pour le rendement. Le prix de vente c'est uniquement si tu souhaites récupérer du cash non?

 
Euh l'AME c'est pour les gens en situation irrégulière quand même, on doit pouvoir admettre que le panier de soins remboursé ne soit pas le même que pour la sécu

sans généraliser dans l'autre sens non plus, si, il y a des tas de proprios qui louent en dessous de ce que leur permettrait le marché de leur situation géo. On connait absolument tous des gens qui trouvent des apparts sous le prix du marché pour des raisons X ou Y (le vieux qui se rend pas compte, la famille qui trouve que c'est "déjà bien suffisant", ce "coup de chance" est relativement fréquent). Moi-même je louais mon appart' à des étudiants presque 15% sous le prix du marché parce je trouvais que le marché était bien trop élevé...

il vont sentir le souffle chaud de macron  

 
Exact, la seule façon de faire grimper un loyer soudainement de 400 à 500 c'est d'augmenter massivement les APL  

 
y a la chir réparatrice
la chir reconstructrice  
et la chir esthétique  
 
et seule la première devrait être dans l'ame.

 
 
Y'à aussi le cas des malformations et de l'absence de poitrine parmi les 2 autres situations évoquées dans ce reportage. Cela permet d'éviter le traumatisme psychologque quand, en plus d'être dans la précarité dustatut d'immigrée illégale, on est plate.

Non, pas si tu veux juger la pertinence de garder ce placement.

pas entre deux locataires sauf aux rares endroits où la loi duflot a encore cours (ça existe encore ?)

 
+1000
 
L'AME ça devrait surtout être un billet de retour.

en campagne si, parce que les profils sont différents, parce que souvent les biens sont amortis et que le bailleur cherche surtout à garder le locataire dans le temps parce que les périodes de vacance locative font mal.

une partie des proprios et dans les zones tendues oui. tous ceux qui ne suivent pas au sommet du marché, c'est ce type de hausse de taxe qui les convainc d'augmenter. ceux qui sont réellement au taquet ou dans des zones pas très tendues ne le feront pas ou essaieront sans succès, évidemment, mais faut pas sous-estimer le nombre de proprios "gentils"

 
avec une boîte de pansements et un flacon de Mercurochrome  

le problème de l'AME est que c'est un bon dispositif qui coexiste avec un mauvais :la T2A et les autorisations se basant sur le nb d'actes à l'année.
 
Comment freiner l'envie de soignants de faire certains actes alors qu'on les encourage par ailleurs pour le financement au global ?
 
En santé il faut oublier les raisonnements réduits à un seul domaine (ici l'AME).

ça voudrait alors dire qu'on considère un tas de trucs remboursés comme du confort ?
je ne trouve pas logique de rembourser tout ce qui n'est pas nécessaire, si c'est nécessaire pour toi, ou ta soeur, c'est nécessaire pour les autres aussi, étrangers ou pas...

 
Le seul vrai libéral du topic.
 
Pas un imposteur à la Kiveu ou Théomède!

Entre deux locataires également. Sauf grosse erreur de ma part, j'ai du inscrire au bail le montant du précédent loyer et indiquer le ratio d’augmentation par rapport a l'endroit ou je me situe.
Mais ca fait un petit moment et maintenant j'ai tout mis en agence.

Heu non.
 
Les étrangers sont... étrangers.
 
C'est pas open bar.

 
Patx n'est pas spécialement libéral. En vrai libéral ™ de hfr, je mettrais plutôt zad ou thun.

A la base, un étranger en situation irrégulière n'est pas supposé être bénéficiaire d'un système de soin fondé sur la solidarité entre personnes en situation régulière.
On a mis en place l'AME, pour des raisons purement pragmatiques: laisser des maladies se répandre dans la population faute d'avoir soignée contre elles l'intégralité de celle-ci est un mauvais calcul.
Mais l'AME n'a jamais été pensée comme supposée offrir le même niveau de prestations que la sécurité sociale classique.

Sinon, c'est tout le système qui est par terre.

+1

 
Je n'ai rien contre les étrangers et ce que tu dis est parfaitement logique sauf que ce n'est pas le fait qu'ils soient étrangers qui me fait dire qu'ils ne peuvent prétendre aux mêmes remboursements que les Français mais le fait qu'ils soient en situation irrégulière.

 
on peut estimer que pour s'insérer dans la vie active avoir une poitrine et non un trou, avoir un visage et non un trou avoir des dents et non un trou est nécessaire.
pour autant des nigériens qui ne sont là que de passages devraient bénéficier de la même logique sur nos deniers alors qu'ils n'ont pas daigné mettre en place ce système chez eux ? et qu'ils n'ont pas vocation à s'intégrer ici ?
ça me semble hautement suspect comme raisonnement
 
donc non.

 
Mouais, y'a de tout, j'entends vos exemples/contre exemple. A savoir dans quelle proportion après, et si on a des proprios qui louent "pas cher" pour X ou Y raisons, à voir s'uils répercuteraient la hausse de TF en rognant sur les raisons X et Y qu'ils appliquent déjà.
 
Pour moi c'est quand même principalement "le marché"   qui fixe les prix. Les revenus locatifs sont taxés, différemment car les IR évoluent dans le temps, donc hausse de la TF ou pas y'a déjà le même genre de mécanisme de "modification naturelle du rendement net" en place.

 
Pas d'accord.
C'est pas étranger le soucis, le soucis c'est en situation irrégulière

l'ame c'est pour éviter qu'on aie le choléra ici en gros.

 
non mais après je suis d'accord pour dire que ces mecs n'influent pas sur le marché : on parle de bailleurs multi proprio avec bien amortis en campagne. ça laisse songeur quand à leur représentativité.

J'ai vulgarisé.
 
Effectivement, un étranger qui cotise à la sécu bénéficie de la sécu comme tout un chacun.

 
voilà et aussi je pense ne pas laisser crever les gens en situation irrégulière ou les laisser souffrir le martyr. Il y a une notion d'humanité quand même

 
étranger aussi : ils demandent à être français s'ils veulent la sécu c'est tout.
edit : c'est ce que je souhaite pour mon pays. marre des mecs qui font des a/r depuis leur pays d'origine.

Attention l'AME c'est remboursement au tarif sécu, donc pour le dentaire, optique ça fait pas lourd, genre 100€ une couronne, donc la rumeur des albanais qui viendraient en France pour ça, j'ai des doutes sur sa réalité ça rentabilise pas le billet easyjet ...  

 
S'ils cotisent comme les francais ils doivent avoir les même droits je pense

C'est plutot les francais qui vont se faire des implants en albanie.

 
bah moi pas.  
s'ils viennent travailler en france en restant étrangers ils doivent consentir à ne pas avoir les mêmes avantages. la france n'est pas un magasin, c'est un pays.

 
rapport avec ce que j'ai dit ?
 
Il y a des francais sans mutuelle

 
 
Tiens, d'ailleurs, quelqu'un aurait cette photo ?
Je l'ai pas vu aujourd'hui et elle me manque tant....  

Les sans-dents

Qu'est ce que ca change la nationalité sur le passeport du moment qu'ils paient leurs impots ?

 
 
Tu dis ça parce que tu travaille dans un banque....    
 
 

 
J'ai l'impression que tu englobes beaucoup de choses dans le mot "avantages".
 
Je parle uniquement des frais de santé là, et un étranger qui bosse et cotise comme un Français je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le même remboursement.
 
J'ai vécu longtemps dans des pays où en tant qu'étranger je n'avais pas les même droits que les nationaux dans des domaines comme l'accès à la propriété, les soins, les études,... alors que je payais mes impots et cotisait pareil, c'est pas un modèle que je recommande personnellement.