Reprise du message précédent :

Et sinon à part voter pour des gouvernements qui veulent raboter nos retraites tu as une meilleure solution ?

Plomb à Notre-Dame de Paris: l’Agence de santé rappelée à l’ordre  http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] xtor=CS3-5
 

Le système est de toute façon foutu.  
 
A 1 retraité pour 4 actif ça fonctionnait.  
A 1 pour 2 ça pouvait résister.  
 
Mais là on part sur du 1 pour 1,5 voir 1 pour 1,2.  
 
C’est intenable.

 
 
le problème ne se pose pourtant que pour les logements à moins de 5m du toit de Notre-Dame

 
Taxer les riches
Taxer le carbone
Taxer les importations
Mettre en place un système de retraite tiré par une assemblée tirée au sort au sein de la population qui décidera des arbitrages à faire pour maintenir le système à l'équilibre.  
 
Ecologie + démocratie, ce que ne veulent les marcheurs béats.

C’est pour ça faut faire venir plus d’immigrés

 
 
c'es trésolu : en 2022 on a 7% de chômage et le plein-emploi et le goût du travail juste après

 
En voilier zero carbone.

 
Ça sert à rien on a pleins de chômeurs déjà présents.  
L’Allemagne pouvait se le permettre et ils l’ont fait.

Tu peux pas embarquer beaucoup de monde sur un voilier

Tu leur coupe les allocations et ils vont travailler

Vivement la retraite et qu'un ancien jeune banquier ou ingénieur prometteur macroniste me fasse ma toilette chaque matin pour gagner sa croûte

La polémique sur cette contamination au plomb me semble bien exagérée. On va dire que ça change de Linky et du glyphosate au moins.  

Séquence chronologique [quelque peu surréaliste] :
 
---

---
Mon post avec les données du COR montrant que l'espérance de vie en bonne santé n'augmente plus depuis 2013-2014
[pas de commentaire de Pistache là-dessus !?]
---

---

---

---
 
 
...
Nous avons donc une solution au problème des retraites !

 
Constat du COR :
--> l'espérance de vie en bonne santé n'augmente plus (ou stagne à la baisse, si on veut vraiment chipoter   ).
 
Solution/commentaire de Pistache :
--> on s'en fout.
--> euthanasie.
...
 
 
Ça envoit du rêve, ma foi !

 
... pas la peine de se prendre la tête avec des rapports, des débats et des explications.  
 
 
Rassure-moi Pistache, tu n'est pas au gouvernement ?

Éric Zemmour: « Cette justice française qui donne le permis de tuer »
 

Un samedi en début d'après-midi, rien de tel pour discuter Zemmour, immigration et pain au chocolat.

La seule façon de maintenir le système à l'équilibre est de cotiser plus. Soit plus en somme d'argent sur une même période de temps, soit plus en durée, soit les deux.

 
Bah nan il a raison, on s'en tape de l'espérance de vie en bonne santé, ce qui compte c'est l'espérance globale car on te paye ta retraite que tu sois en bonne santé ou pas. Ça veut juste dire que les gens vivent plus vieux en mauvaise santé ce qui non seulement augmente les dépenses retraites mais aussi les dépenses santé : la double peine.  

C'est pas faux

 
 
 
en URSS on accusait ses contradicteurs d'être fous, maintenant c'est l'alcoolisme pour ne pas stigmatiser les handicapés mentaux

 
Les chiffres sont faux, l’état vous ment, moi j’ai raison au vu d’un mail.

Suffit de les mettre au chômage  

Bah non ce n’est pas la seule façon  
Tu peux augmenter le nombre de cotisants pour maintenir le système à l’équilibre

curieux que tu ne propose pas de diminuer les pensions actuelles ...

 
Source ?

Il y aura de moins en moins de boulot dans les décennies à venir. C'est pas une solution non plus.
 

Parce qu'il faut aussi de quoi vivre à la retraite.

Tu le traites d'handicapé mental

Les ONG n'arrivent pas à collecter des fonds destinés aux victimes de Dorian aux Bahamas, parce que l'image de paradis fiscal, incapable apparemment de répondre aussi bien aux besoins de sa population qu'à ceux des multinationales et milliardaires mondialisés, nuit à cette cause.
 
 
Veillons à ce que la France échappe à ce funeste sort vers lequel les précipitent les politiques libérales en cours
 

 
 
 
ne fais pas l'autiste, je dénonce celui qui psychiatrise ou alcoolise tout contradicteur plutôt que de répondre sur le fond

 
Je rappelle que Macron a voulu mettre la csg des retraités au niveau de celle des actifs et même les gagnants ont gueulé.
 
Ce n’est pas parce que certains ont eu trop qu’il faut gueuler pour avoir la même chose qu’eux.
 
Il te faut accepter d’avoir une prestation en phase avec tes cotisation et la démographie sous peine de rincer tes gosses.

 
Tu as un souci avec les autistes ?

Parle mieux du gouvernement Macron stp.

 
 
tu as bu ?

Patx qui fait dans la caricature, une fois de plus  

On s'en fout (Pistache), on s'en tape (toi), ...
   
 
Moi je veux bien, mais alors :
---
Tu comptes maintenir comment le "contrat social" si la seule espérance que tu laisses aux actifs actuels c'est de devoir bosser/cotiser jusqu'à ce qu'ils soient en mauvaise santé (ou décédés) avant leur retraite ?
Pense-tu réellement que la seule perspective de pouvoir toucher une hypothétique pension de retraite quand tu seras déjà en santé précaire constitue une motivation suffisante (concept de "volonté générale" ) afin de motiver les actifs pour continuer à cotiser ?
 
Je pose calmement la question car, avec ce genre de discours, on risque d'avoir une quantité non négligeable de personnes qui choisissent d'arrêter tout de suite de cotiser, préférant d'emblée profiter du temps présent que de devoir attendre une hypothétique "retraite" à un âge où leur état physique ne leur permettra/permettrait déjà plus d'en profiter.  
Comme dit avant : bosser jusqu'à ce qu'on finisse sur un lit d'hôpital ou à l'EHPAD du coin, ça envoie du rêve.    
 
Et si tout le monde (ou une part non négligeable) arrête de cotiser, le système s'écroule...
 
Alors, certes, on peut s'en taper, s'en foutre, s'en battre les rocougnettes allégrement, ...mais cela me semble un tantinet osé (pour ne pas dire sociétalement très risqué) de proposer ce modèle à l'ensemble de nos concitoyens....
 
 

 
Qu’est ce qui coûte le plus cher à l’état :
 
- payer 100% d’une année en retraite
- payer quelques jours d‘arrêt maladie supplémentaires  
 
Je te laisse réfléchir là dessus.

 
 
 
les représentants des RH ont déjà tiré la sonnette d'alarme auprès des pouvoirs publics pour dire que c'était ingérable pour les entreprises de gérer des salariés qui ont dépassé la date de péremption

 
Et tout cela est le fruit d’une profonde analyse objective de la société et tu pourrais d’ailleurs justifier chacun de tes propos par une statistique de l’Insee.

Tu veux répondre sur le fond à "les chômeurs pourraient tous trouver du boulot en cherchant" ?