Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5348 connectés 

 


Vous pensez quoi du nom du PANG ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11609  11610  11611  ..  37625  37626  37627  37628  37629  37630
Auteur Sujet :

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

n°56594110
alberich
Posté le 20-05-2019 à 09:24:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

thun_on_the_r a écrit :


 
bah tu devrais, parce que c'est la source de presque tous les problèmes de ce pays.


Le vieillissement des populations et le pb des retraites sui s'en suit n'est pas spécifique à ce pays.
 
Dans tous les pays du monde, d'une manière ou autre les seniors sont à la charge des actifs.
 
On peut juste en discuter les modalités et éventuellement corriger des anomalies et injustices comme celles que l'on constate en France où le système conduit à des retraités qui tous comptes faits tendent à avoir un niveau de vie supérieur à celui des actifs.

mood
Publicité
Posté le 20-05-2019 à 09:24:30  profilanswer
 

n°56594112
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 20-05-2019 à 09:25:02  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
Et ça a commencé il y a 20.000 ans, enculés de tribus indigènes insulaires !


 
ben voyons, les frontières et le protectionnisme n'ont jamais existés, c'est pour ça qu'il faut bien voter pour éviter leurs retours
 
 

n°56594134
StefSamy
VC FTW
Posté le 20-05-2019 à 09:29:34  profilanswer
 

alberich a écrit :


Le vieillissement des populations et le pb des retraites sui s'en suit n'est pas spécifique à ce pays.
 
Dans tous les pays du monde, d'une manière ou autre les seniors sont à la charge des actifs.
 
On peut juste en discuter les modalités et éventuellement corriger des anomalies et injustices comme celles que l'on constate en France où le système conduit à des retraités qui tous comptes faits tendent à avoir un niveau de vie supérieur à celui des actifs.


 
Le problème de fond étant que les actifs d'aujourd'hui ont un niveau de vie inférieur à celui des actifs d'hier.


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°56594159
epsiloneri​dani
Posté le 20-05-2019 à 09:33:57  profilanswer
 

thun_on_the_r a écrit :


 
Et donc, quel est la responsabilité de l’électeur qui souhaiterait que cette offre politique soit présente, qui va voter par défaut pour un autre, ou ne pas voter du tout ?


 
Des gouvernements obligés de reculer sur des réformes allant vers moins de dette, ça arrive sans arrêt. Ils reculent parce que l'électeur pleur pour sa pension de retraite, sa subvention, son service public, etc...., jamais parce que l'Etat vit au-dessus de ses moyens. Regarde la campagne Fillon avant son explosion en vol, c'est très révélateur de la situation française. Il annonce des actions fortes pour réduire le déficit, avec notamment la réduction des effectifs du secteur public de 10%. Jusque là, le public suit. Par contre il a toujours bien pris garde à ne jamais entrer dans les détails parce qu'il sait très bien que c'est à ce niveau là que ça va coincer. 10% en moins, on sait très bien que ça implique des fermetures de services sous-utilisés rationalisations et là, tu te retrouves avec GJ dans la rue. Ou alors tu annonces que tu vas réformer les retraites pour avoir un système pérenne et là, tu as des millions de personnes dans la rue.
 
On est dans une situation où les présidents se succèdent, au bout de deux ans ils voient qu'ils ne peuvent rien faire (à part distribuer encore plus de pognon) et ensuite ils attendent la fin du mandat. Un raté de temps en temps, je veux bien. Mais quand c'est le même film à chaque quinquennat, il faut peut-être se demander si le problème c'est l'élu ou l'électeur.

n°56594247
data
Lutècestan
Posté le 20-05-2019 à 09:45:48  profilanswer
 

alberich a écrit :


Le vieillissement des populations et le pb des retraites sui s'en suit n'est pas spécifique à ce pays.

 

Dans tous les pays du monde, d'une manière ou autre les seniors sont à la charge des actifs.

 

On peut juste en discuter les modalités et éventuellement corriger des anomalies et injustices comme celles que l'on constate en France où le système conduit à des retraités qui tous comptes faits tendent à avoir un niveau de vie supérieur à celui des actifs.


Le problème de la pyramide des âges il est pas apparu il y a 10 ans. Lors de la mise en place de toutes les politiques familiales / natalistes après guerre personne n'y a pensé ?
Dix ans plus tard, avec les progrès de la médecine, l'avancement de l'espérance de vie, toujours rien ?

 

n°56594261
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 20-05-2019 à 09:47:09  profilanswer
 

Vos solutions ne tiennent pas dans une économie mondialisée, vos postes de fonctionnaires supprimés et vos services publics disparus se traduiront par l'augmentation du nombre de chômeurs ou d'emplois précaires... et du vote populiste

 

C'est tout ce qui nous reste.

Message cité 1 fois
Message édité par OTH le 20-05-2019 à 09:48:02
n°56594294
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 20-05-2019 à 09:50:25  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Des gouvernements obligés de reculer sur des réformes allant vers moins de dette, ça arrive sans arrêt. Ils reculent parce que l'électeur pleur pour sa pension de retraite, sa subvention, son service public, etc...., jamais parce que l'Etat vit au-dessus de ses moyens. Regarde la campagne Fillon avant son explosion en vol, c'est très révélateur de la situation française. Il annonce des actions fortes pour réduire le déficit, avec notamment la réduction des effectifs du secteur public de 10%. Jusque là, le public suit. Par contre il a toujours bien pris garde à ne jamais entrer dans les détails parce qu'il sait très bien que c'est à ce niveau là que ça va coincer. 10% en moins, on sait très bien que ça implique des fermetures de services sous-utilisés rationalisations et là, tu te retrouves avec GJ dans la rue. Ou alors tu annonces que tu vas réformer les retraites pour avoir un système pérenne et là, tu as des millions de personnes dans la rue.
 
On est dans une situation où les présidents se succèdent, au bout de deux ans ils voient qu'ils ne peuvent rien faire (à part distribuer encore plus de pognon) et ensuite ils attendent la fin du mandat. Un raté de temps en temps, je veux bien. Mais quand c'est le même film à chaque quinquennat, il faut peut-être se demander si le problème c'est l'élu ou l'électeur.


 
c'est une belle histoire mais dans le monde réel, si les présidents voient qu'ils ne peuvent rien faire au bout de deux ans, c'est bien face à l'allemagne et l'UE et pas face aux français qui seraient-terrible-on-peut-pas-réformer-olalala
 

n°56594328
thun_on_th​e_r
Employé de l'année en 1979
Posté le 20-05-2019 à 09:54:32  profilanswer
 

OTH a écrit :

Vos solutions ne tiennent pas dans une économie mondialisée, vos postes de fonctionnaires supprimés et vos services publics disparus se traduiront par l'augmentation du nombre de chômeurs ou d'emplois précaires... et du vote populiste  
 
C'est tout ce qui nous reste.


 
embauchons des fonc' pour réduire le chômage  [:madame_de_galles:5]  
 
devinette: d’où sors le pognon pour payer les dits fonc' ?


---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
n°56594329
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 20-05-2019 à 09:54:34  profilanswer
 


Faudrait taxer l'économie et les ménages allemands et luxembourgeois pour boucher nos déficits, ça permettrait de renforcer l'intégration européenne, chacun payant selon ses moyens

n°56594344
thun_on_th​e_r
Employé de l'année en 1979
Posté le 20-05-2019 à 09:55:10  profilanswer
 

OTH a écrit :


Faudrait taxer l'économie et les ménages allemands et luxembourgeois pour boucher nos déficits, ça permettrait de renforcer l'intégration européenne, chacun payant selon ses moyens

 

Nouveau credo Fr: taxons les voisins car on est déjà au taquet chez nous  [:neokill@h]

Message cité 2 fois
Message édité par thun_on_the_r le 20-05-2019 à 09:55:20

---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
mood
Publicité
Posté le 20-05-2019 à 09:55:10  profilanswer
 

n°56594349
Tammuz
Posté le 20-05-2019 à 09:55:34  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Le problème de fond étant que les actifs d'aujourd'hui ont un niveau de vie inférieur à celui des actifs d'hier.


 
On ne te fera pas l'insulte de demander une source.  


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°56594355
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 20-05-2019 à 09:56:29  profilanswer
 

thun_on_the_r a écrit :


 
embauchons des fonc' pour réduire le chômage  [:madame_de_galles:5]  
 
devinette: d’où sors le pognon pour payer les dits fonc' ?


 
 
Je parle de diminuer, toi d'augmenter...  
 
 
Comme je l'ai écrit le libéralisme mondialisé n'offre aucune porte de sortie.
 
 
 

n°56594365
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 20-05-2019 à 09:57:24  profilanswer
 

thun_on_the_r a écrit :


 
Nouveau credo Fr: taxons les voisins car on est déjà au taquet chez nous  [:neokill@h]


 
 
C'est ce qu'on fait en France.
 
 
Tu n'es pas européiste ?

n°56594366
Ainex
Posté le 20-05-2019 à 09:57:24  profilanswer
 

OTH a écrit :

 

confondre progrès technique et progressisme  [:oth:7]

 


 

Le progrès technique est dépendant de la politique économique.

 

Tu crois que les progrès actuels seraient apparus aussi rapidement s’il n’y avait pas un échange mondial entre pays, transfert de connaissance, développement des transports ?

 

Faut quand même se rendre compte que le progrès technique « soutenu », ça a un prix.

 

Il s’agit donc de bien se poser les questions avec les conséquences possibles : est-on prêt à le ralentir/arrêter ? Si oui, accepte-t-on que d’autres pays moins « regardants » nous doublent et nous dépassent complètement ? Un peu comme la Chine par exemple.

 

On peut faire comme Cuba (avant sa réouverture récente), par exemple, et être en déphasage complet avec les avancées technologiques au bout de quelques années. C’est pas forcément négatif. On vivait déjà très bien dans les années 60 même si on ne connaissait pas internet.

Message cité 1 fois
Message édité par Ainex le 20-05-2019 à 10:00:08
n°56594389
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 20-05-2019 à 10:00:02  profilanswer
 

Ainex a écrit :


 
Le progrès technique est dépendant de la politique économique.
 
Tu crois que les progrès actuels seraient apparus aussi rapidement s’il n’y avait pas un échange mondial entre pays, transfert de connaissance, développement des transports ?
 
Faut quand même se rendre compte que le progrès technique « soutenu », ça a un prix.  
 
Il s’agit donc de bien se poser les questions avec les conséquences possibles : est-on prêt à le ralentir/arrêter ? Si oui, accepte-t-on que d’autres pays moins « regardants » nous doublent et nous dépassent complètement ? Un peu comme la Chine par exemple.


 
 
 
C'est un accélérateur... qui a le grave inconvénient de nous faire produite des conneries inutiles et de créer de faux besoin, en polluant et en metrant rn peril les générations à venir
 
 
Tu dois être BB pour ne pas voir le souci

n°56594401
epsiloneri​dani
Posté le 20-05-2019 à 10:01:14  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
c'est une belle histoire mais dans le monde réel, si les présidents voient qu'ils ne peuvent rien faire au bout de deux ans, c'est bien face à l'allemagne et l'UE et pas face aux français qui seraient-terrible-on-peut-pas-réformer-olalala
 


 
Hors de l'UE on aura toujours la même dette et le même poids des retraites, je doute que parmi les frexiters le projet dominant soit de baisser les pensions de retraite de 20% mais je me trompe peut-être.

n°56594403
Ainex
Posté le 20-05-2019 à 10:01:24  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
 
C'est un accélérateur... qui a le grave inconvénient de nous faire produite des conneries inutiles et de créer de faux besoin, en polluant et en metrant rn peril les générations à venir
 
 
Tu dois être BB pour ne pas voir le souci


 
 
Où ai-je dit qu’il n’y avait pas de soucis !?
 
Je le dis même avant « ça a un prix ».
 
Mais c’est hypocrite de dire « je ne vois aucun avantage à ça » d’un mec qui écrit son mécontentement sur un smartphone sur internet.
 
Bien sûr qu'il y a des avantages. Cependant ces avantages sont peut-être « trop cher payés » et qu'on devrait revoir nos priorités.

Message cité 1 fois
Message édité par Ainex le 20-05-2019 à 10:04:16
n°56594430
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 20-05-2019 à 10:04:11  profilanswer
 

Ainex a écrit :


 
 
Où ai-je dit qu’il n’y avait pas de soucis !?
 
Je le dis même avant « ça a un prix ».
 
Mais c’est hypocrite de dire « je ne vois aucun avantage à faire ça » d’un mec qui écrit son mécontentement sur un smartphone sur internet.


 
 
On parlait du progressisme, tu parles smartphone
 
Le progrès dans le sens politique c'est une conception de k'Homme et de son existence, ainsi que de la société. Bilan c'est le progrès,  le smartphone c'est de la technologie

n°56594456
Ainex
Posté le 20-05-2019 à 10:05:45  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
On parlait du progressisme, tu parles smartphone
 
Le progrès dans le sens politique c'est une conception de k'Homme et de son existence, ainsi que de la société. Bilan c'est le progrès,  le smartphone c'est de la technologie


 
 
Cette conception politique que tu hais s’emploie justement à faire en sorte d’encourager ce progrès technologique (avec les gros défauts que cela implique).

n°56594596
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 20-05-2019 à 10:19:15  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
 
C'est un accélérateur... qui a le grave inconvénient de nous faire produite des conneries inutiles et de créer de faux besoin, en polluant et en metrant rn peril les générations à venir
 
 
Tu dois être BB pour ne pas voir le souci


 
Tu penses à quoi en particulier ? (pas de piège, je veux juste savoir)


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°56594649
Gramak
Posté le 20-05-2019 à 10:24:44  profilanswer
 

StefSamy a écrit :

Sinon en parlant de ce week-end, notons que le progressisme a encore de la marge au niveau européen. Notre chouchou qui finit 14 ème :/

 

En même temps: C'est de la merde  [:mosco:2]

 

Avec le petit discours dans les médias en mode: si t'aime pas, tu es raciste / transphobe / homophobe. Bah non, c'est juste de la merde. Y a rien d'autre à en dire.  [:djekyl]

 

Freddy Mercury était gay, bah Queen c'était de la bombe. Elton John est gay, bah c'est une icône. Billal Hassani, 404 Talent not found.   [:elessar53]

 

Enfin l'Eurovision ... C'est pas comme si on avait vraiment envie de le gagner vu qui on envoie chaque année :o

Message cité 1 fois
Message édité par Gramak le 20-05-2019 à 10:26:35
n°56594654
zyx
NCC - 1701
Posté le 20-05-2019 à 10:25:28  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Hors de l'UE on aura toujours la même dette et le même poids des retraites, je doute que parmi les frexiters le projet dominant soit de baisser les pensions de retraite de 20% mais je me trompe peut-être.


 
C'est ce qu'il veulent faire, mais via une dévaluation massive de la monnaie qui permet en une seul coup de :
- diminuer l'ensemble des salaire
- diminuer l'ensemble des retraites
- et d'accuser les méchants qui augmentent les prix (car les produits importés seront bien sur bien plus cher)
 
chaque produit peut être vu comme la somme entre une composante importée et une composante produite en France. En cas de dévaluation, c'est la seconde seulement qui diminue. Si on prend un produit dont le cout est 50% issue d'un import, 50% issue d'un travail français, une dévaluation de 30% va faire passer ton produit de 100 à 85% en cout, mais la demande côté consomateur va voir son pouvoir d'achat passer de 100 à 70%, donc le consommateur est bai**
 
Après, certain vont dire : oui mais le made in France . Le problème, c'est que les consommateurs ne sont plus habitué à payer les produit à leur vrai valeur de travail français, et avec en plus un absence de concurence, cs produit vont augmenter. Donc là aussi, le consommateur est bai**
 
Mais le politicien populiste, lui, il fera sa comm sur le grand complot capitaliste pour faire échouer ses réforme populaire voulu par le peuple pour le peuple


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°56594717
StefSamy
VC FTW
Posté le 20-05-2019 à 10:29:56  profilanswer
 

thun_on_the_r a écrit :


 
embauchons des fonc' pour réduire le chômage  [:madame_de_galles:5]  
 
devinette: d’où sors le pognon pour payer les dits fonc' ?


 
Payons des mecs à rien faire chez eux  [:madame_de_galles:5]  
 
Encore mieux, au bout d'un moment on réalise l'hérésie du bordel, et on voudrait qu'ils fassent quelque chose en contrepartie [:lapinbilly]  
 
Un peu du travail, payé par l'état, mais on ne diorait pas qu'ils sont fonctionnaires pour pas faire peur  :jap:


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°56594728
macgawel
Posté le 20-05-2019 à 10:30:39  profilanswer
 

zyx a écrit :

C'est ce qu'il veulent faire, mais via une dévaluation massive de la monnaie qui permet en une seul coup de :
- diminuer l'ensemble des salaire
- diminuer l'ensemble des retraites
- et d'accuser les méchants qui augmentent les prix (car les produits importés seront bien sur bien plus cher)
 
chaque produit peut être vu comme la somme entre une composante importée et une composante produite en France. En cas de dévaluation, c'est la seconde seulement qui diminue. Si on prend un produit dont le cout est 50% issue d'un import, 50% issue d'un travail français, une dévaluation de 30% va faire passer ton produit de 100 à 85% en cout, mais la demande côté consomateur va voir son pouvoir d'achat passer de 100 à 70%, donc le consommateur est bai**
 
Après, certain vont dire : oui mais le made in France . Le problème, c'est que les consommateurs ne sont plus habitué à payer les produit à leur vrai valeur de travail français, et avec en plus un absence de concurence, cs produit vont augmenter. Donc là aussi, le consommateur est bai**
 
Mais le politicien populiste, lui, il fera sa comm sur le grand complot capitaliste pour faire échouer ses réforme populaire voulu par le peuple pour le peuple

Je ne suis pas très au fait, mais tu as l'air vachement au courant des intentions avouées et cachées des frexiteurs.
Tu as des sources, histoire que je me mette à jour ?
 :jap:


---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)
n°56594747
Profil sup​primé
Posté le 20-05-2019 à 10:33:13  answer
 

Gramak a écrit :

 

En même temps: C'est de la merde [:mosco:2]

 

Avec le petit discours dans les médias en mode: si t'aime pas, tu es raciste / transphobe / homophobe. Bah non, c'est juste de la merde. Y a rien d'autre à en dire. [:djekyl]

 

Freddy Mercury était gay, bah Queen c'était de la bombe. Elton John est gay, bah c'est une icône. Billal Hassani, 404 Talent not found. [:elessar53]

 

Enfin l'Eurovision ... C'est pas comme si on avait vraiment envie de le gagner vu qui on envoie chaque année :o


De la merde.

n°56594756
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 20-05-2019 à 10:34:02  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Hors de l'UE on aura toujours la même dette et le même poids des retraites, je doute que parmi les frexiters le projet dominant soit de baisser les pensions de retraite de 20% mais je me trompe peut-être.


 
Dans l'UE on n'arrive pas à protéger notre industrie. Dans l'UE on arrive pas à faire des partenariats éco honnêtes avec l'allemagne.
C'est pourtant le projet des pro UE.  
Alors c'est bien d'essayer de cherche la possible incohérence des "frexiters" en faisant peur sur l'hypothétique politique ou non, mais il faudra quand même assumer les échecs de la politique réelle et bien palpable des pro UE, la politique qui existe aujourd'hui.  
 
Par ailleurs le mot frexit est une blague parce que si la france sort y a plus d'UE, on revient à un benelux amélioré.

n°56594761
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 20-05-2019 à 10:34:44  profilanswer
 

macgawel a écrit :

Je ne suis pas très au fait, mais tu as l'air vachement au courant des intentions avouées et cachées des frexiteurs.
Tu as des sources, histoire que je me mette à jour ?
 :jap:


 
c'est le complotisme, ne t'attends pas à une réponse sérieuse de sa part.

n°56594771
StefSamy
VC FTW
Posté le 20-05-2019 à 10:35:26  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


 
On ne te fera pas l'insulte de demander une source.  


 
La source? La logique.
 
Si les retraités gagnent plus que les actifs, alors qu'ils gagnent moins que quand ils étaient actifs, c'est qu'ils gagnaient aussi plus quand ils étaient actifs que les actifs d'aujourd'hui.


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°56594786
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 20-05-2019 à 10:37:13  profilanswer
 

TheBigO a écrit :


l'europe n'aura aucune influence sur mon avenir
donc je voterai de manière décomplexé pour le RN
si le rassemblement national et le pen pouvait faire quelque chose sur l'immigration en europe
ça serait evidemment un grand plus parce que macron ne s'exprime pas beaucoup sur le sujet  [:madametaxa:8]


 
 
 [:oilrig]  [:sigmund frog]  
 
Steeve Banon approuve ce raisonnement.
 
Torpillons l'europe .  [:fougnac:2]


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°56594787
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 20-05-2019 à 10:37:40  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
 [:oilrig]  [:sigmund frog]  
 
Steeve Banon approuve ce raisonnement.

Torpillons l'europe
.  [:fougnac:2]


 
elle le fait toute seule

n°56594803
choufarci
Posté le 20-05-2019 à 10:38:57  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
C'est ce qu'il veulent faire, mais via une dévaluation massive de la monnaie qui permet en une seul coup de :
- diminuer l'ensemble des salaire
- diminuer l'ensemble des retraites
- et d'accuser les méchants qui augmentent les prix (car les produits importés seront bien sur bien plus cher)
 
chaque produit peut être vu comme la somme entre une composante importée et une composante produite en France. En cas de dévaluation, c'est la seconde seulement qui diminue. Si on prend un produit dont le cout est 50% issue d'un import, 50% issue d'un travail français, une dévaluation de 30% va faire passer ton produit de 100 à 85% en cout, mais la demande côté consomateur va voir son pouvoir d'achat passer de 100 à 70%, donc le consommateur est bai**
 
Après, certain vont dire : oui mais le made in France . Le problème, c'est que les consommateurs ne sont plus habitué à payer les produit à leur vrai valeur de travail français, et avec en plus un absence de concurence, cs produit vont augmenter. Donc là aussi, le consommateur est bai**
 
Mais le politicien populiste, lui, il fera sa comm sur le grand complot capitaliste pour faire échouer ses réforme populaire voulu par le peuple pour le peuple


 
Et le projet des pro UE est la dévaluation interne des salaires ad vitam eternam. Si ça ne fonctionne pas, c'est uniquement à cause des méchants syndicalistes.

n°56594848
TheBigO
ShowTime!
Posté le 20-05-2019 à 10:44:26  profilanswer
 

thun_on_the_r a écrit :


 
Nouveau credo Fr: taxons les voisins car on est déjà au taquet chez nous  [:neokill@h]


t'as pas compris que c'est la france qui est le plus taxé pour aider les grecs, les italiens, les polonais,...


---------------
HFR tools
n°56594915
choufarci
Posté le 20-05-2019 à 10:51:36  profilanswer
 

Ainex a écrit :


 
 
Cette conception politique que tu hais s’emploie justement à faire en sorte d’encourager ce progrès technologique (avec les gros défauts que cela implique).


 
 
Il y a pourtant eu des avancées technologiques assez énormes pendant le IIIème Reich. C'étaient aussi des progressistes?

Message cité 3 fois
Message édité par choufarci le 20-05-2019 à 10:52:42
n°56594932
Black Hank​ DLS
Posté le 20-05-2019 à 10:54:03  profilanswer
 

choufarci a écrit :


 
 
Il y a pourtant eu des avancées technologiques assez énormes pendant le IIIème Reich. C'étaient aussi des progressistes?


 
Je viens sur ce topic voir de quoi ça parle et la première chose que je vois c'est ça. Cela ne donne pas envie...

n°56594944
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 20-05-2019 à 10:54:35  profilanswer
 

Black Hank DLS a écrit :


 
Je viens sur ce topic voir de quoi ça parle et la première chose que je vois c'est ça. Cela ne donne pas envie...


 
il faut aller dans ton profil et faire une demande de remboursement auprès de ldlc.

n°56594945
Tammuz
Posté le 20-05-2019 à 10:54:35  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
La source? La logique.
 
Si les retraités gagnent plus que les actifs, alors qu'ils gagnent moins que quand ils étaient actifs, c'est qu'ils gagnaient aussi plus quand ils étaient actifs que les actifs d'aujourd'hui.


 
 [:fandalpinee]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°56594946
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 20-05-2019 à 10:54:58  profilanswer
 


c'est parfaitement logique.

n°56594967
choufarci
Posté le 20-05-2019 à 10:56:53  profilanswer
 

Black Hank DLS a écrit :


 
Je viens sur ce topic voir de quoi ça parle et la première chose que je vois c'est ça. Cela ne donne pas envie...


 
 
Je sais, c'est la face sombre du progrès.

n°56594968
choufarci
Posté le 20-05-2019 à 10:56:53  profilanswer
 

Black Hank DLS a écrit :


 
Je viens sur ce topic voir de quoi ça parle et la première chose que je vois c'est ça. Cela ne donne pas envie...


 
 
Je sais, c'est la face sombre du progrès technique.


Message édité par choufarci le 20-05-2019 à 10:57:41
n°56594972
Tammuz
Posté le 20-05-2019 à 10:57:11  profilanswer
 

Black Hank DLS a écrit :


 
Je viens sur ce topic voir de quoi ça parle et la première chose que je vois c'est ça. Cela ne donne pas envie...


 
Ne te décourage pas, ce topic ne comprend pas que du troll bas de gamme.   [:gidoin]  
 

Spoiler :

C'est seulement 99%.  [:justhynbrydhou:5]  


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°56594979
ElPedro
Virtual worker
Posté le 20-05-2019 à 10:57:53  profilanswer
 

C'est pas le revenu qui est utilisé dans les comparaisons retraités vs. actifs, c'est le niveau de vie et cette notion inclue le fait, par exemple, que les retraités sont plus nombreux à posséder leur logement.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11609  11610  11611  ..  37625  37626  37627  37628  37629  37630

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)