C'est moche pour Hamon de se retrouver au même niveau que ces deux énergumènes

Non. L'aéroport est rentable. Il fonctionne de manière autonome.  
Tu privatise les bénéfices alors que l'investissement a été réalisé via l'argent public.  
 
 

 
Retirer son argent des banques et utiliser que de l'espèces; résilier ces contrats d'assurances vie/santé/ abo canal + eurosport.., blacklister les gafa dans ses commandes internet, acheter uniquement en hard discount boycotter les grands groupes, faire des réclamations pour gagner du temps et ne pas payer ses impôts, respecter le code de la route pour éviter les amendes, ne plus aller au restaurant, match de foot, maccrado, cinema, fabriquer son pain soi même pour ne plus l'acheter en boulangerie, ne jamais jouer aux jeux de hasard loto ect ect..
 
Les idées existent et sont bien plus efficaces que pleurnicher dans la rue pour devenir borgne edenté unijambiste et je ne sais quoi d'autres...

 
Retirer son argent des banques et utiliser que de l'espèces; résilier ces contrats d'assurances vie/santé/ abo canal + eurosport.., blacklister les gafa dans ses commandes internet, acheter uniquement en hard discount boycotter les grands groupes, faire des réclamations pour gagner du temps et ne pas payer ses impôts, respecter le code de la route pour éviter les amendes, ne plus aller au restaurant, match de foot, maccrado, cinema, fabriquer son pain soi même pour ne plus l'acheter en boulangerie, ne jamais jouer aux jeux de hasard loto ect ect..
 
Les idées existent et sont bien plus efficaces que pleurnicher dans la rue pour devenir borgne edenté unijambiste et je ne sais quoi d'autres...

 
De quoi on va privatiser l'aéroport d'Angers, de Brest, de Caen?  
Ah non, on m'annonce que ces aéroports en sont pas rentables  
Ils resteront donc publics.  

Bon, elle a bien dit meuf en parlant de Simone Veil

https://www.liberation.fr/checknews [...] il_1718694

Rumeur :

L'origine est connue et certaine : le canard enchainé qui cite un journaliste, en l'absence d'éléments solides permettant de douter de cette information, on peut, en prenant en compte tous les éléments déjà cités précédemment et que je ne vais pas reprendre dans le détail (journal fiable, c'est effectivement sa manière de s'exprimer ...) considérer que cette information est crédible. Si l'information a été reprise par divers journaux c'est justement parce qu'elle a été jugé crédible et non "douteuse".

 
 
On s’en branle des aéroports qui représentent 1% du traffic au total.
 
On peut les fermer, ou les donner.

Bon, elle a bien dit meuf en parlant de Simone Veil  
 

 
https://www.liberation.fr/checknews [...] il_1718694

 
De quoi on va privatiser l'aéroport d'Angers, de Brest, de Caen?  
Ah non, on m'annonce que ces aéroports en sont pas rentables  
Ils resteront donc publics.  

Accorder une concession c'est pas gratuit

 
Non, tu te trompes, j'ai pas de soucis avec le debat..
 
Mon souci c'est quand, justement, on tombe dans l'attaque facile juste .. pour rien.
Le debat, c'est pas l'insulte.. parfois on peut se moquer oui, je suis pas le dernier à le faire avec les ouin ouinsoumis , c'est vrai.. mais il y a, je trouve, entre la moquerie et l'attaque, et surtout la presomption.
 
 
Qu'on critique "la meuf", ca me gene pas, y a des points contestables dans son profil:
-> Le côté "je parle "djeun", branchouille, je disrupte la com' pour repenser le B2B, c'est debile, son supposé SMS "La meuf est dead" en est un bon exemple oui. Ou son tweet sur "le job" alors qu'elle vient d'etre investie porte parole du gouvernement aussi.
-> Le côté mensonge assumé ne fait que valider la "propagande d'etat" et je ne suis pas sur que ca soit la meilleure periode pour l'assumer.
-> Le côté "j'engueule la presse quand ils disent pas ce qu'ils veulent" n'est pas non plus de bon aloi. Même si la sequence que j'avais vu a ce propos etait, il me semble, parce qu'effectivement le journaliste avait sacrement deformé les faits, il n'empeche qu'il y a une nuance entre demander un droit de reponse ou un erratum et pourrir les journalistes.
 
 
J'ai pas de soucis avec la critique, loin s'en faut, ni du debat...
 
ce que j'ai vu içi etait parfois plus souvent du defoulement haineux que de la critique!
 
Question de point de vue, mais je pense pas qu'il soit necessaire de debattre quand on traite quelqu'un de connasse !

 
oui elle a bien dit meuf  

 
bravo à libé qui tente de lêcher le cul avec cette brève.

Je sais. Ça n'invalide pas le propos.  
La prise de risque financière a été réalisé avec l'argent public, mais quand c'est rentable ça part au privé.
 
Et à moins de penser que le concessionnaire reverse l'ensemble de ses bénéfices à l'état, y'a bien une perte.  
 
Tu ajoutes le fait que les mecs essaie de faire croire que le trafic aérien va pas tellement augmenter (donnée participant à fixer le prix de la concession) alors que les gens du secteur disent un peu l'inverse et tu commence a comprendre l'intérêt du concessionnaire...

 
Non, tu te trompes, j'ai pas de soucis avec le debat..
 
Mon souci c'est quand, justement, on tombe dans l'attaque facile juste .. pour rien.
Le debat, c'est pas l'insulte.. parfois on peut se moquer oui, je suis pas le dernier à le faire avec les ouin ouinsoumis , c'est vrai.. mais il y a, je trouve, entre la moquerie et l'attaque, et surtout la presomption.
 
 
Qu'on critique "la meuf", ca me gene pas, y a des points contestables dans son profil:
-> Le côté "je parle "djeun", branchouille, je disrupte la com' pour repenser le B2B, c'est debile, son supposé SMS "La meuf est dead" en est un bon exemple oui. Ou son tweet sur "le job" alors qu'elle vient d'etre investie porte parole du gouvernement aussi.
-> Le côté mensonge assumé ne fait que valider la "propagande d'etat" et je ne suis pas sur que ca soit la meilleure periode pour l'assumer.
-> Le côté "j'engueule la presse quand ils disent pas ce qu'ils veulent" n'est pas non plus de bon aloi. Même si la sequence que j'avais vu a ce propos etait, il me semble, parce qu'effectivement le journaliste avait sacrement deformé les faits, il n'empeche qu'il y a une nuance entre demander un droit de reponse ou un erratum et pourrir les journalistes.
 
 
J'ai pas de soucis avec la critique, loin s'en faut, ni du debat...
 
ce que j'ai vu içi etait parfois plus souvent du defoulement haineux que de la critique!
 
Question de point de vue, mais je pense pas qu'il soit necessaire de debattre quand on traite quelqu'un de connasse !

Emmanuel Macron n'a plus beaucoup de gens de confiance tres proches de lui pour les roles clefs.

Il fait avec ce qu'il a, c'est tout. La qualite du personnel politique ne va pas en s'ameliorant, ce n'est pas nouveau: avez-vous des gens bien formes autour de vous qui ambitionnent de faire de la politique ? Non. C'etait le cas il y a 30 ans.

 
https://screenshotscdn.firefoxuserc [...] 414d66.png

 
gros post et finalement le plus intéressant, la preuve du fameux défoulement haineux qui serait ici, tu ne l'amènes pas.

J'en ai plein, et ils sont largement supérieurs au personnel politique actuel.

J'en ai plein, et ils sont largement supérieurs au personnel politique actuel.

 
Et pourquoi ce n'est pas fait?
Ce serait great planet compliant.  

 
Nous croyons plus volontiers les mensonges qui nous plaisent que les vérités qui nous déplaisent.  
- Marie-Jeanne Riccoboni

J'attends le repentir sincère de Faluja qui affirmait il y a peu le sérieux du canard enchaîné dans cette affaire.

Effectivement avoir des gens de confiance qui ferme les yeux sur tout, pour faire de la merde tout le temps, il y en a de moins en moins

 
 
Oh oui, je vais m'amuser à reciter tous les posts  

 
Un actif non rentable a une valeur proche de 0. Neanmoins il peut avoir une utilite, pourquoi le vendre ?
 
Logique que si l'Etat cherche a vendre, il va vendre des biens qui sont rentables, donc avec une belle valeur, non ?
 
Apres, je suis d'accord que les aeroports sont des infrastructures essentielles et ca me fait mal de vendre ces actifs la. Le patrimoine national 'vendable' est tres etroit malheureusement: personne voudrait qu'on reduise les parcs naturels pour les vendre en morceaux ou qu'on vende des monuments historiques non plus donc que reste-t-il ?
 

 
Cet article    
 
Elle n’a pas dit « la meuf est dead » mais « la meuf est morte ».  
 
Voilà qui change tout    

 
y a pas eu défoulement haineux.  

Eh bien c'est encourageant et je suis ravi de le lire, sans ironie.

Je deplore le manque d'attractivite des carrieres politiques en France depuis longtemps et la baisse de niveau afferente. Si il y a un vrai renouveau d'interet pour ce chemin de carriere, tant mieux.

 
dans les deux cas elle  a dit meuf, elle parle en verlan
le meilleur débunkage de l'histoire, en fait elle a dit la même chose mais on va prétendre que ce n'est pas la même chose    
et puis bon c'est pas comme si elle ne mentait pas    
personne ne verra le problème    

 

Un drôle d'impôt qui ne taxe que les plus pauvres.
Et c'est l'observatoire des inégalités qui le dit.

 
https://www.inegalites.fr/Jeux-d-ar [...] d_theme=19
 
Ce scandale doit cesser, l'état n'a pas a agir en tant que dealer pour personnes fragiles en situation de dépendance et de pauvreté. C'est totalement immoral.

 
Pas de soucis alors!
 
Tout va bien
 
Bisous

 
Cet article    
 
Elle n’a pas dit « la meuf est dead » mais « la meuf est morte ».  
 
Voilà qui change tout    

 
Non y a pas de souci mais bon on a compris dès l'heure de l'annonce de sa nomination que le petit cirque serait de se victimiser
c'est bon, des articles à la con, sibeth victime de la méchansphère on va en manger par paquet de douze, inutile de commencer si vite et surtout sur du vide.

On parle de vrais communicants, de vrais tacticiens et qui ont une ligne politique cohérente. Les personnes qui ferment les yeux, c'est ce qu'on a au gouvernement, non merci.

 
Les gens sont hélas libres de jouer. Simplement ce n'est pas a l'état de cautionner et sponsoriser cette dependance. De la même façon que l'état n'a pas à vendre d'alcool ni de cigarettes.

 

Un drôle d'impôt qui ne taxe que les plus pauvres.
Et c'est l'observatoire des inégalités qui le dit.

 
https://www.inegalites.fr/Jeux-d-ar [...] d_theme=19
 
Ce scandale doit cesser, l'état n'a pas a agir en tant que dealer pour personnes fragiles en situation de dépendance et de pauvreté. C'est totalement immoral.

 
 
Voila c'est de la victimisation!  
Juste parce qu'on est des fragiles rageux!
 
Evidemment!  

Ça change effectivement tout, quand on tronque une citation (comme tu le fais encore) quand on la déforme, la sort du contexte et qu'on y rajoute des mots qui n'y figure pas. Ce n'est pas du travail journalistique sérieux.

C'est un problème dans une société qui attache énormément d'importance à l'image.