https://www.observationsociete.fr/m [...] e-de-mort/
 
61% pour être exact

A priori le volume compte beaucoup.

 
Ce graphe illisbile.
 
Les 4 courbe ont la même couleurs (sauf à la rigueur une).    
 
D'accord face à face : 40%
D'accord intenent: 50%  
 
Cet orientation des résultats  

Ca montre surtout le biais que l'on peut avoir sur Internet où le oui est surreprésenté par rapport à la vie réelle

 
Ca montre surtout le biais que l'on peut avoir sur Internet où le oui est surreprésenté par rapport à la vie réelle

Le bodyshaming, tout de suite.

C’est fou le bond en 2011, c’est dû à quoi ? Y a pas eu d’événement majeur genre terrorisme ou autre pourtant

 
Ca montre surtout le biais que l'on peut avoir sur Internet où le oui est surreprésenté par rapport à la vie réelle

300 pages dont la conclusion est que si c’est enseigné à Paris Saclay c’est une science ?

Cherche un peu sur google au lieu de raconter des âneries.
Y a des sondages tous les ans ou presque, et depuis 15 ans y a jamais eu un seul sondage avec une majorité de gens favorables à la peine de mort : https://fr.statista.com/statistique [...] rt-france/

 
Ca montre surtout le biais que l'on peut avoir sur Internet où le oui est surreprésenté par rapport à la vie réelle

 
Disons que le fait que le droit soit aussi un sujet de recherche, soit enseigné dans des établissements renommés qui délivrent meme des diplomes de docteur reconnus à l'international, c'est à minima un indice, et en tout cas un argument toujours un peu plus pertinent que "looooool, non c'est pas une science, loooool"
 
Mais bon, c'est pas vraiment le bon topic pour parler d'épistémologie avec des gens éduqués et interessés par le sujet. On est là juste pour les punchlines, les vannes, les strawmen et les Macron démission, je sais bien.

 
Et à part avec des arguments d'autorité et des mots que tu comprends pas, t'a quelquechose à proposer?

 
Disons que le fait que le droit soit aussi un sujet de recherche, soit enseigné dans des établissements renommés qui délivrent meme des diplomes de docteur reconnus à l'international, c'est à minima un indice, et en tout cas un argument toujours un peu plus pertinent que "looooool, non c'est pas une science, loooool"
 
Mais bon, c'est pas vraiment le bon topic pour parler d'épistémologie avec des gens éduqués et interessés par le sujet. On est là juste pour les punchlines, les vannes, les strawmen et les Macron démission, je sais bien.

19 ans de taule pour ce qu’il a fait, c’est vraiment pas trop cher payé.  
 
Que de surcroît le système lui ait donné la possibilité et les moyens de mener des études supérieures et présenter une thèse de doctorat pendant ses années d’incarcération, ce qui lui aurait été probablement impossible de faire s’il avait été bosser à l’usine comme il semblait y être destiné s’il avait suivi la voie de l’honnêteté, lui octroyant ainsi à la fin du processus le double statut d’homme savant et d’exemple pour la société, cela me laisse un arrière-goût assez amer en bouche.

C’est pourtant un exemple de réinsertion, qui est aussi un rôle de la prison….

C’est pourtant un exemple de réinsertion, qui est aussi un rôle de la prison….

 
Pas quand tu es condamné à mort (ou à défaut à vie si l’on supprime la peine de mort).

Fais lui plaisir sinon il va mal dormir.

C'est une science molle. Hyper molle. Comme le français ou une langue étrangère.

 
La question est, est-ce que ces gens ont le droit à une chance de réinsertion ?
 
Oui, selon les conventions, les traités et les lois actuelles. Vu l'état de notre société et les dérives de ce fameux droit à la réinsertion, la question mérite d'être remise sur le tapis.

En l’occurrence ton interlocuteur ineduqué et non-intéressé par le sujet a bac+5 en droit, deux ans d’école d’avocat et des années d’exercice de la profession. Mais il s’incline car il a face à lui Kiveu, une référence HFR qui en guise d’argumentation name drop des bouquins qu’il n’a pas lu, emploie un vocabulaire savant et adopte la posture de l’intellectuel surplombant les masses incultes.

En tout cas la rage de certains permet d’identifier l’idéologie de ceux qui ont profané la tombe de Badinter

Avec la peine de mort abolie si
Puis un mec qui étudie en prison c’est un mec qui fait pas chier les matons

 
Il parait que Raoult est également médecin.

Etant donné que c'est plutôt acquis que la fellation c'est une science je vois pas vraiment en quoi le droit n'en serait pas une également.

 
 
par opposition aux sciences dures, ok, ta pensée sur le sujet se situe actuellement dans le questionnement épistémique qui étaient en vigueur dans les années 50/60. Ça aussi ça a évolué. La question de la hiérarchie des sciences fait toujours débat mais il n'est plus sur la thématique de la recherche de la pureté scientifique des domaines physiques vs les fausses sciences sociales trop subjectives. Bon nombre de sciences dites molles sont en fait très objectivables, rien que la socio qui s'appuie beaucoup sur les stat, proba et où il y a aussi des boucles de rétroaction (comme en écologie)

 
Oui tout est de la science on a capté je pense.
 
L'art et son histoire c'est de la science aussi. Pour effectuer le travail il faut de la technique donc de la science.

 
Dont tu as été étudiant Magna cum lauda je suppose ?

 
nan, par exemple, le foot c'est pas de la science.

 
Parce que non seulement tu supprimes la peine de mort mais en plus la perpétuité réelle.  

 
nan, par exemple, le foot c'est pas de la science.

 
Ca s'apprend à l'université aux US pourtant.

 
nan, par exemple, le foot c'est pas de la science.

Badinter le grand humain grâce à qui les tueurs de flics font des colloques au Conseil constitutionnel. La patrie reconnaissante.

 
Il parle du soccer.