C'est une bonne taxe.
Elle permet de répartir la richesse créée par des robots aux humains.
 
Vivre du travail des robots en leur filant les tâches ingrates, c'est la promesse de la robotique dans les années 70/80

 
La diaphyse est explosé au niveau de l’implant fémoral et l’IA dit que tout va bien… Le problème c’est que par manque d’accès à notre spécialité, des services d’urgences ne se basent sur sur l’IA pour faire sortir les gens et on voit des catastrophes

 
Avec les salaires alignés?  

 
La diaphyse est explosé au niveau de l’implant fémoral et l’IA dit que tout va bien… Le problème c’est que par manque d’accès à notre spécialité, des services d’urgences ne se basent sur sur l’IA pour faire sortir les gens et on voit des catastrophes

 
Oui tout à fait.
D'où l'intérêt de mettre en place des barrières protectrices entre pays n'ayant pas les mêmes aspirations

Excellente idée, le communisme et le repli sur soi ça a toujours très bien marché.
 
Et pis on est très largement autosuffisant en plus.

 
En taux horaire ?  
 
Attention, vous risquez d'être surpris

 
Plus que de trouver une erreur, le sujet est de savoir combien l'IA fait d'erreur par rapport aux praticiens. Personne n'est infaillible et les erreurs médicales ou de diagnostic n'ont pas attendues l'IA pour exister.

Quel logiciel?

C'est au niveau de l'intellectuel et de la philosophie que l'ia est catastrophique pour la société.
 
Les gens réfléchissent moins, font moins d'efforts intellectuels.

 
C’est pareil pour tous, j’ai testé gleamer, milvue, picoxia
 
Résultat c’est la même merde tout le temps…

 
prof, médecin, vendeuses...

 
C'est notre faute si les salariés du privé se font enfler sur les heures filées gratos à leur patron avec le forfait jour?

 
Comme prévu tu éludes la question des rémunérations dans le public    

C'est un des sujet mais le poste de blinkfan le montre, il y a un vrai sujet d'adoption et de confiance. Un robot qui se trompe c'est pas pareil qu'un humain qui se trompe en terme de perception. C'est pour ça qu'en médecine l'IA ne restera qu'un assistant. Quitte à faire 80% du taf, mais il faudra un humain pour valider.

 
C'est toi qui demande un alignement du salaire sur le privé non si vous perdez la sécurité de l'emploi.  
Ou alors tu veux un alignement sur le salaire brut sans revoir vos horaires ?  

Je vais remonter tes feedback aux personnes concernés

 
Vexe pas la commerciale de gleamer elle est super jolie ça m’embêterait  

 
mais au global tu auras besoin de moins d'humain.

 
C'est une bonne taxe.
Elle permet de répartir la richesse créée par des robots aux humains.
 
Vivre du travail des robots en leur filant les tâches ingrates, c'est la promesse de la robotique dans les années 70/80

La France qui n'en finit plus de se faire botter le cul en Afrique.  
 

Peut on faire du Hentai avec de l'IA
La question n'est pas si est-ce qu'on peut mais est-ce qu'on doigt

 
Avec les salaires alignés?  

 
Vivement qu'on tourne la page avec ce continent et qu'on les laisse dans leur fange.

 
La vrai interrogation puisque c'est mieux dans le privé, c'est pourquoi les fonctionnaires sont vents debout contre la privatisation du service public

Dans ce cas, les entreprises installerons les robots dans les pays où ils ne sont pas taxés.
 
D'ailleurs la France est très en retard en terme de robotisation dans l'industrie.

Tu payes beaucoup moins au final dans d'autres pays, vous ne comprenez juste pas comment ça marche ailleurs.
 
En France au format salarié je cotisais quelque chose comme 3k par mois pour la SS (cotisations patronales + employés) car j'avais de bons revenus
Puis 240 par mois pour la mutuelle
 
Pour au final être remboursé de façon correcte/bien selon les besoins, parfois de façon tres decevante.
 
Aux US mon employeur payait $2400 USD par mois et j'étais parfaitement remboursé partout, tout le temps.
 
La en Suisse mes cotations pour une famille de 5, trois enfants en bas âge, sont d'environ 1800-2000 CHF par mois donc similaire au tarif americain et le niveau de remboursement est également très bon.
 
Bref, clairement c'est en France où la santé coute le plus cher. En plus de devoir attendre pour voir certains medecins ou certaines opérations, là où il n'y a juste pas d'attente en système libéral.
Oui, j'ai conscience que c'est au détriment des 10-15% de la population pauvre, sans emploi, avec de lourds soucis de santé qui eux galèrent atrocement. Donc c'est moins humain. Moins humain mais beaucoup mieux pour la grande majorité de la population, désagréable équation morale à résoudre.

Je propose de supprimer l'AME sans laisser toutes choses égales par ailleurs hein, je sais pas si t'as bien compris. Pas de clandestins : pas d'AME. Pas de "dette vis à vis des hôpitaux".
Je répète à toutes fins utiles que l'AME est destinée aux personnes en situation irrégulière. Par définition des personnes qui ne devraient pas être là. Et qu'on offre en moyenne pour 2800€ de soins à ces gens là, quand un Français moyen coûte 3400€, soit pas tellement plus... Alors oui, c'est humanitaire, c'est chevaleresque même, mais est ce bien nécessaire de mettre ce pansement sur une jambe de bois ?

 
Oui tout à fait.
D'où l'intérêt de mettre en place des barrières protectrices entre pays n'ayant pas les mêmes aspirations

 
 
Il me semblait que c'était au contraire une des raisons du mouvement de relocalisation (sans ouvrier à payer ça devient plus retable de s'installer en France )
 
(Pas de source, c'est un article que j'avais lu il y a un bail)

 
La vrai interrogation puisque c'est mieux dans le privé, c'est pourquoi les fonctionnaires sont vents debout contre la privatisation du service public

 
 
La barrière ne peut protéger tout au plus le marché français. Tu peux dire à dieu à l'export, vu que ton produit devient non competitif. Sans parler des problèmes de rétorsion.
 

C'est beau de vivre dans un rêve et penser que la réalité n'est juste qu'une volonté de quelques uns qui sont là pour t'emmerder.
 
AME c'est du jyste pragmatisme, pas un truc pour faire plaisir aux gauchistes et faire chier les droitards.

 
Oui la progression est franchement inquietante;
Mais le problème est toujours le même, si on s'interdit de les utiliser mais que les autres les utilises il ne va pas rester grand chose comme métier qui rapporte du pognon pour subventionner les imports...

Je partage ce constat. Hors pathologie très lourde (maladies congénitale, cancer), la santé est très mal remboursée. L'aura dont elle bénéficie est injustifiée.
 
Une perspective utilitariste répond à cette question.

C'est beau de vivre dans un rêve et penser que la réalité n'est juste qu'une volonté de quelques uns qui sont là pour t'emmerder.
 
AME c'est du jyste pragmatisme, pas un truc pour faire plaisir aux gauchistes et faire chier les droitards.

Pragmatique ?
Pourquoi ?

Parceque les maladie ne te demandent pas si tu as des papier pour se propager. Si tu soignent pas les clando, ils vont contaminer d'autres gens et à la fin ça coute plus cher....