Reprise du message précédent :

 
La ou je réside encore un maire agriculteur comme tous les bleds autours

Bah alors T'est tristounet d'avoir un agriculteur comme maire ? C'est quand même le plus beau et le plus dur et le plus horrible des métiers, nan ? Et pi, tous les agriculteurs ne sont pas des pourris fainéants rongés par la manne de la PAC, hein... Et y a des maires honnêtes Si, si, je sais, c'est dur d'y croire, mais ça existe encore (je rajoute ça pour que mon taupique ne devienne pas réalité...)

 
Non ça n'a rien à voir. Simplement, c'est pas des esprits très portés sur le changement et la nouveauté.

Ca fait du bien de plus vivre en France!!
Mais bon je vais quand même voter!

Tu vis où Nash ?

 
Oui, enfin, il y a autant de situations que d'agriculteur....
 
Mon grand père à trimer toute sa vie à cultiver des pêches pour mourrir avec pas un rond de coté, et avoir vécu comme un malheureux...
Mon beau frêre à une petite exploitation laitière, roule en 1100 GSXR et est féru d'informatique et de philosophie....
 
Il faut aussi voir que le rôle de maire dans des petites communes se résume bien souvent, surtout en zone très rurales à règler les querelles de clochers et les conflits de voisinage...
 
 
 

 
Heureusement qu'il y a encore des maires honnetes  
D'ailleurs je te signale que la plupart des maires de petites communes ne sont presque pas
payés donc pour vivre ils ont une activité profesionnelle, ce qui fait que souvent ils sont
bcp plus proche de la vraie vie que le maire de PAris par exemple...
Non si aujourd'hui les politiques ne sont plus crédibles et qu'un mec comme Lepen a ses chances
c'est certainement pas de la faute des petis maires..  
Les affaires font un mal énorme aux politicienes par ex Clearstream personne n'y comprend rien la seule chose dont on soit sur c'est qu'il y a encore des magouilles et ça alimente une fois de plus le
sentiment du tous pourris qui profite à Lepen
Si les hommes politiques notamment les élites avaient des comportements ou les mots "éthique" et "morale" signifiaient encore quelque chose des personnages comme Lepen n'auraient pas une  
chance... Helas c'est loin d'être le cas    
Il y a autre chose qui à mon avis pousse le score de Lepen, c'est le sentiment que les hommes politiques sont au-dessus des lois ... Meme s'ils font des grosses conneries de toutes façons ils passeront entre les mailles du filet un ex l'affaire des HLM d'Ile de France : seuls les seconds couteaux sont dans le box des accusés.. Dans plein d'affaires Chirac notamment a été tres tres fort pour se défiler et se protéger, simplement il ne se rend pas compte à quel point c'est nocif pour l'image de la classe poilitique.

C'est aussi pour toutes ces raisons que Le Pen aura plus de facilités à trouver des signatures de maires de petites communes, qui, par définition, ne sont pas dans le système et doivent commencer à en souper grave.

Ouep, d'ailleurs à ce sujet il est intéressant de regarder les sondages, ils donnent tous un duel Sarko, Royal mais ça sent la manipulation, je pense que Jean-Marie passera encore une fois au second tour. Royale elle va se faire dynamiter pas les machos du PS: DSK, Fabius et autres. Quand au ménhir il risque fort de dépasser les 25%, il y a peu de chance qu'il soit élu, souvenez vous des manifestions organisées par la gauche en 2002, cela se reproduira surement.
Maintenant il y a plusieurs inconnues qu'il faut prendre en considération, notamment ce qui va sortir de l'affaire cleartream, des élections anticipées risqueraient bien de voir Jean-Marie faire un score plus que raisonable !

Les inconnues, c'est surtout combien de candidats issus de l'UMP et du PS seront présents aux élections (= avec les 500 signatures).

UMP: Sarko à coup sûr sauf grosse surprise du genre c'est lui l'initiateur de clearstream, un autre en indépendant sans le soutient du parti (un chiraquien)
PS: ? aucune idée
Les autres, Taubira, Besancenot, Chevenement, Dupont-Aignant et encore plus !
Il y aura encore beaucoup de candidat à cette élection, ça va être sportif !

Intéressant lapsus écrit : Le Pen aura MOINS de difficultés à trouver des signataires parmi ces maires de petites communes.

 
Ben, tu as écrit "plus de facilité", c'est pareil, non ?

Taubira, Besancenot, Chevenement => pas du PS.
Dupont-Aignant => UMP c'est vrai.
 
Quand je dis PS, c'est: Si Ségolène (par exemple) est élue aux primaires, est-ce qu'un autre (DSK, Fabius, etc, etc...) ferait campagne à part ?

 
Ce serait du suicide pour le PS Il vaut mieux que les "perdants" des primaires fassent contre mauvaise fortune bon coeur et soutiennent le candidat (et pas du bout des lèvres, je veux pas d'un Le Pen au second tour encore uen fois )

 
 
  Oulalah... Bon, je vais m'envoyer un chtite sieste, hein...
 
/HS

Autant pour moi, par contre même si le PS ne présente qu'un candidat ou candidate, il se peut que certains fassent un peu bande à part (genre Fabius avec la Constipation Europeenne) et dans ce cas ce candidat unique aura des difficultés à fédérer tous les militants, d'autant que l'extreme gauche risque d'avoir de nouveau un bon score.

Clairement pas
 
Par contre à l'UMP, outre Sarko, on peut envisager un autre "gros", même si Villepin a aujourd'hui du plomb dans l'aile. Et en plus de Dupont-Aignant, il y a aura pas Boutin comme la dernière fois ?

Je dis que tout est possible.

En lisant ce topique je me pose beaucoup de questions. Pour commencer contrairement à certains je ne me demande pas pour qui je ne vais pas voter ni contre qui je vais voter, mais qui représente le mieux mes idées.
 
Si je fais la liste, je retrouve des idées qui me plaisent dans presque tous les partis, mais pas un seul n'en regroupe suffisamment pour me convaincre de voter pour lui.  
 
Prenons un exemple d'actualité : le projet de loi DAVSI. Quelques députés ont réagit à ce sujet de manière cohérente, mais aucun parti n'a pris de position ferme (edit : enfin fermement contre   ).
 
Alors quel est le sens d'aller voter pour des gens qui à la base ne m'attire pas plus que ca ou bien essayent de nous la mettre avec du gravier tous les 5/7ans?
 
Face à ce constat, beaucoup vont chercher leur salut dans les extrèmes, avec des raisonnements du style eux on les a pas encore testés
 
J'ai lu ici des idées qui semblent aller dans le bon sens, mais qui voudra un jour les mettre en pratique?  
 
Je suis désolé, mais j'ai beau me forcer, j'arrive pas à voir un avenir en rose avec des petites fleurs dans notre pays et ca me désole.  
 
Voilà, désolé, je me suis laissé aller (vendredi aprem' toussa..) et pour répondre à la question du topic :
 
Le Pen au pouvoir AMHA c'est statistiquement très peu probable mais possible.

Pas au PS
 
Ils ont beau se foutre joyeusement sur la tronche en interne, le jour où LE (ou LA) candidat(e) officiel(le) du PS sera choisi(e), ça sera l'union sacrée derrière lui (elle).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je me range du coté d'ese-aSH, à moins que mon image du PS soit tronquée, mais faire des primaires en novembre, vu la mayonnaise ambiante à gauche comme à droite, j'ai du mal à voir tous les candidats au primaires baisser leur pantalon par la suite ... surtout que plus je les écoute, plus les membres "importants" du PS ont des diées qui divergent sur certains points ... (et quand à ségolène, ben je sais pas ce qu'il en sera, son parcours me fait penser à delors en 97...)

 
En 1994 J'ajoute que Ségolène Royal fut une Delors's gal. Elle doit se souvenir de la claque que fut pour elle et ses amis la refus de son champion de se présenter. Elle s'en souviendra le jour où les éléphants du parti socialiste commenceront réellement à l'attaquer. Cela la renforcera dans l'idée qu'elle, elle ira, coûte que coûte.

 
Je suis pas sur d'ailleurs la campagne pour le TCE en est la preuve...
le PS a dit officiellement oui et pis ben y'en a qui ont fait campagne pour le non... Et ne pas oublier que pour Fabius c'est la
seule opportunité apres il sera trop vieux... de la à ce qu'il tente un cavalier seul.

Le pen je pense pas !!
 
par contre je m'appercois que quelque ministre ou deputé le copie sur des idées Devilliers.sarkosy etc..
 
Ya du bon et du mauvais chez le pen,comme tous les parties quand t'a la gauche a part blablater et ne rien avoir a proposerc'est pâs pour eux que je voterais.
Pour ma part 2 personnes que j'ai envie S+L
++

Il me semble, d'après plusieurs articles, que la Gauche affiche une fois de plus bien trop de présidentiables et qu'elle risque de faire comme 2002: être trop éparpillée et ouvrir le chemin aux deux droites: pensez-vous que ce scénario est probable en 2007 ?

Je pense que c'est tout à fait probable.

Le PS c'est le monde des bisounours  

 
C'est meme previsible, on va se retrouver avec un sarko - le borgne au second tour (et comme en 2002 je m'abstiendrai)

pas sûr, la gauche a de bonnes chances d'arriver en tête au premier tour, meme en alignant à peu près n'importe qui de pas trop vieux. la droite risque de ne pas se déplacer ni pour le favori de chirac, trop déçus, ni de voter pour sarko, quitte à voter très à droite autant choisir l'original
on peut peut-être rappeller que le ps n'est pas encore en campagne, donc pas de programme officiel c'est normal
d'ailleurs la droite n'en a pas plus, sauf de proposer la continuïté, ce qui risque de ne pas trop plaire.  
7 ans de chirac.  
allez, on se force, encore 5 ans de chirac.  
maintenant vous reprendrez bien encore 5 ans de chirac-like?  
non, merci, c'est bon là

 
Non, faut pas s'abstenir. Tu feras comme moi. EN 2002, j'ai fait cete bêtise de voter Chirac au deuxième tour. En 2007, je voterai Le Pen aux deux tours.

  Ah... C'est pas ce que j'avais compris...

 
==> marrant ça, dans ton premier message tu dis que le FN ne propose rien de probant et tu vas quand même aller voter pour eux...A moins que cela ne soit un "coming-out" de dernière minute. Perso, je voterai pour eux aussi l'année prochaine mais en ayant lu leur programme, regardé les différentes interventions télévisées et communiqués de presse.
 
Pour s'informer, suffit d'aller sur leur site, ça refile pas de virus, ni de trojan qui envoie tes coordonnées aux Américains pour qu'ils viennent bombarder ta piaule ensuite... ;o)  
 
voilà.

 
hmmm, m'étonnerais ça, TF1, c'est TV Sarko. Si Le Pen devient président, effectivement, ils feront comme d'habitude, ils prendront leur carte comme ils ont fait avec le PS, puis l'UMP ...

Moi au 1er tour j'avais voté madelin (désolé)
 
au 2nd, je n'ai pas écouté l'hystérie collective, et jai voté pour Le Pen et j'aurais bien voulu qu'il fasse 40 %. Ils en aurait vraiment chié dans leurs frocs ces minables (les politiques). Chirac je pouvais pas, je le hais ce type.
 
J'ai du mal à comprendre que la gauche ait réussi à voter Chirac.
 
Pour 2007, j'hésite, je me tâte, je ne suis pas fixé.

 
 
Il veut pas fermer les portes à l'Europe, il ne veut plus que cela soit l'Europe qui décide des lois nationales, nuance... Quand on voit qu'on a même pas le droit de gérer notre propre TVA sur la restauration, franchement ... Et puis je ne pense pas que l'Europe laissera s'en aller la vache à lait comme ça. Avec la Hollande et l'Allemagne, nous faisons partie de ceux qui casquons le plus.

 
pas celles que j'ai vu cramer tous les matins en allant au boulot l'année dernière ... ni même la concession dans laquelle elles étaient sagement garées, ni l'école d'à côté ou le Saint Maclou ...