Reprise du message précédent :

Le gouvernement est censé faire quoi ?
Demander aux gens d'être moins cons ?  

 
Pourquoi?
Il n'y a même le début de commencement d'une enquête.

Subventionner l'installation de clims.

 
Quand on voit les postes de Manon Aubry....
 

 
Visiblement ce n'est pas son coup d'essai.

J'vais me faire un CAP froid et clim via le CPF, avant d'être turbo-remplacé par l'agentique.  

Clim que les ecolo refusent.  

C'est pas si compliqué, le gouvernement devrait faire à peu près le contraire de ce que préconise EELV au sujet des vagues de chaleur, en premier lieu installer massivement des clims.  
 
Par chez moi c'est bon tout est prévu par le maire écolo, ils ont mis un peu de verdure dans les cours de récré pour lutter contre l'effet "ilot de chaleur". Bon ça n'a pas empêché toutes les écoles de la ville de fermer lors de la dernière canicule, mais ça c'est un détail.

On les emmerde.

Après mettre des clim partout ça ne va faire qu'aggraver le problème  

Déjà végétaliser (et pas à moitié comme c'est fait lamentablement aujourd'hui) ça aiderait pas mal, refaire les isolations, ajouter des zones d'ombre...

T'as tout un tas de choses à mettre en place avant de mettre des climatiseurs qui ne doivent arriver qu'en dernier recours.

Oui, c'est ça, laissons les gens crever de chaud à l'intérieur, afin de baisser la température extérieure de 0,5°, ça va vraiment changer la face du monde.

 
Vu que c'est principalement l'activité humaine qui génère de la chaleur, sur le long terme c'est le bon move

Il y a une différence entre avoir très chaud et mourir.  

Mais comme d'habitude c'est mieux de sombrer dans la facilité à court terme

Et 0.5°C en température moyenne c'est énorme oui.

 
Y'a quand même une nénette sportive de 28 ans qui est morte dans la semaine sur une compèt' sportive, et on est pas tous équipés pareil pour tenir la chaleur, et on est encore en Mai, en France.
Dans les pays avec une humidité moyenne plus élevée, ça s'annonce pas beau du tout

La clim tue.  

Mon ancien appart était monté à 38°, c'est simplement pas décent. La clim est obligatoire.

Bah non ça le résoudrait mdr.

 
Maxime Villalongue, le producteur de l’Hyrox France, évoque pourtant auprès de l’AFP « une sportive entraînée ». « Je pense que les athlètes sont arrivés sur place en ayant été soit à l’extérieur un peu trop longtemps au soleil ou en n’ayant pas bu assez », a-t-il avancé.
 
D’autres participants ont également été pris en charge après un coup de chaleur. Des bains glacés situés au niveau d’un stand médical ont permis de faire redescendre leur température corporelle.
 
https://actu.fr/auvergne-rhone-alpe [...] 08873.html

Mettre comme exigence qu'une amélioration n'est acceptable que si 100% des gens y ont accès c'est con. La generalisation progressive des clims c'est une trajectoire d’amélioration générale et c'est très bien.

C'est pas du tout mutuellement exclusif.

Si tu lis la citation tu vois à nouveau que ça n'a rien à voir avec le fait de climatiser, mais avec de mauvaises pratiques.

 
Bah sta dire que la clim ça fait baisser les température en intérieur, et qu'on l'utilise justement parce qu'en Mai on est a 35°.
Après oui la meuf est morte d'hyperthermie, mais c'est ptet lié au fait qu'il fait 35° en Mai, enfin j'pense hein

Ça pollue et ça consomme à mort, donc si on tire le trait, plus on met de clims et plus il faudra climatiser.

Non mais faut faire les choses dans l'ordre.

C'est pas parce qu'il est isolé avec le cul ?

Ptain la mauvaise foi  
Accessoirement c'est peut-être un peu con d'organiser des compétitions dans ces conditions, non ?

En quoi ça aggraverait sensiblement le problème du RC ? Les clims sont des PàC, très efficientes et qui tournent à l'énergie décarbonée, que l'on a grâce au nucléaire en dépit des obscurantistes.

Refuser la clim alors que le coût environnemental est très bas me semble être surtout un argument pété des genoux.

Edit: in before la clim' c'est pas égalitaire  

Non.
C'est fatiguant les gens qui prennent encore comme vrais des trucs obsolètes qu'ils ont entendu y'a 20 ou 30 ans.

 
comme les gros pc de jeu, et en plus ça refroidit que dalle, au contraire ça réchauffe la pièce  

Ça pollue rien du tout.
 
Ça chauffe un poil. Cet excédent augmente le rayonnement planétaire, très bien.

Faut pas se mettre ce genre de contraintes insensées. Faut tout faire en même temps.

 
Y'a pas de mauvaise foi y'a des faits.
Il fait effectivement 35 a Lyon (ptet 33 j'ai pas un capteur de temp' collé sur la peau), et la clim fait effectivement baisser les température en intérieur quand tu l'utilise pour souffler du froid.
Quant au fait que ce serait con d'organiser des compet' sportives quand il fait beau, pourquoi pas, ça s'entends, mais ça fait quand même un sacré paquet de cons sur Terre

 
Ok en France c'est majoritairement décarboné, mais c'est pas vraiment le seul truc à prendre en compte et il y a bien pire que le CO2...
T'as une fuite d'hydrofluorocarbures et là ça te fait une belle jambe de décarboner...
 
Après c'est bien beau de refroidir l'intérieur, mais ta chaleur elle va où ensuite ? Si l'idée c'est de faire cuire les rues en mettant des climatisations partout c'est parfait  

 
C'est un tout, je possède une vieille maison de village.  Avec un bonne rénovation, des menuiseries adaptés et une PAC Air/air costaud c'est parfait.   Tout est une question d'équilibre.
 
Et le COP d'une bonne pompe à chaleur est assez impressionnant    
 
L'année dernière 330 € de chauffage et 160 € de clim pour un appartement de 100 m²  

 
Mais quel argumentaire imbattable  

C'est quand même fou le nombre de problèmes qui ont une solution évidente et qu'on pourrait résoudre juste en le décidant, mais qu'on laisse trainer à cause d'ignorants et d'imbéciles.
Ceci dit sur le cas de la chaleur ça fait surtout mourir des boomers ce qui est un gain net pour la société donc je suis partagé.

Bien sûr que si, mais ça coûterait combien de mettre le bâtiment pour qu'il y fasse 25° au lieu de 38° ? C'est quel bilan carbone pour l'opération ?

Ça part très vite en infrarouge dans l'espace...

Moi je me tâte à remplacer la chaudière (bois / gaz) par une pac air / eau, je ne sais pas si in peut remplir les radiateurs avec de l'eau froide en mode révsersible. Ca ferait sans doute pas mal de bien mais je ne sais pas comment ça se goupille avec l'eau chaude sanitaire.

Ok donc argent > environnement. Et le bilan carbone + financier tu le lisses sur la durée de vie du bâtiment, il faudra remplacer combien de fois les clim en 50 ans ?

Y'a commême les tites molécules de co2 qui s'excitent un peu quand elles voient du rayonnement infra-rouge

Alors attention les bâtiments basse consommation ont tendance a avoir une plus grande inertie mais sans truc actif pas de miracle. Souvent ils sont même plus chauds que les trucs mal isoles en août quand les murs ont quand même finis par bien emmagasiner de la chaleur et mettent du temps a la reperdre.

 
ça vaut le coup de se renseigner, c'est vraiment efficient    
 
Aucune idée pour l'eau froide, je ne suis pas ingé fluide  

 
Oui en effet, d'où l'utilité de certains matériaux qui ont une plus grande intertie thermique  

Ça reste un effet instantanée ou presque. Le soucis c'est le CO2 en excès, qui lui pose des soucis sur le long terme, pas le petit excédent d'infrarouge immédiat.
 
Mais, oui, il me semble qu'au stade actuel, dans les sources de réchauffement, la chaleur perdue (en général, pas uniquement les clims) représente déjà de l'ordre de 1%, c'est vrai.