Reprise du message précédent :
Pas du tout, surtout si tu comprends le résultat et si tu peux être critique sur le résultat produit.

C'est un peu la pour moi l'important, comprendre un peu et pas être en mode "boite noire" que je ne sais pas modifier/comprendre.
 
Ca te fait même la doc directement en MD

Nous on fait ça pour des query complexes OpenSearch (surtout quand un essai à la mimine marche mais ne renvoie pas la réponse attendue)
A+,

Ça ne me choque pas non plus, c'est du gain de temps/effort, l'important comme tu dis c'est de comprendre ce que ça fait sans basculer dans la boite noire/magique qui fait le job sans maitrise ni modification possible.

Le dev (script ou application osef) ça va du one shot utilisé par toi uniquement et qui sais exactement ce à quoi le résultat doit ressembler au truc qui va être utilisé par des lusers semi-débiles et qui va devoir être maintenu pendant des décennies.
 
Plus tu tends vers le second cas, plus t'as intérêt à comprendre exactement ce que l'IA a généré et à avoir un code clean.
 
Sinon tu fais de la merde assisté par IA et au bout de 6 mois tu cherche un autre job en mode "je suis trop fort, j'ai accompli 3 ans ans de boulot ces 6 derniers mois" et quelqu'un d'autre héritera du bordel

Bêtement j'utilise Gemini abo de base pour aider à configurer le tate sur Anthias.

J'ai passé un temps fou. Gemini te propose des actions, elles fonctionnent pas trop. Tu lui donnes les erreurs, il répare et en créé d'autres et c'est reparti.

Ça m'a saoulé hier. Je vais essayer Claude.

Franchement Claude (le punk a chien a raison) me sort des trucs bien propres en script. Et avec de la doc. Quand ca marche pas, ca m'a même fait des scripts de debug. Honnêtement j'ai gagné un temps fou pour des tâches un peu chiantes.

 
Un collègue vient de me montrer la revue qu'il est en train de faire d'un bout de spaghetti-code généré par Claude. C'est savoureux.

Mais est-ce que ca fonctionne son truc?
 
Et pas faux qu'en mettant claude en mode réflexion étendue (ben forcément, plus lent) ca change la qualité des résultats qu'on a.

 
Tant que c'est maîtrisé pas du tout, au contraire
 
Il te fait aussi toute la base pour les schémas si tu as besoin de documenter. Tu as juste à retoucher un peu pour les détails / subtilités qu'il a manqués.

Quel modèle ?

Opus va clairement manager à ma place

Sonnet 4.6. Je suis pas abonné pour plus

Opus ou rien

Pour l'instant j'utilise sonnet 4.6 pour corriger ma doc et vérifier mes horreurs de syntaxe et de typos en anglais, plus des bidouilles de javascript/groovy et cie. Et pour l'instant sur des petits trucs ça fait le job, mais sur des spécificités avec les applicatifs sur lequel je bosse, c'est du 50%

Faudrait que je m'y penche.

 
Tout à fait mais c'est illisible/inmaintenable.
Pour du code jetable, pourquoi pas. Pousser ça dans une appli avec 15 développeurs qui maintiennent le code sur 5+ ans chez des clients majeurs.

C'est la limite du système   C'était un gros projet livré tout fait par claude "Salut, tu me fais une appli de compta/gestion complète personnalisable etc..." ? Bon évidemment la c'est surement chaud Pour un bout de code à intégrer, ca doit faire mieux l'affaire.

Je sais pas comment bosse les devs avec l'IA, mais de mon côté je m'assure de vraiment comprendre ce que je récupère, et quelque part c'est formateur.

Pour l'instant c'est vraiment "parfait" pour des PoCs, du scripting, des reviews (ça choppe toutes les typos, des trucs chelous, etc), générer des TUs, etc.
J'aime aussi bien lui donner des bouts de code un peu complexe et lui demander "simplify", "improve" et c'est plutôt intéressant de voir les résultats (et c'est majoritairement bien).

Pour dev des grosses features dans des grosses codebase, au final tu passes plus de temps à le diriger, à corriger ce qu'il fait, etc que si tu l'avais fait tout seul (c'est mon impression en tout cas).

Par contre, j'ai peur de ce que ça va donner pour la futur génération de dev parce que c'est tellement facile de faire des trucs complexes que c'est dur d'accepter d'y passer des heures... Je le vois sur des languages que je maîtrise pas/moins, la flemme de passer 3h à lire la doc de la lib, à essayer de comprendre, à écrire, à tester... en 15mn de Claude c'est fait... mais j'ai rien appris.

"Copier-coller, si ça marche, c'est bien, je pourrai me toucher la nouille le reste de la mâtinée"

Il est probable que la plupart des devs (et des gens, globalement) ne cherchent pas plus loin malheureusement.
Alors que l'IA, c'est juste un collègue virtuel qui a parfois de bonnes idées, mais pour lequel on préfère qu'il reste devant la machine à café plutôt qu'à bosser en faisant des conneries.

Perso c'est un peu mon nouveau Google trad, j'en demande pas beaucoup plus. Ou alors de redécorer le salon avec une couleur avant de peindre

Hier incident car on voit des milliers de tentatives de connexions sur RDS dans AWS qui ressemblent à du bruteforce, venant d'une IP dans 11.0.0.0/8.  
 
Donc on demande à l'équipe qui gère le cluster mentionné plus haut si c'est une autre de leurs dingueries, mais cette fois ils sont pas au courant.
 
Après investigation on a découvert qu'un autre cluster Kubernetes utilisait le bloc du DoD pour le CIDR utilisé par les pods... sauf que ces cons ont publié les routes sur tout le réseau interne.

C'est la faute du réseau  

z'avez qu'à passer à IPv6.

Oui surtout que Kubernetes le gère assez bien normalement.

Cordonnier mal chaussé et tout ça.

pour améliorer les perfs sur des algos un peu chiadés, ça aide bien aussi. Il profile, analyse, émet des hypothèses, les teste, optimise, trouve le break que tu as oublié , refactorise, ..., c'est super agréable.
 

Ca rend fainéant Je crois que c'est Jacques Brel qui disait que la bêtise, c'est de la graisse dans le cerveau

 
Tu peux enlever le smiley  

ChuckGPT en panne depuis hier

Oui, c'est comme ça que les IA sont en train de tuer les projets open source Beaucoup moins de trafic sur leurs sites officiels, donc moins de visibilité et de revenus, ça met en péril ces projets.
Ces IA de type LLM sont prédatrices en terme d'énergie, d'eau, de matières premières (puces, RAM, HDD...), d'oeuvres sous copyright, projets open source, compétences des gens... Elles vont tout détruire s'y on ne met pas des garde-fous. + le fait qu'elles cherchent à toujours plaire à l'utilisateur, le flatter, jamais le contre-dire. Pas bon pour l'égo.