Reprise du message précédent :

erreur pour les présidentielles c'eest pour la personen qu'on vote pas pour les idées de son parti
 
C'est pour les legislatives qu'il faut voter pourles idées ...

 
A ben ça va, j'aurais pû voter LePen en 2002 vu que j'ai voté à gauche aux législatives  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

arretez votre délire, hollande est trop mauvais pour representer les socialistes aux presidentielles.  
 
jospin prepare son retour...
 
je pense que si ils presentaient hollande, la probabilité d'un second tour sarko/le pen est a peu pres certaine .
 
a moins que la droite n'arrive pas a se mettre d'accord et presente 2 candidats : chirac et sarko, au quel cas on verrait le fn et le ps au 2eme tour...

C'est inconcevable qu'un ancien de l'oci puisse être président de la république

len ...
 
Ce que ej dis c'est que pour élection présendentielle c'est la prestation de l'homme qui se présente qui est récompensée plus que les idéaux politiques qu'il représente. C'est plus l'homme qui gagne que les idées qu'il représente.  
 
En résumé tu mets Hollandes en candidat de la gauche et la gauche est sure de se ramasser si on ecarte le scenario de Le pen arrivant 2eme. Alors que la gauche represente 59% des votes au derniere election regio ...  
 
Bref les présidentielles c'est plsu l homme qu'on éli que le parti qu'il représente.  
 
 
Les legislatives c'est linverse on sait pas très bien pour qui on vote mais on sait pour quelle politique/pati/idées on vote.
 
Bref foutez un couillon a tete de patate vs un pitbull et le pitbull va gagner ...

 
ce serait cool
mais on ne peut pas objectivement y croire
 

 
il faudrait ptêt leur dire ça, au PS...
ce qui est certain c'est que si Jospin se présente, il ira au 2nd tour cette fois !

Moi aussi je pense que Jospin va se représenter et finir premier au premier tour. Le deuxieme tour se jouera entre Sarko et Jospin avec comme centre des débat l intégration et les délocalisation avec une pointe D'Europe

 
et la couleur des cravates ?  

Jospin en 2007 ? Encore un candidat septuagénaire pour une France vieillissante...

Y'a bien eu des anciens d'Occident et d'Ordre nouveau qui ont été ministres (Madelin, Longuet, Devedjian), et c'étaient des associations ouvertement racistes et fachisantes, hein !

Hollande ne sait même pas comment fonctionne un ministère et encore moins le conseil des ministres (enfin sa femme lui peut-être raconté )
 
Jopin c'est la loose    
 
 
mal barrée le gauche    

 
je suis entierement d'accord, mais souviens-toi 2002. après la présidentielle, le seul argument de la droite était : "pas de cohabitation !!". et les français-boeufs ont adhéré sans se poser plus de questions => 5 ans de droite tendance archi-libérale    
 
élire le présient revient donc + ou - à choisir la politique qui va être amené durant la prochaine législature

 
Oci ?
Occident ?
Ordre Nouveau ?
 
kèksèksa ?

 
Pas faux ça, sans vouloir faire du jeunisme mal placé , y'en a un peu marre des papys pour diriger ce pays.

Politique ultra libérale ? Nous faisons parti des 0.1% de la population mondiale avec autant de protection sociale... Ou alors on a pas la meme definition de l'ultra liberalisme ...
 
Les francais ont souvent elu aux legislatives des députés qui n'etaient pas du meme bord que le président. En 2002 la droite est passé simplement parce que les francais l ont voulu, et particulièrement pour s assurer de la mise en place d une politique securitaire puisque les Francais etaient omnibulés par ce sujet...
 
Bref w8 and see
 
 

La seule raison pour laquelle la gauche pourrait paser en 2007 c'est les délocalisations. Seule la gauche pourrait faire passer des mesure protectionistes empechant la fuite de l emploi dans les pays ou la main d'oeuvre est plsu abordable. La solution de la droite serrait de diminuer le coup de la main d oeuvre et donc de diminuer l'assistanat social. Bref dans cette optique je pense que les Francais voteraient à gauche.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organ [...] tionaliste
http://decrypt.politique.free.fr/partis/pt/oci.shtml
et
http://francepolitique.free.fr/PUR4.htm#PFN

En plus, Jospin il est cramé et vieux et usé. ©  

 
objectivement ce qu'on voit c'est qu'il prend de plus en plus souvent la parole et que son avis est toujours un largement repris par les médias. alors que, toujours objectivement, en tant que simple militant, il n'a pas a etre tete d'affiche de meetings PS ou porte parole dans les médias...
 
objectivement ce qu'on voit aussi c'est que hollande n'a aucune chance face a sarko...
 
pour le "ca serait cool" je ne sais pas trop, je retiens surtout qu'il avait annoncé en 2002 que sa campagne ne se ferait pas sur les themes socialistes et qu'il a quitté le navire PS pile au moment ou les gens avaient le plus besoin de lui...

 
s'est présenté combien de fois aux présidentielles Chirac?    
 
Français, rois de l'amnésie.    
 
On montrait du doigt les Autrichiens avec Jorg Heider, on a eu lepen aux présidentielles.
On montre du doigt Berlusconni, Bush, Poutine, Aznar, on est en admiration devant un mec avec les même idées et la même façon ridicule de faire la danse du ventre devant les ricains. IL sera élu, aucun doute sur le sujet, il a tous les critères pour l'être. Population qui vieilli, CQFD.
 
 
Montrer du doigt, ok, mais balayez devant votre urne.

 
avec des chances raisonnables de gagner ? deux fois
 
Jospin était en position de gagner ces deux fois là aussi, la première il n'y croyait pas et les français l'ont compris, la deuxième il s'y voyait déjà et n'a pas fait une vraie campagne (DSC)
 

 
Des chances raisonnables de gagner    
Ce pur concept, chapeau.

et 88 alors..

 
  inspiration soudaine et subite du 'dredi

c'est trop facile

au moins y s'y connait un minimum en éconnomie
Parceque sarko en éco il y connait rien, question sociales, géopolitiques internationale, défense, construction européenne... ben c pareil.
Sarko c'est un peu comme goebels y s'y connait en communication mais cé s'arrête là.

 
Fait attention, un gros nerd va arriver et te donner des bons points.

 
ministre, t'es nommé
président t'es élu

 
straus khann il est avocat il me semble, rien a voir avec une formation d'economiste...
 
pis bon, le mec qui dit qu'en tant que juif de france il doit consacrer sa vie à la création d'un etat sioniste, ca va un peu 2 minutes...

Ils ont tous été élus à un moment ou à un autre, et la présidentielle n'est pas sacrée  

je pense que beaucoup voteront à gauche parce qu'en face c'est Sarkozy

 
Ah je me demandai par qui et quand elle allait sortir cell là.

 
il l'a dit, faut qu'il assume...

 
ben si il veut consacrer sa vie à ça, libre à lui
mais ça veut aussi dire que s'il devient président (aucune chance mais bon) son but ne sera pas celui des français

actuellement :
sarkö : 53.75%
hollande : 46.25%

 
bah si

C'est marqué où ?

 
dans les traditions

Pas vraiment, c'est une considération plus monarchique que républicaine ça

Cet état a été créé en 1948...