Reprise du message précédent :

 
Tonton etait bien president avec un Cancer de la prostate

 
Surtout qu'il avait le cancer déjà en 81... il a donc fait 14 ans de présidence avec!!! Impressionant quand même.

 
oui mais tonton il n'a fait que 2 mandats et on a vu les inconvénients d'un président vieux
 
le chirac il va avoir 75 ans si il est réréélu en 2007, à cet age là les soucis de santé sont plus que probable, à moins d'être un cyborg ?
 
et puis dans tous les cas ça craint d'avoir toujours le même président depuis 1995, c'est comme si les choses n'évoluait pas, qu'on avait figé le temps
 
si la droite passe autant que ce soit une nouvelle personnalité, en gros tout sauf Chirac

et donc 80 en 2012 !!! c pas possible ! non pas chi chi !

et en 2012 il voudra peut-être encore un quatrième mandat !!

Maxime Brunerie aura sa peau

C'était juste une blague hein Rapport au fait que Chirac sera encore président quand il sortira de prison.
 
'Fin bref, I'M NOT A FACHO quoi ^^

faut surtout pas que qqun l'assasine, il deviendrai un "Héro de la Nation"

 
 
Ca passera pas... Les 10% d'homo sont déjà inclus dans les voix de gauche... Tous socialos...

N'importe quoi

Ah tiens j'étais persuadé pourtant.

Non mais faut arrêter le délire là !
Les amis de chirac laissent penser qu'il serait ok pour un 3eme mandat, mais c'est hors de question.
C'est juste pour contrer le bruit médiatique de Sarko.
 
L'électeur de droite ne veut pas d'un chirac encore une fois, et encore moins l'électeur tout court
 
Vous vous voyez une seule seconde voter chirac, il aura presque 75 ans, pour un 3eme mandat alors qu'il a rien fait pendant 2 mandats à part des discours à la con dans le vent
 
Moi, 2 fois ça suffit, je revoterai jamais pour lui

 
Tu ne veux pas de Chirac    
Il ne faut pas généraliser...

 
Chirac si il n'est pas président en 2007 aura-t-il des problèmes avec la justice une fois qu'il aura perdu son immunité/impunité présidentielle ?
 
car faut voir si toutes les affaires seront vraiment prescriptes en 2007, si ce n'est pas le cas alors c'est peut-être une raison pour lui de vouloir un troisième mandat, juste pour le confort et la protection du poste de président
 
mais j'aimerai bien qu'il ne soit pas candidat, pour que l'on ai au moins un ancien président en vie, car pour l'instant on a que Giscard comme ex-président en vie, alors que si on regarde à l'étranger ( comme les USA ) les anciens présidents ça ne manque pas, tout ça c'est le symptome que la vie politique manque de renouvellement, on s'accroche à son poste et on partage rien du tout

Tu préfères Sarko (l'autre candidat de la droie) ?

Au premier tour, je voterai surement Le Pen, à défaut d'avoir mieux. S'il ne passe pas, alors je voterai Sarkozy au second tour.
 
Ce qui me gène terriblement chez le FN, c'est qu'il est anti-européen. Je voudrais tellement un parti pro-européen qui soit également contre l'immigration et l'islamisation.

C'est normal qu'il soit anti-européen, vu que c'est un parti nationaliste.

Je le sais ça Rasthor. C'est pour cela que je voudrais un parti nationaliste européen.

 
 

 
Moi ça serait plutôt Sarko même si je suis loin de tout approuver... Mais de toute façon je voterai pas alors bon.

De toute manière, UMP et PS, c'est presque la même chose. C'est le nom qui change surtout.

Pour ça, il faudrait une identité européenne, ce dont je doute un peu que ça existe.

 
Bien sûr que si. Les peuples européens sont liés par une même culture. Il suffit de voyager à travers l'Europe pour s'en rendre compte. Tu ne retrouves cette identité qu'en Europe, elle ne s'acquiert pas. C'est pour cela que lorsque j'entends Chirac dire que la Turquie est européenne, je rigole bien.  
 
 

a mon avis ce sont plus les gvt qui divergent plus que les peuples, europe de l'est a part...
sinon je suis ni pour sarko ni hollande d'ailleurs, meme si je prefererai le second.
pour moi y'en a aucun de valable, y'a qu'a voir les gens qui se sont presentés en 2002...

 
bah il parle de l'ex PNFE 'parti nationale francais et européen' devenu unité radicale.
 
Si yen a des partis comme ça, des partis pour l'europe blanche de l'atlantique à l'oural
 
trolleur d'extrème droite detected  

 
ah bah voilà il y fait référence

Votez utile en 2007, ne commencez pas à raisonner comme en 2002 genre "tous pourri", "aucun me plaise" sinon on aura le même cauchemard que le 21 avril 2002
 
votez pour le moins pire c'est pas compliqué mais votez quand même

 
 
en continuant sur cette route on va avoir ici la même situation qu'au états unis avec le choix entre 2 partis dont le fond est quasiment le même et avec la forme qui change à peine.
 
désolé mais le choix entre la droite et l'extreme droite n'est pas un choix. lors d'un tel scrutin l'idée de démocratie est pervertie

Tu proposes quoi comme solution à ce probleme ? Supprimer les tout petits partis ?

Discours vide, creux et faux mais typique du bourrage de crâne FN

cauchemar   , sans « d » comme dans « rien que la droite au second tour »

je suis conre ce genre de raisonnement, les gens votent pour les partis qui leur plaisent et tu n'as pas a les blamer pour ca.
si le ps s'est pris une branlée tant pis pour eux ils n'avaient qu'a etre plus credible et federateur.
perso je voterai jamais pour le moins pire, je vote blanc et point barre, je vote pas pour qq un qui ne reflete pas mes idées, ou ma conception de la politique.

 
 
non justement
je n'ai pas envis d'avoir le "choix" entre seulement 2 parti
 
 
par contre je n'ai pas de solution à ce problème qui va en s'amplifiant.

faut voter avec sa tête, "optimiser" son vote en quelque sorte
 
genre éviter de voter pour Besancenot parce qu'on le trouve sympa ( 5% en 2002 quand même ) alors qu'on adhere pas à son programme, le vote de protestation qui sert à rien à part se tirer une balle dans le pied et d'avoir à choisir au second tour entre le gros blond et un parti classique
 

T'as beau essayer d'être crédible et fédérateur, si toute la campagne côté médias est axée sur l'insécurité, bin t'as aucune chance  

bien sur,mais en france y'a de réels pb d'insecurité et quand t'as un candidat qui dit que l'insecurité c'est un sentiment et pas une realité bien forcement tu prends une branlée.
et bon aussi faut dire que TF1 a bien aidé le candidat chirac aussi...

Et quand c'est une réalité clairement surestimée, traitée en dépit du bon sens et avec un pathos alarmiste, on est obligé de dire "oui, d'accord, amen".
 
Je suis désolé, mais l'insécurité en France est clairement surestimée ET traitée médiatiquement avec les pieds. De manière tout sauf rationnelle.

Rien à voir. Jospin s'est fait dégommer parce qu'il a dégoûté du ps une partie de l'électorat de gauche, qui s'est reporté sur d'autre candidats moins centristes (ou sur l'abstention). Lepen n'a pas fait bcp mieux au premier tour que les autres années...

Heu...mouais.

J'ai pas dit que c'était un phénomène nouveau