Reprise du message précédent :

 
Et quand tu coupes un muscle, ça ressemble à un steack, tu mangeras plus jamais de steack ?
Non franchement, trouve une meilleure excuse  
 
EDIT : ha bah un TACL qui me vient en passant...en fait les épinard sont loin d'être aussi riches en fer qu'on le croit.

Un prof m'a dit ça dit aussi, et ça serait à cause d'un retranscription foirée(une histoire de virgule au mauvais endroit) d'un des chercheurs.

De la secr;etaire d'un des chercheurs à ce que j'ai vu.
 
Le persil par contre est très riche en fer.

J'apporte une ptite contribution.
Je vais vous parler de la tour eiffel. Il faut savoir en été lorsqu'il fait chaud, le fer se dilate, ce qui fait pencher la tour du côté opposé au soleil, le sommet de la tour peut se déplacer ainsi de 15cm, décrivant comme une sorte de cercle ( ou elispe) en une journée.
 
Source : C'est pas sorcier.

Au sujet de la Tour Eiffel, j'avais lu qu'elle était à peine plus lourde que l'air du cylindre la contenant. Du coup le "poids" au m² que le sol de la tour supporte est très faible, mais je n'ai plus les chiffres en tête

oui, elle est lourde comme un immeuble de 5 étages je crois. et vu sa surface au sol, se tenir en équilibre sur les talons exerce une pression plus forte que la tour eiffel.
 
Au fait la tour eiffel a vraiment été montée sur des vérins, mais seulement au début, pour la faire bien droite, ensuite on a enlevé les vérins .
 
Source : Tjs c'est pas sorcier

A propos d'elipse
un prof de math m'a dit k'il n'y avait pas de formule pour en calculer la surface...
hein qu'il a dit n"importe quoi ?

 
Totalement...
 
S = Pi/4 * a* b (petit/grand axe)
 
C'est un vrai prof ?

P'têtre qu'il parlait d'une Eclipse ?

le perimetre alors ?

Je suis pas scientifique mais il me semble que si on peut calculer la surface on doit pouvoir calculer le périmètre

Et si je dis que :
Les scientifiques ne savent pas pourquoi le baillement se transmet....

 
mais tu n'es pas scientifique

 
Ils ont des pistes quand même. Les neurones mirroirs, par exemple.

Au moins pour une ellipse ça se vérifie, on peut le calculer ce périmètre suffit de savoir cliquer sur la fonction "rechercher" de google ...
 
Par contre ça n'est peut-être pas une loi mathématique, si ?
Je ne connais pas de constructions géométrique pour laquelle on ne peut pas calculer le périmètre si on peut calculer la surface (et inversement) mais je ne demande qu'à m'instruire (pis ça fait de la répartie pour les repas de familles de fin d'année ... )

 
Certaines formes fractales ont une aire finie, et un périmètre infini.
 
A part ça, je vois pas en fait, mais comme loi mathématique ça me semble délicat.

Ben je dois pas savoir le faire, alors, parce que tout ce que je trouve, ce sont des formules approchées d'une intégrale pas super simple...
Si t'as trouvé mieux, je suis preneur !

 
La puissance thermique de la Terre est de 43 à 44 TeraWatt. On prendra ce chiffre pour ce qui suit (mais ceci dit une étude + recente la donne plus proche de 36 TW).
 
Les contributeurs sont :
 
1/ la radioactivité...
a) du manteau primitif : 25 TW
nota : manteau primitif = manteau actuel + croûte
b) du noyau : 0-1 TW
 
2/ la libération de chaleur primordiale...
par refroidissement : 13,3 TW
par cristallisation du noyau (chaleur latente de solidification) : 2 TW
par liberation d'énergie gravitationnelle ('contraction' de la Terre résultant de la cristallisation) : 2,7 TW
 
Près de la moitié des éléments radioactifs sont dans la croûte, donc pas franchement "au centre de la Terre" :-)
 
a+

 
Ah oui, damned, j'avais même pas vu le zigouigoui au dessus du 'égal'...

  Oké, les fractals j'ai vu ça rapidement et certainement pas assez pour les étudier ...

Désolé ... pas trouvé plus simple ... mais ma HP48 m'a permis de comprendre ...

 
Par rapport à ce qu'elle réémet du Soleil c'est très très faible (4 à 5000 fois moins)
 
Par ailleurs, l'intérieur de la Terre est pour l'essentiel SOLIDE.  
 
graine solide (fer) sur 1200 km
noyau liquide sur 2300 km
manteau solide sur 2900 km
 
a+
 
 
 
 

 
 
mais as tu les chiffres de l'energie qu'elle recoit du soleil ?

Ok, merci

 
Le Soleil a une puissance émettrice de 4e26 W, qui se répartit sur une coquille de rayon 150 millions de km (de surface 4.pi.R²).
 
La puissance captée par la Terre c'est :
 
section de la Terre (pi.r²)
x puissance émise / surface coquille
 
soit 1,8e17 W (18 000 Terawatt)
 
Tu peux le calculer autrement en prenant la température moyenne de la Terre, de l'ordre de 13°C et en calculant la puissance rayonnée par un corps noir à cette température.
 
P = s.4pi.r².T^4
avec  
s la cte de Stefan 5,67e-8
T en Kelvin
 
et ça donne pareil, évidemment.
 
a+

J'ai un vrai truc à la con.
 
On sait pourquoi les pigeons bougent la tête comme ils le font en marchant...
Comme vous le savez (et comme la plupart des proies ) le pigeon a les yeux sur le côté. Le fait de reculer sa tête un instant (à la même vitesse que la marche) lui permet d'avoir une image fixe de ce qui se passe autour. Puis il remet la tête en avant, puis il recul sa tête pour avoir une image fixe... Pratique quand on est une proie S'il ne le faisait pas il aurait un super motion blur géant continu en marchant.

 
Oui enfin on se comprend hein  

 
   
 
Quelqu'un peut m'expliquer/me donner un exemple ? (euh, vulgarisé hein, je ne suis pas pointu en mathématiques )
 

bah ca fait des tours et des detours, mais de plus en plus petits, ca rajoute pouilleme sur pouilleme a la surface totale alors que le perimetre lui augmente a l'infini. au final, la figure sera conscrite dans une surface bien finie qu'elle ne dépassera jamais (et n'atteindra qu'apres un temps infini), alors que son perimetre lui grandira toujours

 
L'exemple le plus simple de fractale que je connaisse est le flocon de Koch.
 
Il est relativement simple, sans aucun outil mathématique avancé, de comprendre qu'un tel objet a une aire finie et un périmètre infini.

elliptique

Mortel, je vais sortir ca pendant un diner avec des potes ...    
 
au moins, j'arriverais à expliquer, pas comme le truc des fractals ...  

 
 
Wé, le genre de truc qu'on fait avec notre cerveau tous les jours, quoi...
 
Quand on dit qu'un pigeon c'est con, on se rend pas compte à quel point on a raison...

Tu as les yeux sur le côté ?

Parfois. Ca s'appelle un torticolis.

 
Je vois pas trpo ce que ça change d'avoir les yeux sr le coté ?
 
En tout cas, ce que je sais c'est que quand je cours, je saute ou je marche, j'ai pas besoin de balancer ma tête d'avant en arrière pour voir une image fixe de ce qui m'entoure

Un pigeon qui ne bouge pas la tête aura (comme par exemple un cheval) une vision floue, donc imprécise (en mouvement je précise).
 
Le fait de reculer la tête à la même vitesse que sa marche et en sens inverse lui permet d'avoir une image fixe donc beaucoup plus précise de ce qui l'entoure.
 
""Ce mouvement répétitif appelé head-bobbing est un réflexe visuel, synchronisé au cycle locomoteur, qui lui permet de stabiliser une image sur la rétine, explique Anick Abourachid. Tout d’abord, la tête est projetée vers l’avant. Dans une deuxième phase dite de stabilisation, la tête reste fixe par rapport à l’environnement alors que le reste du corps continue à avancer en ligne droite." http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dos [...] bocoq.html

notons aussi que ce mouvement se retrouve aussi dans la démarche de certains banlieusards et assimilés

Faux, Mouvement latéral, trouble de l'oreille interne .

Troubles internes tout cours

suffit de marcher avec la tete tournée sur le coté pour voir que le truc du pigeon c'est nimp