Reprise du message précédent :

 
http://www.verre-avenir.fr/verre.p [...] s-reponses
3-Q : Pourquoi ne pas mettre les «verres à boire» dans le conteneur ni la «vaisselle transparente» ?
3-R :
Les «verres à boire» (cristal ou non) contiennent du plomb qui se dépose au fond des fours et attaque les briques réfractaires. La «vaisselle en verre» est en fait une céramique transparente qui fond à une température beaucoup plus élevée que le verre d’une bouteille. C’est ce qu’on appelle un infusible. Si on ne parvient pas à l’enlever avant enfournage, on retrouve ces morceaux dans les objets finis.

+1, j'allais reprendre le discours du gars, avec le grand et le petit trochanter + la patella, mais elle a tout bien expliqué la jeune fille, avec le rachis en bonus
 
 
 
y'a la fibula egalement (=péroné)
plein de mots latins plus ou moins pompeux en medecine: le "decubitus dorsal" pour signifier couché sur le dos, valgum/varum/flexum/recurvatum pour decrire les deviations du genou, medulla oblongata (bulbe rachidien), septum lucidum (la membrane qui unit le corps calleux au fornix dans le télencephale), spina bifida aperta (anomalie de fermeture du canal verterbrale avec risque de (myélo)méningocèle), etc
 
d'ailleurs en feuilletant juste le Netter (atlas d'anatomie) y'a moyen de relever plein de perles. exemple:
saviez-vous que, au niveau de l'oreille, les ptites éminences qui font que vos écouteurs tiennent correctement en place s'appellent l'antitragus (celui d'en bas) et le tragus?
et bien ces gens qui vous disent "je prefere les casques pour ecouter ma musique parce que les ecouteurs chez moi ils tiennent pas ils tombent", verifiez si, comme pour moi helas, il ne leur manque pas la petite partie d'en bas qui s'appelle donc l'antitragus
 
voilà un truc à la con bien con

Mon antitragus est également peu développé
 
Sinon TALC sûrment déjà passé par ici mais découvert y'a peu par hasard :  
 
Comme la majorité des logiciels de lecture audio/video, appuyer sur Espace lors d'un vissionnage sur YouTube met le clip en pause.
 

et sur certaines videos (une grande majorité en fait) tu peux telecharger la video gratuitement et instantanément, ou seulement la partie audio en mp3, simplement en appuyant simultanément sur les touches ALT et F4.
j'ai telechargé plein de zik comme ça

 
mais bien sur

Non mais t'es sur HFR, vas faire tes blagues sur Docti petit bonhomme  

Etant donné que l'explosion a lieu à qqes centaines de mètres d'altitude, je pense que oui ..  
 
Par contre il me semble que les reliefs et autres peuvent avoir un effet .. Par exemple je crois que le bombardement de Nagasaki n'a pas été aussi efficace que celui d'Hiroshima du fait que le ville se situe dans une vallée entourée de reliefs, ou qqch du genre (alors que la bombe utilisée était plus puissante)  
 
Mais les bombes en question étaient qd meme 2000 fois moins puissantes que la Tsar Bomba, donc je doute que cette derniere subisse les memes contraintes que les autres (ou a une autre échelle, genre là ou des collines de 200m de haut "généraient" l'efficacité d'une bombe de 20kt, il faudrait des montagnes de la taille de l'Everest pour une bombe de 50Mt)

Tout à fait tout comme une forêt de building en béton+acier de 200m de hauteur offrira davantage de résistance (toutes proportions gardées) que des petites maisons en bois en R+1 ...
 
Mais évidemment face à du 50Mt, il y a pas grand chose à faire.

Courir
 
TALC (pour pas être HS ) :
l'explosion qui a eu lieu a la centrale de Tchernobyl est une explosion chimique et non pas nucléaire.
Autre TALC : cette centrale s'appelle "centrale Lénine"

 
Duck and cover
 
Sinon talc dans la série "petits trucs qu'on trouve par hasard et qui peuvent être marginalement utiles", dans firefox quand on a beaucoup d'onglets ouverts, on peut les faire défiler à la molette quand la souris est dans la zone des onglets.

 
C'est mon moins bon résultat l'anat
 
Sinon, t'as eu tes résultats intermédiaires? (MP si tu préfères, tiens moi au courant )

Il me semble (ce sont de vagues souvenirs, corrigez-moi si c'est faux ) que l'explosion qui a eu lieu était due à une surpression dans le dôme du réacteur (les dispositifs de sécurité, notamment les barres de bores censées ralentir les réactions nucléaires étaient soit désactivés car la centrale était en phase de test, soit fondus par la chaleur de la réaction), et du coup ça a fait "comme une cocotte minute" : le fluide caloporteur a fait subir au dome une pression assez extraordinaire, avant que les dizaines de milliers de tonnes de béton armé du dôme finissent par sauter avant de retomber sur le coeur, en l'éventrant.
Si l'explosion avait été nucléaire, elle aurait été bien plus dévastatrice, surtout que les 3 autres coeurs de la centrale y seraient probablement aussi passés. Finalement on n'est pas passé loin d'une catastrophe encore plus meurtrière

Y'a du P1 sur HFR dis-donc    
 
Ce que j'ai toujours adoré en anat, c'est la propension qu'a eu chaque anatomiste ancien de nommer tout et n'importe quoi pour avoir son nom sur quelque chose. La nomenclature française est d'une manière générale beaucoup plus imagée, plus poétique que la dénomination internationale, plus terre à terre.

Oui c'est la vaporisation du caloporteur qui a créer la surpression, surpression qui a abouti à "l'explosion" du dôme de béton.
 

 
En aucun cas, il ne peut y avoir d'explosion nucléaire. La masse critique n'est pas atteinte dans une centrale nucléaire. Quelque soit les conditions, il ne peut donc y avoir d'explosion nucléaire au sens propre.
 
Le cas de Tchernobyl est plus ou moins le pire accident qu'il peut y avoir.

Merci pour les précisions

 
En fait, à une certaine vitesse, pour le cas du TGV français, aux alentours de 500km, les ventres des caténaires ont une amplitude trop importante et le pantographe ne touche plus le câble. En langage courant, le câble "saute".
Du coup, pour le record mondial récent, ils ont été obligés d'augmenter la tension des caténaires pour ne pas avoir ce problème de connexion

 
Toujours pas, courant mars normalement.
 
Mais j'espère pas grand chose t'façon
 

 
C'est clair j'aurais fait la même chose d'ailleurs

 
 
Et encore, tu n'as pas encore fait le cerveau ? Le mythique foramen caecum de Vicq d'Azyr...

Dans "La bataille de Tchernobyl" (documentaire passé à la télé il y a quelques temps sur France 3), ils expliquaient que la catastrophe aurait pu être bien pire : l'eau balancée par les pompiers pour calmer l'incendie s'était accumulée en dessous du réacteur, et il existait un réel risque de seconde explosion si la masse de combustible, dont la température était très élevée, parvenait à percer la dalle de béton (qui commençait à se fissurer). Un des scientifiques russes interviewés parlait d'une puissance de 3 à 5 MT (le mécanisme n'était pas très bien expliqué, je n'ai pas plus de précisions). C'est pourquoi les autorités décidèrent de sacrifier un bataillon de pompiers (tous promus héros de la nation en compensation de l'irradiation subie) pour vidanger l'eau en question.
 
Les militaires balancèrent aussi pas mal de plomb dans le cratère de l'explosion pour tenter de faire baisser la température du combustible. Malheureusement ça a eu pour effet secondaire d'en vaporiser une partie dans l'atmosphère et de contaminer un peu plus les populations voisines. Comme cela ne fit que retarder l'échéance, on mobilisa alors des mineurs pour creuser un tunnel de 150 m jusqu'en dessous du réacteur afin d'y injecter du béton pour empêcher le combustible de continuer à s'infiltrer dans le sol. Il y avait en effet une nappe phréatique importante à l'aplomb de la centrale, dont la contamination aurait pu avoir des répercussions jusqu'à la Mer Noire par l'intermédiaire des fleuves locaux.
 
Bref la catastrophe aurait pu avoir encore plus d'ampleur sans les actions qui eurent lieu dans les jours et les semaines suivant l'explosion initiale.
 
EDIT : L'extrait où ils parlent du risque de seconde explosion est visible ici => http://www.dailymotion.com/playlis [...] l-3_webcam

 
en plus le record se fait avec un tgv équipé d'un seul pantographe

Oui, c'est clair que ça aurait pu être pire (on peut par exemple rajouter des effets météo aggravants, etc...).
Mais bon nombre des effets supplémentaire possible proviennent des actions réalisé après l'accident.
J'ai pas trop compris d'où il sortait ces 3 à 5 MT, ça me parait un peu louche (ça serait pas la première fois que la télé raconte n'importe quoi). Je vais essayer de trouver plus de précision.

Edit :
Wikipedia est pas des masses plus précis là-dessus.

mais un peu plus haut :

Bref, rien de bien concluant.

ca c'est normal ! les 2 pantographes d'un tgv ne sont utilisés que quand celui ci roule sous 1.5kv ! L'autre motrice est alimentée par le gros cable qui passe sur le toit quand il roule sous 25kv

Je crois aussi que les anciens shinkansen avaient beaucoup de pantographes (6 ? je trouve pas les chiffres), du coup avec la vitesse, le premier soulevait la caténaire, qui retombait ensuite sur le 2ème, qui la soulevait un peu plus, etc, ce qui causait un sacré bordel ! c'est aussi pour ca qu'il n'y a pas beaucoup de pantographes levés en même temps sur un tgv !

J'apporte ma contribution pour Tchernobyl

Le bâtiment s'est effondré à la suite des explosions d'hydrogène, pour préciser le problème de "la cocotte-minute".

Ce n'est pas :

... mais la radiolyse du caloporteur puis l'explosion du mélange gazeux.

 
Une intro à la neuroanatomie de 2x2h a suffit pour m'en dégoûter, j'veux même pas imaginer la suite  
 
 
 

 
 
Tu feras comme tous les médecins qui n'y connaissent rien à l'anatomie et qui ressortent leur manuel quand tu leur poses une question  

TALC :
 
L'observation du vortex dans une baignoire peut être facilement vérifiée et ne confirme pas toujours la théorie ! Le vortex tourne parfois dans le sens des aiguilles d'une montre et parfois dans l'autre. Non seulement il n'y a pas de sens privilégié, mais il n'y a même pas de tendance vers l'une ou l'autre possibilité, en particulier si les observations sont faites dans des réservoirs de formes différentes  (3).  
 
Un calcul permet de préciser le résultat des observations. Il montre que l'influence de la rotation de la Terre est dérisoire dans ce genre de phénomène. Pour cela, on utilise la relation suivante:  
 
 
a = 2w v sin j  
où a est l'accélération de rotation, v la vitesse du corps en mouvement, w la vitesse angulaire de rotation de la Terre et w  la latitude du lieu. Par exemple, à la latitude de Saint-Pétersbourg avec une vitesse de l'eau de 1m/s,  w= (2p/86400)s-1 et sin j = sin 60 = 0,87 nous avons :  
 
 
a = (2x2px0,87)/86400 = 0,0001 m/s²  
Comme l'accélération de la pesanteur est égale à 9,81 m/s² , l'accélération de rotation est environ 100 000 fois plus petite. Il est évident que la moindre irrégularité, la moindre dissymétrie du réservoir par rapport au trou va beaucoup plus influer sur l'écoulement de l'eau que la rotation de la Terre. Si l'on fait un grand nombre d'observations sur un même réservoir, on finit par obtenir un sens privilégié. Mais ce fait n'atteste nullement la règle de rotation dont on parle, elle prouve seulement une propriété de la forme du réservoir sur le sens de rotation du vortex.  
 
Il est donc impossible de prédire le sens de rotation du vortex près de l'orifice dans un réservoir d'eau : il est défini par les caractéristiques de ce dernier.
 
 

J'avance des données chiffrées au moins

faudrait inventer le captain coriolis

et dans l'hémisphère sud ?

Ok!

TALC : si on compose le 911 (numéro d'appel des secours aux Etats-Unis) depuis un poste en France, on tombe sur les secours français. Par contre, je ne pense pas que faire le 18 aux Etats-Unis donne les secours américains.  
(Evitez quand même d'appeler pour vérifier, pour ne pas encombrer les lignes et embêter les personnes qui décrochent...)

 
en même temps vu le nombre de français qui regardent les experts and co, c'est peut être justifié

C'est une blague ?    
Surtout utile pour les touristes qui viennent d'un peu partout dans le monde (c'est la France qui reçoit le plus de touristes dans le monde, 82M)

Mais sur ces 82 millions de touristes, + de 80% sont frontaliers avec nous, donc je sais pas s'ils ont le réflexe "911"...

Et d'ailleurs ce 911 on peut souvent le composer en numéro débloqué sur les portables comme le 112, que le portable soit locké, sans carte sim, en attente de code pin etc...

Si ce système a été établit, c'est bien qu'il répond à une attente,
et c'est pas celle d'ados coupés du monde qui ne connaitraient pas le 112 mais qui auraient au contraire pris l'habitude de faire le 911

Et souvent même quand le clavier est verouillé (si c'est pas ce que tu voulais dire par "locké" )