Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

20 KHz maximum, 20 Hz minimum. En theorie

 
Bein il n'y a aucune différence entre faire osciller une membrane à 40 Hz et 5 Hz juste que avec le premier on va entendre un son, et non avec le second

1/ on n'entend rien à 40Hz, on ressent    
2/ y'a une grosse différence entre faire osciller une membrane à 40Hz et à 5Hz... Ne serait-ce que par la membrane en question et l'amplificateur  

Ouaip enfin je veux dire dans le principe, j'ai pris 40 et 5Hz au pif pour dire que c'est au dessus et en dessous de 20Hz qui est la limite basse audible en théorie
On peut prendre 500Hz et 15 Hz pour éviter de violenter la mouche ^^

Désolaÿ pour les mouches mais c'est là toute la question en fait !!
Je ne peux décemment pas te laisser dire que brasser de l'air à 100Hz c'est comme en brasser à 15Hz.
 
Cela dit, à l'arrivée, y'en a un qu'on entend et pas l'autre    
 
En pratique, on entend/ressent de 40Hz (sur les gros systèmes) à 17000Hz (pour les plus de 30 ans qui n'ont pas fait de rock'n'roll).

 
un enfant charmant

 
Ouaip c'est vrai, j'ai choisis les frequences un peu trop vite ^^ mais la conclusion est bien celle que tu donne
 
Par contre je cherche un site où on pouvait générer des sons à différentes fréquences :
c'était bien un site où on cliquait sur les différentes fréquences/volumes et pas un logiciel à télécharger comme ce que je trouve quand je cherche générateur fréquence sur google

http://www.trianglerouge.be/mosquito/ressources.php

tout bêtement : audacity. Il peut générer des fréquences, il est gratuit, pas lourd et simple d'utilisation.

J'ai toujours eu un problème avec cette histoire : comment le poulet a-t-il fait pour se nourrir ?

D'après la version anglaise : ses propriétaires le nourrissaient avec un compte-gouttes rempli d'un mélange d'eau et de lait, ainsi qu'avec des grains de maïs (le tout directement dans l'œsophage, je suppose...).

pratique, le poulet qui peut servir de cendrier !

Talc : résonance prend un seul N

 
TVALC : quand tu dis ca, tu ne dis pas rien

Pas la peine de poster si c'est pour rien dire alors

 
Mais est-ce pertinent de poster pour dire que c'est pas la peine de poster pour rien dire ?

Oh Shi-

 
TALC : cette figure de style est une prétérition.

une tautologie, un truisme ou une lapalissade plutôt

 
c'est du geluck et pis c'est tout

TALC : certains édulcorants sont plus caloriques que le sucre, par ex. le sorbitol

En fait pour le sorbitol à quantité égale il est moins calorique. Le problème c'est qu'il a un pouvoir sucrant moindre, du coup on est obligé d'en mettre plus et on se retrouve avec à peu près le même nombre de calories que si on utilisait du sucre. En prime il a aussi un effet laxatif...

le truc aussi qui complète un peu le TALC sur les tic tac c'est qu'on peut ainsi officiellement écrire bonbon sans sucre alors que l'on a malgré tout affaire à un bonbon particulièrement calorique.
cependant il présente un avantage, ce n'est officiellement pas du sucre et peut donc résoudre ainsi le problème des diabétiques.

Et il ne file pas de caries

Pour rester dans le sujet, le coca cola light et le coca cola zéro ont substitué l'aspartame au sucre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspartame
En lisant la page, on peut voir qu'il a beaucoup d'effets secondaires (laxatif, anorexigène) mais apparemment c'est assez contrôlé.
C'est cool la chimie  

 
Si ru veux de vrais édulcorants, pour les hommes (les vrais), tu peux tenter l'acétate de plomb ou le chloroforme  

manquerait plus que ca foute le cancer et le truc aurait que des avantages dit moi
 
 
putain mais les saloperies dans la bouffe bordel

et exposé au soleil a 50° (ce qui peut arriver pour des palettes de marchandise) il forme un aldehyde de foire qui te retourne le bide et te fout le crabe aussi jkroi

ca donne faim toussa

Dehors l'aspartaaaame  

TALC:  
Ecoutez le morceau "An Englishman In new york", tube ultra connu de Sting (Manu Katché à la batterie d'ailleurs)
 
http://www.youtube.com/watch?v=doYNBHE8Yes
 
Vous vous rappelez ce passage de batterie bizarre au milieu du morceau, après le solo de saxophone, vers 2m30, qui semble n'avoir rien à foutre ici? Etrange, comme pont dans un morceau jazzy, hein.
 
L'explication est simple: les zicos, après le solo de sax en question, n'arrivaient pas à retomber sur la bonne tonalité (ça peut arriver parfois), ce qui rendait le passage du solo au couplet complètement foireux.
La seule alternative qu'ils ont trouvé était de caler ce passage percussif moche juste après, pour pouvoir retomber sur leurs pattes
 
source: sting, dans une interview.

Ah ok    
 
Jamais vu le clip... 2"35 y'a ma titinne \o/
 
 

My bad. Merci beaucoup  

J'ai fait une recherche, c'est pas sur ce topic que je l'ai appris:
Dans la même veine, vous connaissez tous "Roxanne":
http://www.youtube.com/watch?v=9LjdW9YQvNg

A 5s, y'a un accord bizarre
A 8s, y'a un rire

Ben c'était pas prévu à l'origine: en fait, c'est Sting qui s'est adossé sur le piano alors que les micros étaient ouverts, provoquant le son en question et qui s'en est amusé ensuite. En écoutant la bande, ils se sont rendu compte que l'accord était bizarre mais pas laid, et qu'après tout, la donnait du caractère à la chanson, ils ont donc décidé de conserver le tout. Vous venez d'écouter un accord joué par les fesses de sting, qui ont réussi un énorme succès

TALC de qualitaÿ.... Je me suis toujours demandé ce que ça faisait là.  

Le sorbitol à l'avantage de ne pas être cariogène.
Edit : burned

TALC déconseillé aux enfants

Elle a été mentionnée sur le topic Seconde Guerre Mondiale il y a peu :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15028792
 
(lecture déconseillée aux âmes sensibles, etc.)