Reprise du message précédent :
Moi, je n'y connais rien en biologie, je ne parlais que de l'utilisation correcte de la convention mathématique "E"

ben, 3E10 = 3*10^10 et 3.10E10 = 3*10^11 (en fait c'est 3*10*10^10)
le "E" remplace litérallement le "*10^"

donc l'écriture 3.10E11 est assez étrange.

 
Non, c'etait des chiffres totalement hasardeux avec un facteur 10 entre les 2    
 
En gros, je crois me souvenir que c'est 1000 milliards donc plutot 3E12

Ah d'accord, je vois le debat    
 
Donc je voulais dire 3 fois dix exposant 10 ou 11.
 
Enfin la question n'est pas la  

tu rigoles, mais j'ai déjà assisté à de vrais malentendus sur des erreurs, comme par hasard, de facteur 10 avec cette convention

 
Donc 3E10 ?

Si c'est 3 et 10 zéros derrière, oui

Perso j'utilise toujours la notation 3.10e10 (ou 3×10e10)...

Si tu l'utilises correctement, chacun ses goûts
c'est juste un peu tordu de sortir un facteur 10 de l'exposant

si tu l'utilise en disant que 3.10E10=3*10^10, alors, je t'invite à taper 3*10E10 sur ta calculatrice pour t'apercevoir qu'elle te donnera un résultat 10 fois supérieur à ce que tu souhaites.

mouche #46347 : morte

Un facteur 10, ça fait déjà une belle mouche

 
son nom est Hesse et c'est une tres belle mouche

M'en fous de ta Casio du collège, moi je suis les conventions en vigueur. Ex: http://dx.doi.org/10.1016/S0301-472X(00)00227-7 : "and transplanted with 5×10e6 bone marrow cells"

en gros, les biologistes ne comprennent rien aux mathématiques qu'ils utilisent, et en plus, c'est généralisé et ils en sont fiers    
Vous utilisez E à la place de ^

   Gloire à Son Fondement Malmené  

a+

C'est plutôt ces putains de paresseux de progueux qui s'inventent des raccourcis vaseux par flemme de détailler des raisonnements qu'ils sont bien en peine de tenir.  

 
en meme temps la pauvre devait avoir de legeres tendances sodomites pour oser se proposer dans l'intronisation de la fonction pour laquelle tu as milite en son nom

 
 
Mais t'aurais pas un papier un peu détaillé à m'indiquer ?    
 
a+

t'as oublié de dire que d'abord y'en a au moins un qui va demander à ce qu'on lui file l'article en question par mp parce que son labo lui paye pas les accès

bah disons que sur ce que je me rappelle des articles que j'avais lu c'était commercialisation dans un an ou autres joyeuseté du genre. Et puis j'attendais vraiment le HVD comme concurrent au BRD et HD-DVD mais bon c'est vraiment très cher.

Wow c'est la soirée des phrases à rallonge...
 
TALC : dans les anciennes mines d'hydrocarbures (charbon, bitume...), le "stérile" (argile, 'schiste'...) rejeté contient souvent un peu de la substance convoitée, qui au contact de l'air s'oxyde, chauffe la roche et la cuit, donnant un "clinker" conférant à certains vieux terrils une jolie couleur rouge brique.

 
 
C'est pas faux   .
 
a+

 
c'est peut-etre faux

 
Putain j'étais à côté de la plaque ça m'apprendera à lire trop vite

Tiens, un premier lien vite fait, c'est du PNAS donc free : http://www.pnas.org/cgi/reprint/95/12/6578.pdf

han...  

PNAS ? C'est quoi ?

edit : ah vi : Proc. Natl. Acad. Sci.

au moins, leur notation n'est pas ambigüe

 
Un papier qui source 2 ref dans l'intro, j'ai de gros doutes    
Pis PNAS, voila quoi  

C'est très bien les PNAS  

 
Qd on publie dedans pt etre    
Sinon, c'est de la merde  

Ah ok, ils t'ont refusé un papier...

 
Ca risque pas (:smileycondescendant)

et les mathématiciens et statisticiens ne comprennent rien à la biologie, les paramètres biologiques étudiés et se plaignent de ne pas pouvoir analyser des résultats biologiques avec des tests statistiques hypra-giga-puissants qui perforent l'anus et doivent se contenter de tests non paramétriques  
(desoläy mais c'est le petit coup de gueule du soir, amis statisticiens   )

et un TALC pour pas sombrer dans le HS :
les 3 plus grands fléaux sur Terre :
- 1 parasitose : le paludisme (1,5 à 2,7 millions de morts par an) ;
- 1 infection bactérienne : la tuberculose (2 millions de morts par an) ;
- 1 virus : le SIDA (plus de 2 millions de morts par an, bien que biologiquement parlant, on ne meurt pas du SIDA).

EDIT : IF moyen des PNAS ?

Autour de 10 je crois, l'IF.

 
7-8 me semble    
 
Pis ca publie 50 articles chaque semaine, et c'est connu que c'est un repere de clientelisme a la francaise    
 
PNAS c'est de la merde  

</HS> TALC : le premier vol transatlantique n'est pas dû à Charles Lindbergh et son Spirit of St Louis, mais à deux français à bord de l'Oiseau Blanc Et toc

C'est pour un pauvre   .
Donc les Procaryotes, c'est fait.

Faypaytay les Eucaryotes. Enfin ce que tu as quoi.  

mais Lindbergh était un beau parleur, et il savait plaire aux faiseurs d'opinion de l'époque (journalistes) comme quoi les choses n'ont pas bcp changé : être le premier ne suffit pas, il faut aussi bien présenter;

 
L'oiseau blanc c'est pas l'avion qui a disparu en tentant la traversee justement?

Z'auraient retrouvé des morceaux qqpart au Canada... Donc il a bien traversé, même s'il s'est planté comme une bouse à l'arrivée.

 
Ouai fin voila, c'est Lindebergh qui a REUSSI la premiere traversee