Reprise du message précédent :
Moi j'ai encore mieux § on était 4 personnes assises sur une table, chacun d'entre nous a mis un doigts sous la table (aux angles) et on a soulevé la table !

Dingue.

 
Qu'est-ce qui te choque

 
Amusez vous bien les filles  

Et "Docteur G" t'emmerde

J'ai pas une dent contre la "zététique", je connaissais même pas le mot et ça me faisais juste marrer de voir un mot comme ça en bas d'un article qui se dit sérieux (ok avec un smiley ça aurait été plus explicite ) Faut arrêter de monter sur ses grands chevaux et dire n'importe quoi hein...
Et même, en tant qu'étudiant scientifique rationnel, je dis et je maintiens que soulever 80 kg à 4 ça fait au minimum 20 kg par personne, point. S'il y avait une autre méthode pour transformer 200 N en 5 N, crois moi qu'elle serait déjà étudiée par des VRAIS chercheurs et exploitée depuis des années. Premier point.
Ensuite, si tu lis l'article (je l'ai lu 3 fois), tu verras qu'en commençant par une introduction séduisante, comme quoi c'est super facile, hyper impressionnant, il développe avec quelques vagues bilans des forces et des notions sommaires de physiologie, pour terminer sur une ouverture "on connait pas grand chose de notre corps", histoire de noyer le poisson un peu plus. Bref, c'est pour moi du pipeau, c'est à dire du vent, parler pour ne rien dire, faire des considérations énormes pour impressionner la galerie et ne rien montrer ensuite. Une mauvaise vulgarisation en somme.

Certes, j'ai du mal à croire en ce phénomène, même s'il est sans doute réel (je crois ce que je vois en fait ), mais je ne suis pas hermétique à une vraie démonstration, et non une explication bancale.

Et je ne suis pas "un gogo pro-OVNI et autres esprits frappeurs", je crois en l'explication scientifique, mais seulement lorsqu'elle est concrète et correcte, et surtout convaincante.

Si tu as une dent contre moi, tu la règles par MP et tu ne déblatères pas ta véhémence sur moi. J'ai donné mon avis, j'ai peut-être été un peu provocateur, mais ça ne justifie en rien tes espèces de diffamations immondes.

 
Hum  
 

 
Alors en tant que bon étudiant scientifique rationnel, tu aurais pu aller chercher en 2 minutes ce que signifiait ce mot avant de raconter n'importe quoi

J'ai juste mis un smiley après avoir cité le mot zététique. En quoi ça c'est raconter n'importe quoi ? Vous connaissez le second degré ?

Purée, vous êtes sacrément tendus comme des strings en ce samedi soir

C'est clair, putain les acharnés

 
On s'en fout du mot zététique, je suis aussi d'accord qu'il ne devrait pas être utilisé, on dirait qu'il sort droit d'une secte. C'est par rapport à ton dernier posts et tes commentaires sur la page, relis là une 4ème fois avec le doigt peut-être.

Tu te contredis...

En quoi savoir la définition exacte du mot zététique a un rapport avec mes commentaires

On était quatre on a mis une fille sur une table et on lui a tous mis deux doigt dans la chatte

J'ai un pote qui a été à la fac de Nice et qui à eu des cours de zet (alias rigueur scientifique pour le monsieur qui à pas l'air de savoir de quoi il s'agit). Ca avait l'air marrant, à base d'ovni, de bigfoot et de cassage d'Elisabeth Tessier.

mais
c'était sous les genoux et les aisselles qu'il fallait les mettre (mais c'est vrai que comme ça vous aviez sans doute une meilleure prise pour soulever)

Il se calme l'asticot ?

J'ai jugé et émis une légitime hypothèse uniquement par rapport à ta critique méprisante et laconique de la "zététique" (autrement dit "l'art du doute", la recherche d'explication scientifique derrière les phénomènes dits "paranormaux" )

Pas de quoi en faire tout un pavé de patacaisses pataquès

mais on s'en contre batte les couilles surtout

TALC : On écrit "pataquès"

Ane effet

TALC 2 (sur son origine notamment, mais le reste est intéressant aussi, je laisse):

[ SIGNIFICATION ]
Parler en faisant une liaison vicieuse, faire une faute grossière de langage, faire une grosse gaffe / En faire toute une histoire pour des choses sans importance

[ ORIGINE ]
A l'origine ce mot pataquès désigne bien ces liaisons pas vraiment dangereuses mais inadaptées que font certaines personnes en parlant comme dans "elle a cédé-r-à la panique" ou bien "il te parlait-z-à l'oreille", qui sont bien des liaisons "mal-t-à propos"..
Et faire un pataquès signifie bien commettre ce genre de bourde (ce qui peut également se dire "faire un cuir" ).

Mais d'où vient-ce t'il donc ?
C'est le grammairien Domergue (XVIIIe siècle) qui raconte l'histoire :
« Un jeune homme était au spectacle dans un théâtre, à côté de deux dames richement parées mais dont la conversation montrait bien le peu d'éducation qu'elles avaient reçu. Tout à coup, le jeune homme trouve sous sa main un éventail. "Madame, dit-il à la première, cet éventail est-il à vous ? - Il n'est point-z-à moi. - Est-il à vous, reprend-il en le présentant à l'autre ? - Il n'est pas-t-à moi. - Il n'est point-z-à vous, il n'est pas-t-à vous, dit le jeune homme, ma foi, je ne sais pas-t-à qu'est-ce ! ».
Cette raillerie du jeune homme aurait vite couru dans les cercles de l'époque et serait restée.
L'histoire est-elle vraie ? Nul ne le sait, mais elle est amusante.

Par extension, à la fin du XIXe siècle, le pataquès est ensuite devenu une faute grossière de langage, puis une gaffe grossière.

La signification de la forme en faire tout un pataquès n'a pas d'explication connue. Mais on peut imaginer que quelqu'un qui s'était fait réprimander pour cause de liaison vicieuse aurait répliqué cette version de l'expression.

[ COMPLEMENTS ]
Deux pataquès célèbres parmi d'autres :
- Entre quatre-z-yeux
- Malbrough s'en va-t-en guerre

( http://www.expressio.fr/expression [...] taques.php )

Rha ptain, c'est dit systématiquement ça non?!  J'avais jamais capté la faute grossière, ne l'ayant jamais écrit.
 
Ce cas ci, le son Z n'est-il pas la pour faciliter la prononciation? "Quatreuilleu" spa très élégant

L'asticot ?
J'ai strictement rien dit sur la zététique, relis mon post, j'ai juste mis en gras le mot et foutu un pauvre smiley juste pour signaler la consonance bizarre de ce mot, je connaissais même pas sa signification !
J'ai juste critiqué la page d'explications "scientifiques", pas du tout le courant de pensée, auquel d'ailleurs j'adhère totalement (je ne crois pas du tout en ces phénomènes paranormaux et suis persuadé que des explications rationnelles se cachent derrière...).
Je pense qu'il y a quiproquo. En tout cas y'avait pas de quoi me traiter l'illuminé et autres joyeusetés. Détendez vous.......

/HS pour moi

a l'oral c'est plutot "entre quat' z'yeux"

viens par ici et ce seras "entreuh quatre-euh zieuh"

Ca c'est du chti
 
En fait ça s'applique pour toute prononcation du mot "yeux". Un oeil, des "zyeux". Jamais entendu qq1 dire "des yeux"

+1 herbert, picole spoted
 
et spa du chti, paske a lyon des chti on en a pas des masses, et on les fout au rhone pour que les cousins de marseille les mangent

Tu t'es foutu du mot "zététique", que tu as mis en gras pour que ce soit plus clair, t'étonne pas des réactions/déductions (HFR est plein de SQFP et je te connaissais pas)
/HS pour moi aussi

Euh, potemkin, t'as bu ?
Dans le cas de "des zyeux", la liaison est légitime, hein

EDIT: HumanRage, t'es trop speed

nan mais attends, l'edit-delete-repost , ca ne marche plus ces histoires, y a tjs kkun de nos jours

 
D'un autre coté peu importe le nom...il reste que c'est tres serieux...CF la prime offerte pendant tres longtemps...Et qui bizarrement n'a jamais ete empoché...Surement 100 000 fois plus serieux que tout ceux qui proposent ces experiences et autres phénomenes.
 
PS : je ne dis pas que ce soit pas marrant a essayer mais juste que ca n'a rien de paranormal, magnétisme ou autre

 
Je sors de ce topic, et cette page se noiera parmi les autres. Ni vu ni connu.  

Et est ce que ça marche si les 2 partenaires ignorent de quoi il s'agit en le faisant ?

 
ouais ça doit être ça  
ben y'a pas grand chose à comprendre, il paraît que c'est une réaction chimique entre l'argent, l'eau salée et l'alu, et cette réaction fait que la saleté est virée dans la flotte, en blanchissant l'argent.  
mais si un objet était par exemple posé dans l'eau mais sur un bout de plastique qui l'isole de l'alu, il ne blanchirait pas. et si le même objet dépassait de la flotte, il aurait la trace du bord de l'eau et tout ce qui est au dessus, hors la flotte, ne blanchirait pas non plus.  
en tout cas quand on a des bijoux argent un peu tarabiscotés ou gravés, c'est bien pratique .  
 

 
certes , je disais ça au pif
 

 
Coupe crotte

 
cherche pas, les etudes lui on tapées sur le ciboulot, il pourrit les topic dés qu'il trouve un mec qui prie pas a la mec des sciences normales, t'est pas obligé de lui repondre

 
C'est clair, l'éducation, quelle plaie, heureusement qu'on ne t'a pas lavé le cerveau avec tous ces cours de français.
Enfin on peut critiquer la construction de l'article, mais ce que j'en retiens c'est :
80/4 = 20
Poids soulevable sur 2 doigts > 20kg.
 
TALC : le théorème "de Pythagore"  était connu et utilisé bien avant lui, par les Égyptiens et Babyloniens par exemple qui faisaient plein d'autres choses balèzes genre calculer des volumes de pyramides tronquées.

 
pas de bol, c'est a cause de l'éducation nationnale que mon horto est merdique, et même avec un master j'arrive a accepter les religions et même la "zenetique".
dailleur l'ovni que j'ai vu hier soir, fonctionnais en energie à mouvement perpetuel, mais ça tu peut pas piger, tu n'est pas assez intelligent.

TALC: pendant la 2e GM, l'Anglettere a mis en place le GC&CS, Government Code and Cypher Service, qui travaillait sur le déchiffrement des messages codés avec la machine Enigma. L'existence de ce service et des personnes qui y travaillaient ne fut révélé que des dizaines d'années plus tard, en 1974.
En effet, après la guerre, des machines Enigma furent récupérés par le gouvernement anglais, et distribuées à ses colonies, qui étaient persuadées que les messages chiffrés de cette manière étaient inviolables. L'angleterre a ainsi pu connaître tous les communications secrètes de ses colonies.

TALC: En Navajo, un verbe n'est pas conjugué seulement en accord avec son sujet, mais aussi avec son complément d'objet. La terminaison du verbe dépend de la catégorie à laquelle appartient son complément d'objet: long (une pipe, un crayon), souple et flexible (un serpent, une lanière), granuleux (le sucre). On incorpore aussi les adverbes dans le verbe, et on prend en compte si la personne qui parle a expérimenté elle-même ce qu'elle dit ou si elle ne l'a appris que par ouï-dire.
Le code Navajo utilisé par les américains est ainsi l'un des rares codes qui n'ont jamais pu être cassés.

d'ailleur le film qui relate la capture d'un modele original allemand en subtilisant un sous marin allemand a été la cause d'un probleme diplomatique entre les US et l'angleterre, car le film relate l'histoire d'un commando de l'armée americaine sous le couvert d'evenement historique, alors que c'est un commando de l'armée anglaise qui a effectué la mission.

 
Ah excuse-moi, je n'avais pas réalisé que tu avais un master
Ben je vais te croire sur parole pour les ovnis et tous ces machins compliqués alors, car non, je ne suis peut-être pas assez intelligent pour comprendre, je connais mes limites, mais je peux te faire confiance.
Mes plus plates excuses, encore.

 
Non ton orthographe est merdique parce que t'as pas fait l'effort de lire des livres gosse. A la limite, l'EN n'a pas assez aidé, mais c'est surement pas "à cause de".
 
T'as un master ? Oups j'ai rien rien dit, je te vénère      
 
   

 
T(vraiment pas)ALC : pour avoir l'air intelligent, il faut s'exprimer correctement

de mon temps, avec une ortho pareille on ne depassait pas l'ecole primaire  

et il a soi-disant un master

Soi-disant  
Arg, édit de fourbe  

j'avais edite