Reprise du message précédent :
Talc : on peut arriver à la page 600, mais pas à la page 3000

Qu'on nous rende le topic image!

le champomy d'abord !

 
Mais clair  

Ste smiley

Rho le prends pas mal, c'est juste la première image qui m'est passée par la tête quand j'ai lu ta phrase.    

Va savoir, je suis ptet son prof de géol de la matière organique. Quoique, il a dû rejoindre son objet d'étude depuis un moment...

TALC: le nom rossignol qui désigne un objet permettant de faire sauter les serrures, vient d'Antoine et Bonaventure Rossignol (un père et son fils) qui furent les cryptanalystes (décodeur de codes) de Louis XIII mais surtout Louis XIV.
Ils mirent au point le Grand Chiffre de Louis XIV qu'il utilisait dans ses correspondances et qui ne fut déchiffré qu'à la fin du XIXe siècle, révélant du même coup - grâce au décryptage d'une de ses lettres - de connaître l'identité présumée du fameux masque de fer.

et donc c'était qui? c'est ça le TALC!

 
T'as pas vu ce mega film qui donne toutes les réponses avec Di Caprio ?

bon alors TALC:
L'homme au masque de fer serait le général Vivien de Bulonde, qui prit peur devant les troupes venant d'Autriche et compromettant toute la campagne du Piémont. Une des lettres décryptées de Louis XIV disait en effet à son propos:
"Sa Majesté sait mieux que n'importe qui les conséquences de cet acte et elle est consciente de combien notre insuccès à prendre la place sera préjudiciable à notre cause, un échec qui doit être réparé en hiver. Sa Majesté désire que vous arrêtiez le général Bulonde et le fassiez conduire à la forteresse de Pignerol, où il sera enfermé en cellule gardée la nuit et lui sera permit de sortir le jour, avec un masque."

source de mes deux TALC (et peut-être d'autres à venir): Histoire des Codes Secrets de Simon Singh

2nd degré, toussa    ?

Avant de se faire valider son compte HFR, va falloir faire un stage décryptage de smiley

pourquoi faire ?

La liberté est une obligation.

Le varan est un lézard.

Life is life.

HFR, what else... ©

Alors qu'il n'y a pas de lard dans un wasa.

 
Alors que le varroa, lui, est un acarien.
 
Comme quoi...  

 
et le vaurien est un loser

 

Il y a de gentils vauriens

avec des lasers !

Un cerveau laser.  

+1

 
Et toi pas. Mais la différence entre nous c'est que je me suis renseigné.
 

 
Oui. Disons pour être exact que rien ne l'interdit
 

 
sisi
 

 
Il te dit bien des choses, le troll    
 

Bah sans citer des sources tes propos n'engagent que toi, fais du partage de connaissance...

oué, genre arret de cour d'appel ou de cour de cassation par exemple

Puisqu'il prétend que rien ne l'interdit, il va te répondre qu'il te suffit de lire l'entiereté du code pénal et de constater par toi meme que rien ne l'interdit

Et vu que nul n'est censé ignorer la loi

c'est aussi vrai qu'en matiere de droit, si c'est pas interdit alors c'est autorisé

C'est a l'appreciation du juge ca nan ? La difference entre le texte et l'esprit de la loi, les jurisprudences, etc ...

Pour être clair : la loi française permet à une personne de faire une copie d'un CD audio ou d'un DVD si elle possède l'original. La copie doit néanmoins être réservée à l'usage privé, limité au cercle familial. (art L122-5-2° et L211-3 du code de la propriété intellectuelle).
 
N'importe quel juge estimera que la location ne permet pas de posséder l'original, ou alors si le temps de la location, donc ta copie privée n'est légale que les 3 jours de location

oui nan mais ca, c'est si les faits collent a un texte, meme de loin
 
si la loi parle pas d'un truc, tu peux le faire
 
genre avant 81 les stupéfiants étaient pas interdits, tu pouvais te camer comme un sale tu risquais juste une amende pour "etat d'ivresse manifeste"
ou avant 74, pas de limitation de vitesse, si ta caisse prenait 200 bah tu roulais a 200

Ce qui est bien le cas ici

Joli.

c'est une vieille légende urbaine cette histoire de rip des locations ...
 
c'est évident que c'est pas légal, et meme si ca l'était, qui se ferait chier a se poser la question ?

 
Par contre toi qui affirme le contraire avec tellement d'amabilité tu en amènes à la pelle
 

 
La jurisprudence récente sur la copie privée va plutôt vers un durcissement de l'exercice de celle-ci (cf affaire "Mulholand drive" ). La cour de cassation ayant statué que la copie privée pouvait être excercée mais que cela n'était pas une obligation (ce qui légalise la présence des systèmes anti-copie).
 
Mais il n'est pas fait référence au cas particulier de la location de DVD. Donc les précédentes interprétations de la loi sur ce cas particulier restent valables :
 
http://www.01net.com/article/195431.html
http://www.journaldunet.com/magazi [...] roix.shtml

J'ai juste évoqué les articles L122-5-2° et L211-3 du code de la propriété intellectuelle, c'est vrai que j'aurai pu trouver plus fiable comme source...

 
Au moment où tu as posté tes charmants messages ?  
 
Quand bien même, ton interprétation n'est pas la même que celle de mes sources et je ne sais pourquoi mais je vais plutôt faire confiance à un avocat spécialisé et au représentant de l'ALPA.
 
Mais je me veux un peu de casser tes certitudes juridiques.

allez faire joujou sur le topik des juristes