Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2569 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  568  569  570  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Auteur Sujet :

Les trucs à la con que vous savez

n°13886494
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 26-01-2008 à 16:09:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
D'un autre côté, vouloir à tout prix se démarquer de l'heure réelle, c'est complètement con. Imagine :
- Bon, on se retrouve sur le chat demain @417 beats ?
- euh, t'es gentil, chez moi ça fait 3h du mat', donc non !
-  :heink:  

mood
Publicité
Posté le 26-01-2008 à 16:09:58  profilanswer
 

n°13886505
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2008 à 16:11:27  answer
 

Gonzoide a écrit :

D'un autre côté, vouloir à tout prix se démarquer de l'heure réelle, c'est complètement con. Imagine :
- Bon, on se retrouve sur le chat demain @417 beats ?
- euh, t'es gentil, chez moi ça fait 3h du mat', donc non !
-  :heink:  


 
Puis l'heure GMT est largement suffisante pour ça. Et un peu d'additions de tête ça fera du bien aux gens.

n°13886526
ThePseudo
Posté le 26-01-2008 à 16:15:20  profilanswer
 

Gonzoide a écrit :

D'un autre côté, vouloir à tout prix se démarquer de l'heure réelle, c'est complètement con. Imagine :
- Bon, on se retrouve sur le chat demain @417 beats ?
- euh, t'es gentil, chez moi ça fait 3h du mat', donc non !
-  :heink:  


 
C'est un repère !
Je me doute bien que tu n'utilises pas ton double-décimètre pour mesurer tout ce que tu vois !
 
 :wahoo:  
 
Même à 3h du mat' !  :lol:


---------------
===>...<===
n°13886636
Elmoricq
Posté le 26-01-2008 à 16:37:22  profilanswer
 

ThePseudo a écrit :


 
C'est un repère !
Je me doute bien que tu n'utilises pas ton double-décimètre pour mesurer tout ce que tu vois !
 
 :wahoo:  
 
Même à 3h du mat' !  :lol:


 
TALC : il existe d'autres ponctuations terminales que le point d'exclamation.
. => affirmatif
? => interrogatif
! => exclamatif
... => interruption de la phrase
 
Le point d'exclamation ne devrait être réservé, comme son nom l'indique, qu'aux exclamations.

n°13886715
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 26-01-2008 à 16:52:36  profilanswer
 

TALC : La classification des nuages reposant sur des termes latins (cirrus, cumulus, stratus, etc.) a été conçue au début du XIXème siècle par Luke Howard, qui était à l'origine pharmacien.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°13886756
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 26-01-2008 à 16:58:45  profilanswer
 

michelnet1 a écrit :

TALC: la légende du miroir d'Archimède veut que "Lors de l'attaque de Syracuse, alors colonie grecque, par la flotte romaine, la légende veut qu'il ait mis au point des miroirs géants pour réfléchir et concentrer les rayons du soleil dans les voiles des navires romains et ainsi les enflammer. Cela semble scientifiquement peu probable car des miroirs suffisamment grands étaient techniquement inconcevables, le miroir argentique n'existant pas encore. Seuls des miroirs en bronze poli pouvaient être utilisés."
 


 
Testé chez mythbusters encore, ça marche pas du tout.

n°13886808
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 26-01-2008 à 17:09:17  profilanswer
 

TALC : Dans les états du Mississipi, de l'Alabama et de la Virginie Occidentale plus de 30 % de la population adulte souffre d'obésité.
 
http://www.cnn.com/SPECIALS/2007/f [...] esity.map/


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°13886824
michelnet1
C'est un lupuusss!!
Posté le 26-01-2008 à 17:13:57  profilanswer
 

inti a écrit :


 
Testé chez mythbusters encore, ça marche pas du tout.


 
 
Ouaip c'est d'ailleurs leur test qui m'a fait poster ici
 
TALC mythbusters associé: Lorsqu'on tire sur quelqu'un, il n'est pas projeté en arrière comme dans les films. S'il l'était, ça voudrait dire que le tireur le serait aussi (3eme loi de newton toussa).

n°13886849
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 26-01-2008 à 17:19:52  profilanswer
 


C'est bien pour ça que leur machin marketoïde n'a jamais vraiment intéressé grand monde et ne constitue plus qu'un TALC de plus :)


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°13886853
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 26-01-2008 à 17:20:08  profilanswer
 

Autre TALC mythbusté, l'eau est une assez bonne protection contre les balles.
 
En étant 1 mètre sous l'eau, à 2 mètre du tireur, l'eau nous protègera d'une jolie balle de calibre .50, elle a tendance à se désintégrer en entrant dans l'eau.
 
Par contre ça protègera pas de l'onde de choc :O

mood
Publicité
Posté le 26-01-2008 à 17:20:08  profilanswer
 

n°13887932
ThePseudo
Posté le 26-01-2008 à 20:20:40  profilanswer
 

Elmoricq a écrit :


 
TALC : il existe d'autres ponctuations terminales que le point d'exclamation.
. => affirmatif
? => interrogatif
! => exclamatif
... => interruption de la phrase
 
Le point d'exclamation ne devrait être réservé, comme son nom l'indique, qu'aux exclamations.


 
Et les smileys ?
 
 :heink:
 
 
Par contre à l'avenir, t'as intérêt de ne faire zéro fautes, puisque tu sembles avoir des objectifs concentrés !
 [:aras qui rit]

Message cité 1 fois
Message édité par ThePseudo le 26-01-2008 à 22:03:40

---------------
===>...<===
n°13887954
ThePseudo
Posté le 26-01-2008 à 20:23:54  profilanswer
 

michelnet1 a écrit :


 
 
Ouaip c'est d'ailleurs leur test qui m'a fait poster ici
 
TALC mythbusters associé: Lorsqu'on tire sur quelqu'un, il n'est pas projeté en arrière comme dans les films. S'il l'était, ça voudrait dire que le tireur le serait aussi (3eme loi de newton toussa).


 
Le truc des miroirs, si si, ça a marché !  :whistle:  
Ils ont fait venir des mecs et des nanas (téléspectateurs) pour tester, et ça a bien pris feu.  
Par contre, faut être patient ! :wahoo:  
 
Sinon, ce sont de vrais bouffons les mythbusters !  :lol:

Message cité 2 fois
Message édité par ThePseudo le 26-01-2008 à 20:25:10

---------------
===>...<===
n°13888527
kaman
Posté le 26-01-2008 à 21:19:37  profilanswer
 

inti a écrit :

Autre TALC mythbusté, l'eau est une assez bonne protection contre les balles.
 
En étant 1 mètre sous l'eau, à 2 mètre du tireur, l'eau nous protègera d'une jolie balle de calibre .50, elle a tendance à se désintégrer en entrant dans l'eau.
 
Par contre ça protègera pas de l'onde de choc :O


 
Donc dans les films d'action, quand le héros plonge et que tout le monde lui tire dessus.. han... c'est pour ça!  [:cerveau klem]

n°13888598
potemkin
Optimisateur relativiste.
Posté le 26-01-2008 à 21:24:53  profilanswer
 

kaman a écrit :


 
Donc dans les films d'action, quand le héros plonge et que tout le monde lui tire dessus.. han... c'est pour ça!  [:cerveau klem]


Le héros esquive les balles, quel que soit l'élément dans lequel il se trouve :o

n°13888897
magmatik
White is right.
Posté le 26-01-2008 à 21:49:18  profilanswer
 

Bonsoir, j'ai entendu sur BFM radio (radio sérieuse toussa) que c'était tenu lors du forum de Davos qui a lieu actuellement ou a eu lieu récemment une conférence sur tout ce qu'il y a de plus sérieuse sur la sexualité au niveau mondial et qu'au cours de cette conférence il a notamment été dit qu'il y a tout les ans plus de mort par crime passionel que de décès dus au cancer.
 
Ca me semble un peu énorme, vous confirmez?


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°13889237
_tchip_
Posté le 26-01-2008 à 22:12:20  profilanswer
 

magmatik a écrit :

Bonsoir, j'ai entendu sur BFM radio (radio sérieuse toussa) que c'était tenu lors du forum de Davos qui a lieu actuellement ou a eu lieu récemment une conférence sur tout ce qu'il y a de plus sérieuse sur la sexualité au niveau mondial et qu'au cours de cette conférence il a notamment été dit qu'il y a tout les ans plus de mort par crime passionel que de décès dus au cancer.

 

Ca me semble un peu énorme, vous confirmez?


En tout cas d'apres l'oms (http://www.who.int/whosis/whostat2007_1mortality.pdf) le cancer c'est 88000 personnes par an (en france). Ca en ferait beaucoup des meurtriers, mais avec l'aide des satanistes ca pourrait être possible  [:jean-guitou]

Message cité 2 fois
Message édité par _tchip_ le 26-01-2008 à 22:19:02
n°13889287
ThePseudo
Posté le 26-01-2008 à 22:16:48  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :


En tout cas d'apres l'oms (http://www.who.int/whosis/whostat2007_1mortality.pdf) le cancer c'est 88000 personnes. ca en ferait beaucoup des meurtriers, mais avec l'aide des sataniste ca pourrait être possible


 
Ca fait un bon commerce tout ça !  [:thepseudo]  


---------------
===>...<===
n°13889522
_tchip_
Posté le 26-01-2008 à 22:38:26  profilanswer
 

http://www.who.int/healthinfo/stat [...] imates.xls tableau plus détaillé.. BFM n'est pas si sérieux que ça apparemment :o

n°13889572
angellus2
Posté le 26-01-2008 à 22:41:43  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

http://www.who.int/healthinfo/stat [...] imates.xls tableau plus détaillé.. BFM n'est pas si sérieux que ça apparemment :o


c'est plutot les conférenciers à davos qui ne sont pas sérieux :o

n°13889644
_tchip_
Posté le 26-01-2008 à 22:47:18  profilanswer
 

Je suis sur que c'était maitre Windu. :o


Message édité par _tchip_ le 26-01-2008 à 22:47:37
n°13891541
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 27-01-2008 à 03:50:51  profilanswer
 

ThePseudo a écrit :

Le truc des miroirs, si si, ça a marché !  :whistle:


 
Un peu de fumée sur un bateau d'abord immobile, et qui ensuite bouger pour rester pile poil dans le faisceau, c'était pas la réussite du siècle :O
 
http://mythbustersresults.com/episode46
REVISITED: An array of bronze mirrors can set a wooden ship on fire. (From episode 16)
 
re-busted
 
:kaola:

n°13891546
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 27-01-2008 à 03:52:49  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :


En tout cas d'apres l'oms (http://www.who.int/whosis/whostat2007_1mortality.pdf) le cancer c'est 88000 personnes par an (en france). Ca en ferait beaucoup des meurtriers, mais avec l'aide des satanistes ca pourrait être possible  [:jean-guitou]


 
Les satanistes, c'est 60.000 morts par an, rien qu'aux Etats-Unis :o


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°13891558
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 27-01-2008 à 03:56:42  profilanswer
 

A échelle française, ça ferait quelque chose comme 12'000 morts dues aux satanistes, on est encore loin du compte [:greg2]

n°13893005
ThePseudo
Posté le 27-01-2008 à 12:18:41  profilanswer
 

inti a écrit :


 
Un peu de fumée sur un bateau d'abord immobile, et qui ensuite bouger pour rester pile poil dans le faisceau, c'était pas la réussite du siècle :O
 
http://mythbustersresults.com/episode46
REVISITED: An array of bronze mirrors can set a wooden ship on fire. (From episode 16)
 
re-busted
 
:kaola:


 
C'était pas la réussite du siècle, comme tu dis !  :non:  
Mais ça marche  :D  
 
C'était pas Brainiac, mais y a pas de fumée sans feu  :lol:  
 
Si tu veux avoir raison, je te donne raison  :wahoo:


---------------
===>...<===
n°13893623
Elmoricq
Posté le 27-01-2008 à 13:15:04  profilanswer
 

ThePseudo a écrit :

Par contre à l'avenir, t'as intérêt de ne faire zéro fautes, puisque tu sembles avoir des objectifs concentrés !
 [:aras qui rit]


[:prozac]
 

magmatik a écrit :

BFM radio (radio sérieuse toussa)


 
[:rofl]

n°13893707
ThePseudo
Posté le 27-01-2008 à 13:26:44  profilanswer
 


 


C'est franc et je ne pense pas moins  :whistle:  


---------------
===>...<===
n°13894241
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 27-01-2008 à 14:34:55  profilanswer
 

michelnet1 a écrit :

Ouaip c'est d'ailleurs leur test qui m'a fait poster ici
 
TALC mythbusters associé: Lorsqu'on tire sur quelqu'un, il n'est pas projeté en arrière comme dans les films. S'il l'était, ça voudrait dire que le tireur le serait aussi (3eme loi de newton toussa).


Tiens c'est marrant, j'aurais parié que le principe d'action-réaction, c'etait la 2e, et pas la 3e loi ... J'ai bien fait de verifier, sinon j'aurais posté une connerie :o
 
Sinon, y a pas des dispositifs anti-recul sur les armes a feu ? [:figti]  
 
(ptet pas sur le ptit flingue de base, mais sur les mitraillettes par ex)


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°13894282
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2008 à 14:38:56  answer
 

Juju_Zero a écrit :


Tiens c'est marrant, j'aurais parié que le principe d'action-réaction, c'etait la 2e, et pas la 3e loi ... J'ai bien fait de verifier, sinon j'aurais posté une connerie :o
 
Sinon, y a pas des dispositifs anti-recul sur les armes a feu ? [:figti]  
 
(ptet pas sur le ptit flingue de base, mais sur les mitraillettes par ex)


 
Nan la 2ième c'est le PFD

n°13894683
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2008 à 15:28:29  answer
 


 
Oui mais vu que la 1 est incluse dans la 2 c'tentant de dire que la 2 c'la première :o

n°13894700
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2008 à 15:31:24  answer
 


 
Pour autant que je m'en rappelle non, la première parle de l'existence d'une classe de référentiels [..]

n°13894701
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 27-01-2008 à 15:31:34  profilanswer
 


Comment ca la 1ere est incluse dans la 2e ? :o


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°13894725
michelnet1
C'est un lupuusss!!
Posté le 27-01-2008 à 15:37:47  profilanswer
 

ThePseudo a écrit :


 
Le truc des miroirs, si si, ça a marché !  :whistle:  
Ils ont fait venir des mecs et des nanas (téléspectateurs) pour tester, et ça a bien pris feu.  
Par contre, faut être patient ! :wahoo:  
 
Sinon, ce sont de vrais bouffons les mythbusters !  :lol:


 
Ah bong, pas vu :/
 
Ouai mais bon reste la rousse qui est  :love:  

n°13894726
daaadou
o O ° O o Meggy le chat o O °
Posté le 27-01-2008 à 15:37:48  profilanswer
 

Le lien sur le recul de l'arme:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Recul [...] %C3%A0_feu

 

Sauf qu'on pourra juger qu'une arme qui te donne un recul énorme (fusil qui imprime un méchant recul sur l'épaule) pourra faire reculer la victime mais pas le mec qui tire vu qu'il tient l'arme et qu'il applique beaucoup de force pour maintenir l'arme.


Message édité par daaadou le 27-01-2008 à 15:41:25
n°13894732
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 27-01-2008 à 15:40:05  profilanswer
 

michelnet1 a écrit :


Ouaip c'est d'ailleurs leur test qui m'a fait poster ici
 
TALC mythbusters associé: Lorsqu'on tire sur quelqu'un, il n'est pas projeté en arrière comme dans les films. S'il l'était, ça voudrait dire que le tireur le serait aussi (3eme loi de newton toussa).


http://img440.imageshack.us/img440/3906/001lt9.gif
 
:o


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°13894745
michelnet1
C'est un lupuusss!!
Posté le 27-01-2008 à 15:42:14  profilanswer
 

 


Pour des armes utilisées couramment dans les films (glock, magnum, usp, mp5, m4)

 

edit: :o


Message édité par michelnet1 le 27-01-2008 à 15:42:29
n°13894766
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2008 à 15:45:17  answer
 

Juju_Zero a écrit :


Comment ca la 1ere est incluse dans la 2e ? :o


 
J'ai rien dit :o
J'aurais dû vérifier avant :o
Je savais pas que les phyisiciens faisaient aussi de l'enculage de mouches :o

n°13894768
com21
real men don't click
Posté le 27-01-2008 à 15:45:33  profilanswer
 

les mêmes armes qui ont un chargeur infini ?


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°13894771
duckxks
Posté le 27-01-2008 à 15:45:58  profilanswer
 

typiquement les réalisation genre walkers texas en clair :o

n°13894772
ThePseudo
Posté le 27-01-2008 à 15:46:02  profilanswer
 


 
Je crois qu'il parlais de la personne qui reçoit le projectile (balle) !
 
L'expérience était un mannequin taille humaine (même poids, consistance de peau etc ...), et suite à un coup de feu, la balle traverse le corps, qui lui ne bouge pas !
Pour le ciné, ils font appels à des grues avec un fil qui tire le mannequin en arrière pour faire pluss vrai !
 
Dans ton exemple, c'est un carton, je suppose; le carton lui ne recule pas, même s'il vibre un peu  :)


---------------
===>...<===
n°13894774
charlie 13
Posté le 27-01-2008 à 15:46:22  profilanswer
 

Un scientifique de l'ancien régime, Buffon je crois, avait essayé le système de miroirs d'archimède, et avait mis le feu à une chaumière.
Mais il utilisait desmiroirs en verre de taille bien plus grande que les miroirs métalliques de l'antiquité, qui font rarement plus d'une dizaine de centimètres.
Il en aurait fallu beaucoup, mais c'est theoriquement possible si toutes lesfemmes de Syracuse avaient amené leur miroir, le four solaire d'Odeillo fonctionne comme ça.Et à Syracuse le soileil tape fort!


Message édité par charlie 13 le 27-01-2008 à 15:49:39
n°13894797
michelnet1
C'est un lupuusss!!
Posté le 27-01-2008 à 15:50:13  profilanswer
 

Le forage le plus long du monde fait 12km

Citation :

Le forage sg3 ou forage profond de Kola ou encore forage de Zapoliarny du nom de la ville la plus proche est un forage effectué du 24 mai 1970 à 1989 en Russie, dans la péninsule de Kola.
 
Le but de ce forage était de creuser le plus profondément possible afin de traverser la croûte terrestre et il fut stoppé à 12 262 mètres de profondeur ce qui en fait le forage le plus profond de l'histoire. La raison invoquée pour l'arrêt du forage fut la fin de la Guerre froide en 1989 mais les difficultés techniques rencontrées peuvent aussi avoir motivé ce choix du fait de la profondeur atteinte qui induit une très forte pression, des températures élevées, une grande difficulté d'extraction des matériaux excavés et la longueur de l'axe de forage soumise à de fortes contraintes de torsion.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  568  569  570  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trucs à la conLes trucs à dire et à ne pas dire quand on drague
Le gateau au chocolat : vos trucsLe topik des nouvaux trucs qui saoûlent ou qui servent à rien
trucs et astuce de mac gyverLes trucs débiles que vous croyiez étant gosses
Les trucs pour desinfecter les WC sont-ils vraiment dangereux?Un site sympa pour gagner des trucs !
***[Les trucs hallucinants qui vous sont arrivés]***Les trucs cons que vous savez!!!
Plus de sujets relatifs à : Les trucs à la con que vous savez


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)