Reprise du message précédent :

 
ah oui, effectivement ca semble plus logique comme ca

 
Ben oui mais non le securit ça explose pas justement, ça se 'craquelle' et avec le marteau tu découpes l'ouverture qu'il te faut.
 
Source : les dessins sous les brises-vitres dans les TGV, du solide  

Toute façon, même le feuilleté ça peut exploser ... quand tu sais y faire : une petite pichenette (et oui, encore une) dans un coin, et ça vole en éclat.
 
(Source : c'est pas sorcier )

Le pare brise est feuilleté, les vitres sont en sécurit.

La vitre n'était pas une vitre feuilletée, de toute facon pour une vitre située à l'interieur ca n'aurait aucun intérêt. Elle a vraiment explosée en tout petit morceaux pas coupants, un peu comme quand on casse un verre en pyrex.
Ni fronde, ni lance pierre, cela se serait vu de l'intérieur du bus !

Ouais ben c'est ça, du sécurit
 
Comment c'est arrivé ? Un coup de feu, pourquoi pas. Une balle de 22LR. par exemple.

Le sécurit est extrêmement solide, mais part en poudre si on l'attaque avec un objet pointu, les voleurs à la tire cassent les vitres de voiture sans bruit en les rayant avec un morceau d'isolant de bougie de voiture.
Il suffit qu'une porte en verre soit mal montée dans son cadre ,et que le verre touche une arrête métalique du cadre, pour que les vibrations du bus fassent claquer le verre.
J'ai vu une fois péter une porte de "restau U" parcequ'une troupe de gros cons débarqués de leur campagne poussaient comme des boeufs qu'ils étaient.
La porte a d'abord plié, s'est cintrée d'une façon étonnante, puis a explosé.

OK ben va pour du securit alors !
Pour la vitre je repète que c'est la vitre entre les portes et la première rangée de sièges donc completement à l'intérieur, la balle de 22LR aurait donc du être tirée de l'intérieur du bus ! Super discret le mec dans un bus plein avec une 22 alors !!!
 
A moins que ce soit l'armée qui voulait tuer un terroriste de l'ETA dans mon bus espagnol avec un nouveau type de balle ultra secrete qui ne casse pas la vitre extérieure

Euh, faut quand meme reconnaitre que quand un professeur de droit et avocat de surcroit sort un truc de legislation, y'a de tres fortes chances qu'il ait raison, et donc les "Desole mais il a tort", faut quand meme faire preuve d'une bonne dose d'obstination

Ah pardon j'avais pas saisi ! En effet, c'est étrange (de jambon).
 
 

Une petite question sur un truc à la con :
sur les flacons de cosmétiques (et parfois en agro-alimentaire aussi), la contenance est suivi d'un "e" assez grand. Vous savez ce que cela indique ??????? ex : 100 ml  e

Tout le monde peut se tromper, là, c'est moi en l'occurence; je me suis d'ailleurs excusé. Mais j'ai insulté personne

T'es sûr que c'est pas du poids dont tu parles ?
J'ai un paquet de barres aux céréales à coté, effectivement j'ai 125ge

C'est peut-être "égoutté" ?

j'ai trouvé :
http://www.minefi.gouv.fr/DGCCRF/0 [...] so/c01.htm
 
litre (l), centilitre (cl), kilogramme (kg)]. La lettre "e" qui suit indique que l’emballage est soumis à des contrôles de la quantité qui répondent à des règles précises, prévues par des textes européens.
 
 
en même temps : égoutter une barre de céréale il y avait peu de chances faut avouer

C'est vrai    
 
Bon un TALC : un thermomètre indique sa propre températeure, pas autre chose.

 
 
et la température du thermomètre est influencée par le milieu exterieur donc...?

Et un thermomètre à infrarouges

Le thermomètre à infrarouge ça marche.
 
Mais laisse un thermomètre à mercure dehors, au soleil par exemple, il indique bien sa propre température, pas là température qu'il fait dehors ?

C'est parce qu'il subit le rayonnement du soleil    
 
D'ailleurs, il existe 3 modes de transport de la chaleur :  
 
-  la conduction : c'est par exemple quand vous mettez votre main sur une plaque chauffante
-  le rayonnement : c'est la chaleur du soleil, ou d'un radiateur infrarouge que vous ressentez
-  la convection : c'est le mouvement d'un fluide dû à un gradient de température. L'eau qui chauffe dans une casserole par exemple (l'eau chaude au fond remonte)

Comment ca marche un thermo infrarouge alors ?

Ca reçoit le rayonnement et le transforme en une valeur de la température. Tous les objets ont un rayonnement infrarouge qui augmente en fonction de la chaleur de celui-ci. C'est aussi le principe des caméras infrarouge, qui elles transforment ce rayonnement en image  

Haa ! Merci !

Tout à fait.
 
Bon un TALC je sais pas s'il est passé : le pôle Nord est de la glace dans l'eau, le pôle Sud est de la  glace sur de la terre.

l'antartique est à ce titre un continent

talc : les ampoules basse-consommation ne consomment moins qu'après environ 30min. Avant cette durée, elles consomment davantage qu'une ampoule classique.

T'es sûr ? Parce que dans mon salon j'en ai une, tu allumes et pendant 5 minutes la luminosité augmente petit à petit (au début c'est quasi sombre). Il parait qu'elle consomme 22 Watts seulement.

ouais c'est sur, j'connais ce talc aussi, c'est très rentable sur une grosse utilisation surtout, mais c'est bien aussi pour les particuliers même si la diffférence est plus petite

 
 
alors, ça y'est ? toi aussi le lobby des ampoules pas écologiques t'as acheté ?

Sûr ? Non, je suis en train de chercher une source, du coup.
 
 
 
Euh. Rien à battre des lobbys. Si l'on me dit qu'il faut ce temps à une ampoule basse consommation pour consommer moins, je laisse les classiques dans les toilettes et dans les couloirs (parce que, de fait, c'est en classique chez moi). Ca change vraiment pas grand chose pour les autres pièces qui sont en BC.

 
  c'était une blague    

Idem, j'ai juste la cuisine, le bureau, la chambre et le salon en BC, le reste, inutile puisque j'y reste pas
Et dans la SDB, c'est un néon.

Ah.

Bon, je ne parviens pas à trouver de source sur cette information. Ce qui peut revenir à dire qu'il pourrait s'agir d'une LU (décidemment, je suis abonné à l'auto-dissipation de LU en ce moment.)
 
Si quelqu'un a des sources là-dessus, je suis preneur. Tout ce que j'ai pu trouver c'est que des cycles allumages/extinctions fréquents réduisent la durée de vie de ces ampoules.

 
Peut-être en lumens/watt vu que ces lampes mettent une ou deux minutes à acquerir leur luminosité maximale. Après, la durée de 30min me parait bien excessive (je dirais plutôt 3mn) et le fait qu'elles consommeraient plus en valeur absolue qu'une lampe à incandescence me laisse sceptique.    

J'ai trouvé ça http://peepaca.over-blog.com/article-892058.html

 
A raison. Plus je creuse, plus j'obtiens confirmation que c'est une LU.
 
A ma décharge on dira que Guillotin et les ampoules basse consommation, ça change un peu de coriolis

il y a peut etre un phenomene comme sur les neons : sur les 10 premieres minutes, une part enorme de l'energie consommée est pour l'allumage initial
 
les neons sont l'eclairage permanent le plus efficace, et par intermittence un gouffre sans nom
 
les lampes BC étant quasiment des "neon courbés avec starter intégré" (dans le principe ), il doit y avoir un phénomène de la sorte mais pas aussi grand

Non, les lampes basses tension consomment autant qu'une ampoule classique le temps de leur initialisation, c'est-à-dire, comme certains l'ont remarqué, le temps qu'elle atteignent leur luminosité maximale.
Quand on allume une ampoule BC, il faut 5 minutes pour exciter la poudre fluo qui est dedans, donc plus d'energie. Une fois l'excitation voulue atteinte, il suffit juste d'un faible courant pour maintenir cette excitation.
 
Edit : Human ( ) je te réfutes pas, t'inquiètes. On explique la même chose.

J'ai trouvé ce lien en cherchant la comparaison de consommation entre une ampoule BC et un néon :
http://www.gymnase-morges.ch/docs/TPE/analyse.html
 
Le temps d'excitation semble quand même bien faible sur une ampoule BC.

Néon != Ampoule BC !
Un néon a un starter, une ampoule BC non...
C'est pourquoi un néon "clignote" les premiers secondes, ou s'allume d'un coup après une seconde tandis qu'une ampoule BC s'allume doucement.