Reprise du message précédent :
Faites une recherche google "spaghetti bridge", et vous verrez bien

C'est clair, c'est quelquechose de très classique de nos jours, j'ai déjà vu ça plus d'une fois

Je me suis arrêté aux années 50 alors.
 
Ceci-dit, je ne vois pas de pont en spaghetti. Tu confonds pas avec des maquettes de pont en spaghetti ?

une maquette de pont, ça reste un pont

Evidemment des maquettes de ponts
 
Sinon j'attends encore de voir les joailliers faire des colliers de pâtes

un pont de l'ascension en spaghetti, alors là, oui, pour le coup, je serais impressionné

Talc que je viens d'apprendre dans le zapping :  
 
la NASA a perdu les enregistrements video originaux de la mission Apollo 11

Il ont precisaient qu'il ne les ont pas perdu mais qu'ils ne savent plus ou elles sont  
M'enfin c'est tout comme

il paraît que c'est courant chez eux, il leur faut souvent quelques mois pour retrouver des enregistrements

Et ça se trouve, c'est comme à la BBC, où des enregistements "perdus" se retrouvent chez des particuliers quelques années après.

Dans pas longtemps elles sont en vente sur ebay  
 
Sinon à ce que j'ai comprit la qualité est 3 à 4 fois superieure à celle deja difusée.

Ils precisaient qu'un gars qui travaillait la bas les a demandé il y a un an et demi, et qu'il les a tjrs pas eus

Il faudra demander à la famille Kubrick, ils doivent en avoir une copie

En parlant de la NASA, les navettes americaines utilisent entre autres des CPU 386 (apres avoir commencé avec des 086) ... il y a quelques annees, ils ont fait un appel d'offre pour en acheter un stock a qui en aurait, ca aurait coute trop cher en matos et en certification de passer a un x86 plus recent, par rapport a ce qu'ils en font.
 
Dans le meme genre, l'ISS et Hubble fonctionnent egalement avec des 386 (Hubble a été upgradé en cours de vie au 486)
 
Comme quoi, la course a la puissance ici-bas ...
 
http://www.cpushack.net/space-craft-cpu.html

C'est surtout parce qu'ils sont plus resistants il me semble, non ?  
 
(notamment aux radiations en tout genre qui traversent les vehicules spatiaux malgré les diverses protections)

 
comment ces machins peuvent ils utiliser des cpu aussi "vieux"?
 
je veux dire sur un pc normal tu pourrait même pas y installer win95
 
c'est con mais pourquoi pas des amd/intel récents (genre mobiles etc etc?)  

ben comme c'est dit dans l'article, faut que les cpus passent des tests de résistance extrêmement exigeants, et les processeurs récents sont trop fragiles puis le but c'est pas de jouer à Quake 4 sur l'ordinateur de bord hein

 
   
 
ca prouve que les new procos say de la daube
 
serieusement ils vont faire comment dans quelques années? il vont continuer a fabriquer des trucs qui pédalent a 25 mhz?
 
comment ca peux tourner un satellite a 25mhz?
 
ceux pour la tv c'est pareil? comment ils font pour la hd alors

Je plussoie. En plus, en terme de consommation et de dissipation thermique (que je présume être un très gros problème pour ce type de matos), il n'y a pas photo...
En fait, je suis même surpris qu'ils utilisent des 486, et pas des ARM ou des puces plus légères...

Dans le même ordre d'idée, une société d'autoroute a démonté des antiques ordinateur du début des années 80 de ses caisses de péages, non pas parce que ces ordis étaient en panne, mais parce que ces ordis ne pouvaient pas être automatisés...
Mais ces ordis étaient parfaitement adaptés a l'usage qu'on en faisait
 

 
Ben ils en mettent plusieurs ensemble, non?
Ces procos chargent des infos pures, il n'ont pas a aller interroger Windows pour savoir quoi faire...
Et dans un ordi, les infos ne peuvent pas aller plus vite que le plus lent des périphériques. Or dans un ordi particulier, y'a que le proco qui est hyper-rapide, le reste est a la traîne...

tain mais faut voir aussi les opérations à faire : on demande pas de faire des calculs de bourrin ni de faire tourner une interface graphique super jolie, on demande juste de piloter un engin...
 
pour ce qui est du satellite de tv, dois-je rappeler que le but du satellite n'est que de véhiculer les images, et pas de les compresser ? ce qui est gourmand avec la hd, c'est la compression et la décompression. après, ça transite comme n'importe quelle autre donnée.

 
justement, ce qui me chagrine c'est comment ils font pour véhiculer autant d'informations avec si peu de puissance

 
Enfin de toute façon, les softs qui tournent là-dessus sont créés pour l'occasion, et optimisés à fond, si ça marche, pourquoi demander plus ?
 
 
Enfin bon les processeurs les plus vendus au monde, et de loin, sont des processeurs 16 bits, tout droit sortis des années 80-90 (53% du marché en 2003). Viennent ensuite...les 8 bits (29%). Et ils se vend encore pas mal de processeurs 4 bits (4% du marché 2003). Que ça vous plaise ou non, ils sont parmis nous. Ils épient nos moindres faits et gestes. Les vieux processeurs dominent le monde, et rien ne pourra les arrêter. Ils y en a une bonne quarantaine dans votre maison.
Phear.  

c'est sur que je mettrai pas 64 bits dans le micro onde  

Les satellites ne s'occupent pas de ce qu'on leur transmet, ils se contentent de le véhiculer. Il n'y a pas de processeur sur un câble USB, là c'est pareil...

 
Hmmm non c'est pas tout à fait pareil, il y a du traitement du signal embarqué, c'est pas une espèce de bête mirroir volant, sinon je te dis pas la gueule de l'émetteur qu'il faudrait pour obtenir quelque chose à la réception... Bon, on sait faire du traitement de signal sans Core 2 Duo, ok, mais avec un cable, moi en tout cas, je sais pas  

c'est à se demander comment les gens faisaient quand le 486 était le must de la puissance ça reste capable de faire des millions d'opérations à la seconde, et le proc ne fait que ça, avec des logiciels spécialement écrits et optimisés pour... et la preuve qu'y a pas besoin de plus c'est quand même que ça marche

Pour le 1er talc, J'ai tuojours entendu que c'était un chercheur qui avait retrouvé du maïs transformé en pop-corn lors de recherches sur les ondes

D'après Wikipedia :

le bon temps, quoi

Ce qui est étonnant aussi c'est ca    

 
Non, pas très. Un binaire de 1Mo c'est conséquent, on peut mettre BEAUCOUP de choses dedans. Et quand je dis "beaucoup", je sous-entends "énormément".
 
Si l'on compare, par exemple, avec un jeu sur console, c'est pareil, ça prend très peu, ce qui prend de la place ce sont les données externes (musiques, graphismes, etc.)
 
Bref, un programme exclusivement dédié à répondre à un jeu d'instructions définies à l'avance, sur des machines qui n'ont pas grand chose à voir avec un PC (faut pas croire, la modularité et la convivialité de nos machines à nous se paient très cher en terme de ressources), et qui pèse 1Mo, c'est du bon gros programme au contraire.
De même, un 486 c'est un processeur puissant pour ce genre de tâche spécialisée. Il faut bien voir que ce qu'ont à faire ces machines ne se résume quasiment qu'à du traitement de tâche, ça demande moins de puissance que d'afficher des millions de polygones sur un espace 2D, rafraîchis des dizaines de fois par seconde.
A mon avis, toute la phase calculs, traitement de données etc, ça se fait sur Terre, dans de bonnes grosses machines qui vont bien, à partir des données brutes envoyées par nos joujous spatiaux. Ca a l'avantage d'avoir sur Terre les données brutes, non traitées (et donc retraitable à volonté), ça économise de l'électronique embarquée, ça permet de mieux fiabiliser le bazar, et ça permet de s'affranchir des temps de calcul (on s'en fout de passer 10h à calculer un bazar sur Terre, en parallèle, pendant ce temps le satellite continue à envoyer ses données )

c est bien connus que nos geforce et radeon envoient des millions de gens dans l espace et dans d autres dimensions fantastiques chaque jour

 
Tu confonds avec la ps2, ou la ps3  

je pensais a eve-online et world of warcraft.
 
 
 
 
 
na

Ah mince la ps2, c'est pas pour envoyer des gens dans l'espace, mais pour piloter des missiles.
 
/HS

Tu veut dire que Ben Laden possède une PS2 ?

Rapport ?  
(ou alors j'ai pas compris la blague )

Ils prennet des vieux proc notemment car leur plus grosse epaisseur de gravure leur permet de mieux resister aux radiations (si un atome arrache au passage 2-3 atomes d'une piste qui en fait 100 de large ce n'est pas grave. Si la piste en fait 5, en enlever 2-3 rend le proc inutilisable) + procédé de durcissement spécial.
 
Autre remarque, le 486 ne gère pas les flux etc, l'émission doit etre prise en charge par des microcontroleur spécialisés dans ce type de traitement, intégrés au système d'émission

TALC très intéressant merci