Reprise du message précédent :
ou alors les bébés ont maté la tv et fait de la tablette et du coup le retard de developement qui va avec

en effet,en plein milieu du ciel elle a disparue
je pensais que c'était un voil nuageux en haute altitude malgré le ciel dégagé, mais c'est l'ombre de la terre finalement

pour l'app, bof je j'ai deja vu 2 fois, maintenant c'est plus trop marrant d'attendre pour voir un point lumineux

A mon avis il y a beaucoup de ça.
La quantité d'écrans bouffée par les gosses est terrifiante et les effets sur le développement sont super importants.

J'ai entendu l'expression "cyber crétin" ce matin pour ces enfants, très parlante je trouve

Regardez les poussettes dans les rues, je vois de plus en plus de gamins (vraiment très petits, <2 ans) sur leur tablette...
Pareil dans les restos, les parents s'installent, installent leurs gamins, sortent les tablettes et c'est parti, des fois ils ne leur retirent même pas pendant qu'ils mangent.
J'ai souvent des envies de tartes dans la gueule qui montent.

Pour les parents rassure moi ?  

Nan serieux, deux ans et tablette pour pas que le gosse fasse chier ???

P*tain mais la génération d'attardés qui arrive..

nan vraiment, ça liquéfie complètement le cerveau, l'imagination, le bon sens etc..

C'est une catastrophe...  

Ha perso', j'men fous de le voir, moi j'suis vraiment comme un enfant. Si je ne dors pas, je descend, j'attend le point blanc tout en en me disant "putain et dire qu'i y a 6/7 personnes en ce moment là dedans..."  Et comme c'est souvent vers 5h30 et qu'ils sont à UTC 00, (heures de Londres) ils sont donc en train de dormir, et je me demande à quoi il/elle rêve, si il y en a un des 6/7 qui est déjà réveillé, qui et en train de faire pipi etc...  

Alors p*tain, j'te dis pas quand y avait Thomas  

 
Ha ça...

tu peux faire pareil avec les avions

Statistiquement,  on a tous "vus" au moins une fois dans notre vie des gens baiser dans un avion  

 
Si ça parle de développement social-émotionnel, c'est pas étonnant que les diverses mesures de confinement aient pu impacter, sur ce sujet précisément.  
 
Ce serait intéressant d'avoir l'impact à plus long terme, parce qu'à mon avis ces retards se résorbent

 
Et sur le topic aérien, "on" a même identifié le modèle d'avion grâce à la couleur de la lunette des chiottes, ce qui a permis d'identifier le numéro de vol

Maintenant oui

Clairement oui, le niveau en maternelle est catastrophique, ça chute d'année en année.
Il y en a qui ne savent pas encore parler à 5 ans

Mon fils est né 15 jours avant le premier confinement.
J'ai eu plus d'interactions avec lui qui si j'avais été au taf toute la journée.
Et puis 6 mois plus tard, il est allé à la crèche, le confinement était moins strict.
Du coup je comprends pas trop cette étude sortie du cul

Y a plein de parents qui parlent pas à leur gosses et qui font rien avec, donc si en plus il va pas à l'école ou en crèche c'est la cata

J'en ai connu une qui ne faisait absolument rien avec sa gosse, qui a toujours un handicap social presque à l'âge adulte.

Ils se résorbent rarement à 100%, et surtout quand l'environnement ne le permet pas.

Il faut aussi comprendre ce qu'est un test de QI. Evidemment que le cerveau d'un enfant de 4 ou 5 ans n'est pas complètement développé. Des notions/capacités qu'on considère naturelles chez un adulte n'ont aucune raison d'être acquises en bas âge. Donc on parle forcément d'un test de QI spécifique à une classe d'âge et à une géographie/culture. Partant de là, soit on crée des nouveaux tests tous les ans et le QI ne peut pas baisser vu que, ben, par définition la médiane est égale à 100. Soit on fait passer le même test tous les ans, et je ne trouve pas étonnant que le contexte de ces dernières années a une influence sur les résultats ou les domaines dans lesquels les gosses font des progrès plus rapides (détection et ciblage de motifs 2D, apprentissage de séquences d'actions, coordination oeil-doigt...).

Non mais avant de discuter des résultats, faudrait déjà commencer par savoir s'il y a bel et bien des résultats.

Ce n'est pas une étude validée, revue par des pairs, ya ptêt des gros soucis méthodo. C'est juste un preprint. Un truc que n'importe qui sur HFR (même lilicite) pourrait "publier" à l'identique (enfin presque)

Preprint par 5 universités.

OK, tu nous aurais dit 4, on aurait pu douter.

Ils les collent sur des malinphones et des tablettes arrivés à la maison.
Fallait pas faire de mômes...

C'est ici le topoc des vieux cons qui disent que de leurs temps c'était mieux ?

Je vous rappel au passage que de notre temps, les vieux cons d'alors disaient que la TV, les dessins animés et les jeux vidéos allaient tous nous rendre débile. Et avant eux c t pareil. Etc ...

Des débiles qui font nawak avec leurs gosses y'en a eu à toutes les époques vous inquiétez pas. Et des gens normaux,aussi.

Au contraire les enfants bougent moins, crient moins, pleurent moins.... c'est une bénédiction de moins les subir dans ces endroits, le train...
 

Tous ceux qui se plaignent des écrans n'ont pas d'enfant ou en ont qui sont insupportables

C'est difficile de faire passer des tests à des enfants avant 3 ans
Par contre a partir de 3 ans y'a des tests adaptés à si l'enfant sait parler , ou pas par exemple
Il faut donc savoir quel test/sous module du test on fait passer a un enfant suite à une première séance observation/premier rdv avec les parents pour discuter du développement de l'enfant
Source : ma femme, psychologue spécialisée auprès des enfants de 0 a 6 ans, et en détection/prise en charge de l'autisme.
Les troubles autistiques explosent depuis l'avènement des écrans allumés H24, et de la génération des parents qui préfèrent regarder leur tel plutôt que leur gosse quand ils leur donne à manger.

Il y a corrélation mais pas nécessairement causalité. Il y a d'autres raisons pour lesquelles on diagnostique plus d'autistes maintenant, notamment : 1) on comprend mieux l'autisme qu'il y a 20 ans et on évite maintenant de traiter les enfants d'idiots, et 2) il y a un effet de mode et d'aubaine avec des tas de charlatans qui diagnostiquent à tour de bras les gens qui se sentent "spécial".

Y'a des tests tout a fait objectifs qui existent pour évaluer ou non l'existence de troubles du spectre autistique (ADI et ADOS en tête).
Après,même avant de faire passer le test,avec 5 ans d'expérience,ma femme sait plus où moins le résultat en général ça se voit a l'observation.

Mais je ne vois pas le rapport avec les écrans l'autisme, c'est un trouble neurodevelopmental, ça ne s'attrape pas en regardant la télé.
J'imagine que foutre son gamin 8h par jour devant un écran ça doit majorer les symptômes, mais ça n'explique pas l'augmentation des diagnostics.

y a des spot de pub pour se faire diagnostiquer qui passent à la TV

Ah ben oui, je dis pas le contraire. Les psychologues yen a des biens et l'autisme c'est réel. Mais si on observe une augmentation des diagnostics depuis 20 ans, c'est un peu facile de mettre tout ça sur le dos des écrans. C'est comme si on disait que toutes les étoiles s'étaient mises à émettre de l'infrarouge depuis qu'on les observe avec des téléscopes infrarouges.

Oui enfin ta femme elle est psychologue. Un diagnostique d'autisme ça se pose en équipe avec, notamment, des médecins et des pédopsychiatres, pas ''a l'observation''.

ma femme est genetic counselor, elle est egalement capable de diagnostiquer "a l'oeil" l'autisme en quelques minutes a l'observation, avec pas mal de precision (sans doute pas 100% hein)
fatalement, quand ton job consiste a voir des patients autistes (ou non) tous les jours, ben apres quelques annees tu deviens plutot meilleur que le pekin moyen pour les diagnostiquer
 
(meme si evidemment, il y a tout un protocole clinique, mais il n'empeche que les professionnels qui bossent dans le milieu voient certainement des details que le reste de la population ne voit pas)

Genetic counselor on est déjà plus proche du champ médical rien qu'au niveau du cursus.
Psychologue c'est les sciences humaines. Melangeont pas tout.

Alors un psy ne peut pas dire "il est autiste" car le psy n'est pas médecin
Mais les médecins demandent au psy ce qu'ils doivent dire aux parents..
Après tu as l'autisme profond, et les troubles du spectre autistique, qui sont bien moins important (même s'ils ont plusieurs degrés d'importance)
Majoritairement ce sont des troubles lors des interactions avec l'autre (autre enfant, parents, inconnus)
Si, comme pré COVID, ton gamin a une vie sociale "normale" , ça va l'obliger a bosser ses capacités sociales, et tu vas "gommer" les manifestations extérieures de l'autisme.
Si le gamin n'a pas d'interaction (confinement, être H24 devant un écran qui l'absorbe) et bien tu ne gommes pas ces manifestations.

Après, pour traiter ces troubles, ça marche au conditionnement (mais ça, les psy qui ont appris à la vieille école vont te dire que c'est une hérésie)

Il me semble qu'il n'y a aucune étude scientifique sérieuse qui arrive a faire un lien entre les écrans et l'autisme.

Le docteur Ducanda qui est passé à la TV et qui affirme que c'est le cas est fortement critiqué par ses pairs.

Dans ton explication tu donne même la cause des problèmes. Ce n'est pas les écrans mais l'absence d'interaction avec l'enfant. Par exemple si le parent regarde son tel au lieu d'interagir avec l'enfant lors du repas.

Source: le garagiste

Oui effectivement, c'est écrit en première phrase.

Ben sous-entendu que ok le garagiste a dit ça mais ça serait pas mal de trouver des sources qui corroborent

C'est Dédé du garage quand même ! Il te faut quoi de plus ?