Reprise du message précédent :

 
ça fait des trous dans le cuir ?
http://reho.st/http://oryza.asia/w [...] 80x360.jpg

https://media.giphy.com/media/374pcIBVEGb6g/giphy.gif

 
oui, après si c'est une bonne chataigne tu sens quand même un peu la contraction dans la main mais c'est largement moins désagréable que de prendre le claquage au bout du doigt.

idem, je suis parti une semaine à pekin, je me prenais des chataignes 10X par jour, j'ai mis 3 semaines à redevenir serein en ouvrant une porte.

TALC : le Stress Pekino-Traumatique

Pareil en Sibérie, l'hiver (c'est à dire les 3/4 de l'année). Avec un canapé synthétique qui faisait tac tac à chaque contact

Juste histoire de remettre une pièce dans le bastringue au sujet des pistolets d'essence.    
 
Quand le sujet avait été abordé sur ce topic, j'avais pris une photo à la station Total près de chez moi:
 

 
Le système de blocage/déblocage automatique est bien là.
 
La photo date de 1 an mais il est toujours présent dans cette station (exifs dans l'image)  

Mets donc une pièce dans le car wash et nettoie donc ce véhicule

TALC : la crasse, ça protège

 
serieux ? Ca parait pourtant etonnant sachant leur taille de bagnole et de reservoir
 
par contre j'ai fait le plein en italie ce WE, le débit m'a paru bcp plus rapide qu'en france.

la pluie nettoie très bien la carrosserie aussi.  

Au contraire ça me paraît logique pour inciter à consommer : remplissage lent => tu vas acheter un truc à manger à la boutique pendant que ça remplit

Regarde le volume, pas le prix

 
Je viens de faire un topic TIL, j'imagine que ça fait doublon ?
 
XaT

Fallait ptêtre te le demander avant
Link
 Ah ok j'ai lu avffuo

probablement connu mais je suis tombé dessus récemment :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Cottage
 

Ton spoiler est complètement faux.

.

Si tu t'étais arrêté au deuxième paragraphe de la page wiki (et non au troisième comme tu as dû le faire), ça faisait même 0 victime

Je lis ça :  Américains et Canadiens prennent les uns et les autres pour l'ennemi. La brève fusillade fait 32 morts 
Il faut lire autre chose ?

oui, ça  
"191 soldats sont portés disparus pendant le séjour de deux jours sur l'île et meurent aussi probablement de tirs amis, de pièges ou en raison de l'environnement hostile"

Ou ça :

1) 190 ce n'est pas 300
2) seulement 34 meurent lors de la "bataille" en elle-même
3) 70 meurent lorsqu'un bateau heurte une mine
4) les 90 autres sont tués par 3 facteurs sans qu'on sache la répartition
5) la bataille n'a pas eu lieu entre "rien" et les américains, mais entre canadiens et américains
Bref, le 1er résumé est donc bien complètement faux et abusé. ^^

Sauf que ce chiffre
1) est en contradiction avec le corps de l'article qui précise 191 morts lors de l'opération
2) contient les 70 morts lors de l'explosion d'un navire, ce qui n'a rien à voir avec un tir ami
3) contient également les morts par mine individuelles et environnement hostile

32 morts dans la bataille
191 disparus déclarés morts
71 explosion d'un navire
4 autres morts sur des mines/pièges
Total 298 morts (effectivement ça fait pas 300 )
Tous ces morts ont la même cause : etre aller se battre contre des japs qui n'étaient plus là

Je ne comptais pas les 191 comme ça mais ok, c'était une erreur.

À part ça, on peut facilement considérer que la moitié a été tué par les japonais et leurs pièges et mines et au moins une partie de l'autre par les canadiens qui arrivaient en face.

Et des soldats qui meurent à la guerre par suite d'accident et piège, alors que l'ennemi n'est même pas là, c'était ultra courant et il n'y pas de quoi se foutre de leur gueule. ^^

Woké : j'annule donc mon (sou)rire...

le pic de chiantos était tellement violent que les Jedis ont senti une perturbation dans la force.

Toujours le meme probleme avec les sources francaises incompletes. Le vrai recit de operation Cottage :
http://ndupress.ndu.edu/Media/News [...] tual-bias/

Je vous conseille la lecture de l'article.

 
merci

Un autre TALC pour changer
 
La perception de la couleur bleue est assez récente. Dans les textes anciens, le mot "bleu" n'apparaît pas. Homère décrit dans l'Odyssée une mer "bordeau foncé".  
Ainsi dans une expérience menée auprès d'une tribu Namibienne qui n'avait pas de mot pour la couleur bleue, aucun n'a pu distinguer le carré bleu  
 
Mais par contre, ils ont pu distinguer le carré vert different des autres (oui il y en a un, sauras-tu le retrouver ?)

Donc, la prochaîne fois qu'un gamin vous demandera pourquoi le ciel est bleu, vous pourrez lui répondre que bleu, ça n'existe pas.
 
Source:https://www.businessinsider.com/wha [...] lor-2015-2

 
Celui à 14h ?

 
Génial

C'est bête mais je n'arrive pas à comprendre en quoi le fait de pas avoir de mot pour décrire une couleur spécifique empêche qu'on la distingue d'une autre ?!?
Par contre j'ai bien conscience du phénomène d'apprentissage et vocabulaire (exemple du Cyan en Russe qui est bien une couleur "à part" et qui ne le classe donc pas dans les "bleus" .... quand quasi tout le monde appelle ça du bleu clair)
Mais le lien avec le fait de la distinguer ou non, me sidère...  

edit : les carrés verts je vois 3 nuances différentes mais ça vient de mon écran.

mais comment c'est possible ?
c'est la putain de couleur du ciel, comment elle pourrait ne pas avoir de nom ?

De ce que je comprend ce n'est pas seulement le mot qui n'existait pas, mais aussi sa perception (ce qui explique de facto que le mot n'existait pas).

mais comment bordel ²²²²²²

 
C'était peut être plus pollué à l'époque et jaunâtre