Reprise du message précédent :

Tout a fait, l'oeil de faucon hypnotisant les oiseaux plus petits;
 
c'est d'ailleurs en s'inspirant directement des yeux de faucon que les hypnotiseurs on trouvé qu'ils pouvaient utiliser cette spirale sur les humains
 
d'ailleurs toute personne sur le tarmac reçoit une formation pour ne pas regarder plus de trois secondes ces yeux de faucons, car on a déjà vu des cas de bagagistes hypnotisés ayant commencé à déféquer sur des chariots de manutentions
 
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn [...] dKJLTldLaA

Hum. Tu crois vraiment que ça ressemble à un oeil de faucon ???

Non, après petite recherche rapide, c'est a priori pour que les contrôleurs ou personnels sur piste puissent savoir si ça tourne, et dans quel sens ça tourne, notamment au moment du démarrage (de ce que j'ai compris, en vent arrière, le machin débrayé peut tourner à l'envers : pas bon de lancer l'allumage à ce moment là). Mais bon, pas sûr, j'ai pas trouvé de source qui donne une réponse 100% sûre. En tout cas, si ça sert à éviter les oiseaux (j'ai aussi vu cette explication passer, mais avec d'autres interprétations que la ressemblance à un oeil de faucon), c'est sûrement pas parce que ça ressemble à un oeil de faucon

C'était quoi ta source ?

Le truc le plus sérieux que j'ai trouvé : http://books.google.fr/books?id=7J [...] CDcQ6AEwBA

 
Un reportage sur les aéroports, y a un mois ou deux sur TF1 où ils interviewaient un technicien de maintenance d'Air France en plein contrôle sur le tarmac. Mais bon, il doit pas savoir de quoi il parle c'est certain    

Nan mais sérieusement, Ca ressemble autant à un oeil de faucon qu'à une balançoire;

Tu veux pas mettre une spirale et un oeil de faucon, et nous montrer les points communs ?

C'est d'autant plus con que toutes les espèces qui ne vivent pas aux mêmes endroits que les faucons ne les connaissent pas et n'en ont pas plus peur que des pigeons;

En tout cas si t'es un troll faut reconnaître que t'es sacrément bon parce que je me demande encore si t'en es un un si t'os juste un peu ...

 
J'attends tes excuses    
 
http://www.crash-aerien.aero/forum [...] 24372.html

 
   
Ils expliquent super bien pourquoi ça ressemble à un œil de faucon sur ton lien

 
Et avec exactement la même discussion qu'ici    
 
Faudrait mettre un message la bas qui dit que la preuve est ici et la boucle serait ainsi bouclée, l'affaire entendue et résolue.  

OK, je résume:
 
Je vois un reportage sur TF1. Petite chaine régionale sans envergure du Kazakhstan où est interviewé un technicien de maintenance (un gars qui y connait rien quoi) d'Air France (petite compagnie aérienne kurde sur la liste noire interdite de vol en Europe) qui contrôle les pâles d'un réacteur expliquant que la spirale sert à imiter l'oeil d'un faucon pour effrayer les oiseaux au décollage car c'est dangereux au décollage blablabla.
 
On répond des quolibets et des insultes
 
Je poste un lien vers un forum que j'ai trouvé en 2 minutes sur google qui confirme ce TALC (ce que vous auriez du faire avant de railler)
 
On répond encore des quolibets    
 
Ben... qu'est ce qu'il me reste à vous proposez sans que ca finisse en alerte modo ?  

 
 
t'inquiète bouchon ,moi je te crois

http://www.lavionnaire.fr/MotorElements.php
 

Sérieux, tu accordes de la crédibilité à TF1 ?

Peux tu répondre à mes questions ?

- Compare la spirale et un oeil de faucon, montre tous les points communs

- Le faucon ça fait genre oiseau impressionnant dans ton esprit, mais ce n'est rien de particulier pour tous les oiseaux qui ne sont pas des proies des faucons (soit parce qui!-ils ne vivent pas dans les même zones, soit parce qu'un faucon chasse d'autres trucs; un faucon ne chasse pas les oies par ex); donc en gros on met ça sur tous les avions, mais c'est juste destiné à deux trois espèces de hauts plateaux péruviens ou le faucon chasse ?

Non mais t'as pas compris, c'est TF1 qui le dit hein  

Et puis surtout, les techniciens ne croient jamais aux légendes urbaines de leur secteur, c'est bien connu.

Mais la spirale, elle tourne dans le sens horaire ou anti-horaire?

0 K

Ça dépend de l’hémisphère dans lequel on est  

 
Une hôtesse de Air Koryo m'a dit que ça changeait en passant l'équateur
 
 

 
Oui, j'accorde de la crédibilité aux reportages de TF1 oui. Je sais que c'est trop mainstream de dire de la merde sur TF1 et qu'il est de meilleur ton de dire qu'on lit "Le Monde"
 

 
Tu as raison    

 
Comme déjà dit 1000 fois sur ce forum, t'es jamais tombé sur un reportage dans ton domaine où tu vois le n'importe quoi des reportages ?  
C'est être un hipster que de dire ça ?
 
Tu sais les journalistes c'est ni des experts dans les domaines qu'ils traitent, ni des grands penseurs, ni des mecs hyper rigoureux vérifiant leurs sources, a fortiori sur TF1
c'est des mecs payés pour torcher des vidéos qui seront callées entre deux pub
 
ton technicien c'est pareil, il est payé pour charger des chariots sur le tarmac, il a pas fait 8 ans d'étude sur "le risque aviaire en aéronautique et ses méthodes de prévention"
 

 
donc j'ai ma réponse, t'es vraiment pas malin

putain cette charge... genre personne ne poste jamais de la merde ici

Bien sur que si, mais andre souvent il me semble. Et on a le droit de reconnaitre qu'on a fait de la merde et qu'on a tort c'est pas interdit.  
Vous apprenez pas ça à vos élèves ?  

on apprend pas on enseigne  et je suis en vacances, heureusement que ce que je fais dans ma vie privée n'est pas toujours calqué sur ma vie pro

 
OK. Ca doit etre le 3è TALC que je poste ici. C'est 'souvent' 3 fois ??
 

 
Pour l'instant j'ai entendu des mecs couiner mais des mecs démontrer que j'ai tort, j'en ai pas encore vu.

 
S't'entêtement...  
Prigent... c'est breton ca non?
Sans déconner t'es un gros troll ou t'es vraiment très....

Si, Minooche a très bien compris le problème vis-à-vis de cette justification. Par contre on t'a toujours pas vu démontrer que tu avais raison (en nous disant par exemple en quoi ça ressemble à un œil de faucon).

 
Normand
 

 
Mais j'ai rien à démontrer. J'ai donné ma source, j'ai cherché une autre source. Si vous êtes pas heureux, c'est le même tarif    

Leave andre alone    
 

un cas d'école a aidé a développer l'usage des empreintes pour reconnaitre les gens
 
en 1903 William West est arrivé en prison s'est fait mesurer et prendre en photo comme il en était l'usage:

 
et là le maton découvre qu'il a déjà William West dans ses dossiers, il se dit que le gars est déjà passé par là, Will lui dit que non ,c'est bien sa photo mais il est jamais venu

 
la prison avait un autre William West, qui ressemblait quand même vachement au petit nouveau, ils se sont dit qu'il fallait développer une manière plus sûre d'identifier les gens...
 

http://slightlywarped.com/crapfact [...] m_west.htm

Ben moi je t'ai sorti une étude qui disait que ça marchait pas hyper bien.
Et puis en cherchant sur le net on trouve whatmille réponses qui disent que c'est un repère visuel servant à repérer si le réacteur est en route ; également sur le même site que ta deuxième "source".

Et si quelqu'un (moi en l'occurrence) qui travaille dans la boîte qui conçoit et fabrique ces mêmes moteurs te dit que non, c'est pas pour ressembler à un oeil de faucon mais pour donner une indication visuelle de la rotation du moteur, tu fais comment ? Le mécano d'Air France sur TF1 a plus de crédibilité ?

La différence c'est qu'andré en balance plus souvent que la moyenne, sans sources, et s'énerve puis insulte quand on lui demande des sources

 
Oui parce que le mecano d'air france sur TF1, on est sur qu'il est mecano d'avion.  
 
Maintenant si ce symbole n'est pas là pour ce que j'ai dit, c'est bien. J'ai dit d'où je tenais ca, j'ai donné une autre source, si c'est pas vrai tant pis. Inutile de m'insulter et de monter sur ses grands chevaux. Il n'empeche que c'est une explication très plausible. L'ondulation de la spirale à haute vitesse peut impressionner une petite cervelle de piaf. Parce qu'un moteur qui tourne, ca se voit (et ca s'entend) aussi  

 
1. Montre combien j'en ai balancé qu'on rigole
2. j'ai indiqué ma source + une autre sur un forum. Toi tu fais que rigoler comme un con mais t'as rien montrer qui prouve le contraire.
3. T'es pas prêt de m'énerver
4. J'ai insulté personne au contraire de vous.

Entre ça, tes insultes précédentes envers un peu tout le monde et tes smileys d'énervé, je crois que t'es quand même déjà bien parti sur le chemin de l'énervement

Tandis que la plupart des intervenants certes te contredisent, mais te répondent plutôt calmement

 
   
 
Moi aussi je sais quoter, et c'est pas le seul.  
 
Sacré HdV... un autre TALC pour que tu cesses ta fixation:
 
- La tour Eiffel est assemblée de 2 500 000 rivets -