Tu peux foutre ton drapeau et effacer ton message, ou faire comme les gens normaux et utiliser les favoris.

Ben le truc con, tu loupes ton réveil ou que sais-je et tu loupes un putain d'évènement quoi

+1, c'est l'anniv de ma copine ce jour-là j'aimerais savoir si ça vaut le coup que je lui achète un truc, ou si c'est genre à 1h du mat

Au contraire, tu lui achètes un joli truc avec toutes tes économies comme ça tu pourras does toute la journée

Y'a pas d'heure de donnée, je crois. Faut se préparer à partir de 00h.

TALC : Il est possible de poster 6 messages à la suite d'un bête drapwal

TALC : la consommation d'une voiture est exprimée en L/100km. C'est une unité de volume divisée par une unité de distance, ce qui nous donne une surface.
 
Physiquement, la surface qui en résulte représente la section d'un tuyau imaginaire qui suivrait notre voiture, et dont le contenu est le volume d'essence brûlé au cours de son trajet.
 
Source, et explications détaillées : http://what-if.xkcd.com/11/

Ca permet aussi de se rendre compte de ce qu'on paie en essence.
16.67 à 12.5km/L, je traduis ça comme : 16.67 à 12.5km pour 1.6€

Allez, j'ai posté ailleurs mais ça a surtout ça place ici.
 
TALC: l'altitude bonifie le vin
Source: http://avis-vin.lefigaro.fr/connai [...] -meilleurs
 
Testé et approuvé  

 
Cet article, tel qu'il décrit "l'expérience", frôle le zéro absolu en terme d'encadrement scientifique. Le nombre de biais pouvant significativement influencé les résultats sont nombreux et non éludés dans l'énoncé.
 
Comme le dit Herbert, sait-on seulement si les caves ayant servit à l'expérimentation disposent des mêmes caractéristiques d'hygrométrie et d'amplitude thermique journalière max par exemple ? Les bouteilles proviennent-elle de même lots ? Le nombre de biais existant est tel, que je doute que cette bande de bons copains oenophiles les ont méticuleusement écartés.
 
De plus les résultats de la dégustation ont t'ils été soumis à un traitement statistique ? Test de Fisher à 95 ou 99% ? Nombre de dégustateurs minimum suffisant ? Tous des professionnels ?
 
Cet article est un copié-collé maladroit, mélangeant des affirmations éprouvés :

*Les rouges, qui gagnent leur complexité au vieillissement en "polymérisant" leurs tanins (ils se précipitent peu à peu) sont les plus concernés
 
 à un gloubiboulga en terme de vocabulaire oenologique  :  
 
*les vins rouges stockés en altitude se sont révélés plus denses : ne veut rien dire, on dit que le vin a plus de matière.
* fruit plus épanoui : un fruit plus net,plus intense,plus complexe ou plus évolué oui, plus épanoui non.
* Les vins rouges ont clairement des tanins plus fondus (ok) et des matières plus suaves : plus de finesse,de volume,de sucrosité que sais-je oui, mais tes matières plus suaves je sais pas ou tu les pêches.
 
* (moins de gaz carbonique dissous) [...]Les vins paraissent donc plus jeunes, et donc plus complexes et plus subtils.
: contradictoire, il est connu en œnologie que plus le vin est riche en CO2 dissous, plus la sensation de fraîcheur et vivacité est renforcé, ainsi un vin avec moins de CO2 dissous paraît au contraire plus vieux (cas surtout des rosés & blancs secs). De plus le CO2 dissous en se libérant, lors du versement dans le verre par exemple, entraîne avec lui les composés arômatiques les plus volatils. Donc un vin moins riche en CO2 peut sembler moins intense et complexe. Certains vignerons gazéfient même le vin à cet effet (c'est autorisé, je vous rassure   ).
 
* La pression atmosphérique étant plus basse (moins de gaz carbonique dissous), elle engendre un vieillissement des vins plus lent : enfin le postulat scientifique sur lequel se base l'expérience est enoncé, mais d'une mauvaise manière !
 
La pression atmosphérique influe sur la dissolution des gaz. Le vin n'y échappe pas. En altitude on peut donc supposer que moins d'oxygène gazeux va se dissoudre dans le vin (première étape) et que, deuxième étape, la température plus basse va ralentir la cinétique de consommation de l'O2 dissous avec les composés oxydables comme les sulfites,tanins,couleur,arômes, ou même micro-organismes d'altérations comme les bactéries acétiques (qui transforment le vin en vinaigre). On peut alors supposer une nano-oxygénation bénéfique au vieillissement du vin.
 
Néanmoins rien dans l'article n'affirme preuve à l'appui ces hypothèses.
 
Pire encore, l'auteur de l'article énonce lui-même des faits mettant à mal cette hypothèse, je cible en particulier " En hiver, l'hygrométrie naturelle peut ainsi tomber à 20 % à 2 000 m [...]  l'air trop sec risque de dessécher le bouchon des bouteilles."
 
Or ce facteur majeur dans la conservation du vin, va induire un vieillissement accéléré néfaste du vin dans le cas d'une cave lambda. En effet le bouchon est un obturateur qui régule les échanges gazeux entre le vin et l'atmosphère de stockage. S'il est desséché, les "canaux" naturels présents dans le liège du bouchon vont se dilater et laisser passer des quantités d'air beaucoup trop importante. De plus, l'évaporation du vin (la part des anges) va être plus élevé car le niveau du vin dans la bouteille va passer du goulot (très faible surface d'exposition vin/air) à l'épaule (surface d'exposition vin/air maximale).
On va donc basculer de la nano-oxygénation bénéfique à une macro-oxygénation néfaste.
 
 
Ainsi l'affirmation "L'altitude bonifie les vins" devrait judicieusement être remplacée par " Oenologie & montagnes : l'altitude peut être un facteur bénéfique dans la conservation des vins à la condition que l'hygrométrie soit sévèrement maîtrisée".
 

 
http://1-media-cdn.foolz.us/ffuuka [...] 880115.gif

Désolé, je savais pas que tu étais Maitre viticole
C'est parce que j'aimais bien le gif

Jsuis œnologue et je profite de cet article pour drapaliser ce bô topic. Et puis imagine si tu avais pompé les arguments fallacieux de cet article pour briller en société, tu aurais essuyeré les rires de tes potes qui sont tous, j'en suis sûr, maîtres viticoles    
 
Et puis des TALC sur l’œnologie, plus court   , j'en connais, alors je pourrai en poster si y'a des intéressés à l'art de la picole.

 
À malin, malin et demi.
 

TALC #1 sur le sujet : La prononciation correcte d'œnologie est /enɔlɔʒi/ (é)

 
Cet article, tel qu'il décrit "l'expérience", frôle le zéro absolu en terme d'encadrement scientifique. Le nombre de biais pouvant significativement influencé les résultats sont nombreux et non éludés dans l'énoncé.
 
Comme le dit Herbert, sait-on seulement si les caves ayant servit à l'expérimentation disposent des mêmes caractéristiques d'hygrométrie et d'amplitude thermique journalière max par exemple ? Les bouteilles proviennent-elle de même lots ? Le nombre de biais existant est tel, que je doute que cette bande de bons copains oenophiles les ont méticuleusement écartés.
 
De plus les résultats de la dégustation ont t'ils été soumis à un traitement statistique ? Test de Fisher à 95 ou 99% ? Nombre de dégustateurs minimum suffisant ? Tous des professionnels ?
 
Cet article est un copié-collé maladroit, mélangeant des affirmations éprouvés :

*Les rouges, qui gagnent leur complexité au vieillissement en "polymérisant" leurs tanins (ils se précipitent peu à peu) sont les plus concernés
 
 à un gloubiboulga en terme de vocabulaire oenologique  :  
 
*les vins rouges stockés en altitude se sont révélés plus denses : ne veut rien dire, on dit que le vin a plus de matière.
* fruit plus épanoui : un fruit plus net,plus intense,plus complexe ou plus évolué oui, plus épanoui non.
* avec une meilleure définition : on parle de vins ou de TV HD   ?
* Les vins rouges ont clairement des tanins plus fondus (ok) et des matières plus suaves : plus de finesse,d'enrobage,de volume,de sucrosité que sais-je oui, mais les matières plus suaves je sais pas ou il les pêches.
 
et à des contradictions en terme de science oenologique :  
 
* (moins de gaz carbonique dissous) [...]Les vins paraissent donc plus jeunes, et donc plus complexes et plus subtils.
: contradictoire, il est connu en œnologie que plus le vin est riche en CO2 dissous, plus la sensation de fraîcheur et vivacité est renforcé, ainsi un vin avec moins de CO2 dissous paraît au contraire plus vieux (cas surtout des rosés & blancs secs). De plus le CO2 dissous en se libérant, lors du versement dans le verre par exemple, entraîne avec lui les composés arômatiques les plus volatils. Donc un vin moins riche en CO2 peut sembler moins intense et complexe. Certains vignerons gazéfient même le vin à cet effet (c'est autorisé, je vous rassure   ).
 
* La pression atmosphérique étant plus basse (moins de gaz carbonique dissous), elle engendre un vieillissement des vins plus lent : enfin le postulat scientifique sur lequel se base l'expérience est enoncé, mais d'une mauvaise manière !
 
La pression atmosphérique influe sur la dissolution des gaz. Le vin n'y échappe pas. En altitude on peut donc supposer que moins d'oxygène gazeux va se dissoudre dans le vin (première étape) et que, deuxième étape, la température plus basse va ralentir la cinétique de consommation de l'O2 dissous avec les composés oxydables comme les sulfites,tanins,couleur,arômes, ou même micro-organismes d'altérations comme les bactéries acétiques (qui transforment le vin en vinaigre). On peut alors supposer une nano-oxygénation bénéfique au vieillissement du vin.
 
Néanmoins rien dans l'article n'affirme preuve à l'appui ces hypothèses.
 
Pire encore, l'auteur de l'article énonce lui-même des faits mettant à mal cette hypothèse, je cible en particulier " En hiver, l'hygrométrie naturelle peut ainsi tomber à 20 % à 2 000 m [...]  l'air trop sec risque de dessécher le bouchon des bouteilles."
 
Or ce facteur majeur dans la conservation du vin, va induire un vieillissement accéléré néfaste du vin dans le cas d'une cave lambda. En effet le bouchon est un obturateur qui régule les échanges gazeux entre le vin et l'atmosphère de stockage. S'il est desséché, les "canaux" naturels présents dans le liège du bouchon vont se dilater et laisser passer des quantités d'air beaucoup trop importante. De plus, l'évaporation du vin (la part des anges) va être plus élevé car le niveau du vin dans la bouteille va passer du goulot (très faible surface d'exposition vin/air) à l'épaule (surface d'exposition vin/air maximale).
On va donc basculer de la nano-oxygénation bénéfique à une macro-oxygénation néfaste.
 
 
Ainsi l'affirmation "L'altitude bonifie les vins" devrait judicieusement être remplacée par " Oenologie & montagnes : l'altitude peut être un facteur bénéfique dans la conservation des vins à la condition que l'hygrométrie soit sévèrement maîtrisée".

TALC pour sauver une vie :  le Gasp est un mouvement respiratoire résiduel qui peut à tort laisser penser que la victime respire alors qu’elle est en arrêt cardioventilatoire. (le coeur ne bat plus et elle ne respire plus).