Reprise du message précédent :
moi j'en avais qui été passé inapercus dans l'ancien topic
de memoire:
 
de tres nombreux soldats americains ont été enterrés vivant lors de la guerre du vietnam.
 
Ils s'en sont rendu compte lorsque les cercueils etait réouvert aux states et que les "morts" avaient changé de positions ou qu'il avait des membres mangés ce qui ne laissait aucun doute sur ce qui avait pu se passer une fois la mise en terre

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe qiu ipmrote est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Le souci avec ce truc, c'est que ça fait des années que ça circule sur le Net et que je connais le texte par coeur maintenant donc je ne sais pas si c'est vraiment dû à cette pseudo-règle...

 
Oui mais l'apparition des departements date de 1790 donc avant Napoleon, a moins que le 69 ait été créé plus tard ce qui est possible aussi.
 
Et merci Stich+ pour la précision

 
 
bah je connaissais pas et je peux te dire que ca marche....d'habitude j'ai vraiment du mal avec le SMS staÿle mais là c'est passé comme un ltrte à la poste (quoique la poste........)

 
Es tu vimrmenat sur que c’set une pdesuo rglée, j’ai l’ipssreomin que ca mrchae bein.
A prat si ce ttxêe est isblille.
 
   

Ca marche peut-être mais je reste circonspect quant à l'existence d'une soi-disante étude de Cambridge

"vimrmenat" : J'ai lu "vraiment" alors que ça n'est pas son anagramme donc ça ne veut pas dire que ça soit forcément et uniquement l'ordre des lettres qui entre en jeu.

 
 
erreur de ma part c'était la même raison mais pas la même personne : c'est la convention qui a divisé le département de Rhône et Loire en deux départements, le rhône et la loire (69 et 42) à cause de la révolte contre la convention et au passage, une bidouille pour faire en sorte d'avoir un minimum de députés de lyon...

un autre truc con , la création de Force ouvriere s'est fait sous l'impulsion de la CIA pour contrer la CGT

 
chez moi c'était De Gaulle qui avait "invité" des CGTistes qui étaient contre la grève de 47 à s'émanciper
après ç'aurait été un syndicat américain (american federation of labour) qui les aurait un peu aidé financièrement, mais après, impossible de savoir si c'est la CIA qui a financé l'AFL pour qu'elle même finance FO

 
Oui, comme dit dans le message c'est le début et la fin qui compte, et quelques unes des lettres du mot parce qu'on regarde le mot dans son ensemble. C'est pour ça que pour ceux qui n'y sont pas habitué le "langage SMS" est compliqué à lire : au lieu de "voir" les mots il faut les "prononcer" lettre par lettre

autre truc : tant que le bois reste mouillé il ne pourrit pas

 Et quand le fer reste mouillé, il ne rouille pas

faut préciser : en eau douce

c'est qu'à moitié vrai pour le fer : faut que l'eau soit très pauvre en oxygène et n'ait aucune agitation

il me semble que meme en eau douce il rouille mais bcp moins vite. (oxygene plus rare mais present)

 
portnawak. en fiacre, de brest à menton, tu mettras au moins 5 jours il me semble.
 
sources?
 
edit: meme avec les chefs lieu, ça doit merder.

 
ouais en meme temps Menton et Brest c'est pas dans la meme departement    
 
 
 
 
tu as mal compris et j'avais mal expliqué , je parlerais bien sure de 24h au sein du meme departement.
 
Source : mes cours de maitrise d'admistration de l'epoque

Ça, c'est faux

Même avec ça, ça rouile, mais moins, il est vrai

Pour les bricoleurs sur d'eux:
 
Prenez un câble à 2 conducteurs, mettez une prise d'un coté et de l'autre dénudez les fils
 
Prenez un cornichon et plantez 2 clou de chaque coté du cornichon, les clous ne doivent pas se toucher dans le cornichon, ils doivent être éloignés
 
Enroulez les fils sur les clous et branchez sur le 220, dans le noir si possible et sans toucher le cornichon,
 
Le cornichon va se mettre à grésiller et à émettre une lumière comme une ampoule, j’ai vu ça dans les experts, sa marche !

 
 
comme ça le 1er gamin qui va lire ça va le faire et va s'electrocuter !! BRAVO!

quelqu'un a des fusibles de rechange ?

J'avoue que c'est pas très fort raconter ça, mais dans le genre feux et lumière:
 
Prendre du magnésium en ruban (volé dans les cours de chimie si possible ) et puis le faire bruler ca fait une lumière qui fait mal au yeux  À ce qui parait c'est connu ce truc mais quand je l'ai fait ca entrait dans les conneries sous l'effet de l'alcool et je le faisais bruler pour rien et puis la grande lumière qui m'a beaucou surprise.  Faut pas me demande ce que je faisais avec un briquet un ruban de magnésium mais j'ai appris quelque chose cette soirée la

-si on est dans une pièce tranquille et que dans les pieces à côté y'a du bruit ca sert à rien de pousser la porte sans la fermer complètement il y aura autant de bruit quand même. il faut la fermer complètement (même si on laisse à peine 1 mm d'ouverture il y aura autant de bruit que si on la laissait grande ouverte.

 
Ah bon
 
 
ça m'étonne quand même, je dois avoir des oreilles bizarres

on a fait l'expérience en TP de physique avec un appareil qui mesurait les decibels et c'est vrai!!! me souvient plus trop de l'explication (j'étais à la fac de math pour moi les cours de physique c'etait accessoire) mais c'etait une histoire de diffraction des ondes sonores (ce qui avec le temps me semble logique)

C'est bizarre, j'étais vendredi dans le métro à justement faire cette expérience à la fermeture des portes. Et j'ai clairement eu l'impression que le bruit extérieur baissait sensiblement à partir du moment où l'écart entre les portes devenait inférieur à un seuil.
Ca dépend pas de la longueur d'onde?

Bizarre tout ça

On nous aurait menti

 
tu as raison, c'est une vraie légende urbaine ce truc, ça ne tient pas compte d'une chose élémentaire : la réflexion sonore
si les sons étaient unidirectionnels et ne se réfléchissaient pas ou si nos oreilles étaient comme des micros très directionnels, ça marcherait, mais en vrai, non

Merci Fender pour cette explication

 
  clair qu'avec tout ca je crois plus à la diffraction du son ni de la lumiere   nan mais il nous ont pris pour des blaireaux... bande de sal...

Ben ils ont en partie raison. Comme le dit Fender, un sonomètre est unidirectionel. DOnc leur expérience est juste (peut être), mais le ressenti vraiment différent

ben oui, avec un micro unidirectionnel pointé très précisément sur la source, du moment qu'une ouverture microscopique existe, t'as toujours un front d'onde sonore de même niveau qui passe.
maintenant, un oreille, elle entend pas qu'un point, le son que t'entends est fait de la perception du son d'origine mais aussi de toutes les réflexions qu'il subit qui s'y rajoutent.
et d'ailleurs, c'est exactement pareil avec la lumière : il fait un grand soleil dehors et à part la porte rien ne laisse rentrer la lumière dans la pièce :
- porte grande ouverte, la lumière entre par une très grande surface, elle est réfléchie, la pièce est très claire
- porte presque fermée, il n'y a qu'un rai de lumière dans la pièce, tout est sombre en dehors de ce rai, mais si tu regarde le soleil à travers ce rai, la luminosité que tu prends dans l'oeil reste bien la même que si tu le regardais porte ouverte (localement, pas sur la globalité de l'oeil car l'oeil est lui aussi "large" par rapport à l'ouverture, mettons la partie de ton oeil qui voit le soleil dans les deux cas)

 
 
C'est pas vraiment nouveau  

 
 
Reste mignon  

 
C'est lequel le gène pour la longueur des poils de cul?