Reprise du message précédent :
J'avais testé ça quand j'étais môme, j'avais rasé un bout de jambe quand je commençais à peine à y avoir des poils. Ça a repoussé plus long et plus épais et c'est resté très longtemps comme ça tandis que le reste ne bougeait pas. Puis c'est redevenu homogène.

 
Y en a qui font la meme chose sur les poils de la queue pour que ca pousse plus vite    

Le cannabis meilleur pour les poumons que le tabac
 
Les amateurs de joints l’affirment depuis des années, fumer du cannabis est moins mauvais pour la santé que fumer du tabac. Jusqu’ici, les études sur le sujet leur donnaient plutôt tort.
 
Mais une nouvelle étude longitudinale, bien plus complète que la plupart de celles réalisées jusqu’ici, vient donner raison aux partisans d’une consommation modérée de cannabis.
 
L’étude en question, menée par l’université d’Alabama Birmingham et U.C. San Francisco et financée par le gouvernement fédéral américain a suivi plus de 5.000 hommes et femmes âgés de 18 à 30 ans sur une période de vingt ans. Parmi les volontaires, 37% fumaient du cannabis une fois par semaine, 17% fumaient uniquement du cannabis et leur consommation moyenne était de 2 à 3 joints par jour (à noter que les consommateurs de cannabis américains mélangent rarement la substance avec du tabac dans les joints, contrairement à ce qui se fait en France par exemple).
 
Le résultat, publié dans le Journal of the American Medical Association: la quantité d’air que les poumons peuvent inhaler et exhaler n’est pas affectée de manière négative par la consommation de cannabis. En fait, fumer du cannabis peut dans certains cas améliorer la capacité pulmonaire. Pourquoi?
 
la suite ici

Tyrex, tu devrais eviter de balancer des choses comme ça, ameliorer la capacité pulmonaire ça n'a jamais été avancé.

C'est surtout un sacré cracotte, et moi j'appelle ça un troll. La drogue c'est illégal.

Puis c'est pas le bon topic

Et du coup ça interdit d'en parler ?  
 
Surtout que n'importe qui équipé du minimum d'esprit critique requis sur HFR aura jugé la qualité de la source.

Je suis même pas allé voir la source pour te dire, je m'arrête à ce qu'il ecrit donc il devrait plutôt poster dans le topic des "trucs à la con que l'on sait et qui ne sont pas vérifié"

Dehors  les talc des hippies et des drogués  

 
Faire une étude sur les fumeurs de cannabis de 10 ans c'est couillu.

TALC biologie : le coeur de la musaraigne des Alpes bat 1200 fois par minute.

 
 
J'ai l'impression que ça oublie un peu que le cannabis flingue les neurones  
 

 
ça vit combien de temps ces p'tits cyclistes en devenir?

 
Un oubli par ci, un ajout par là  

Un an à peu près.

 
ça se tient

Ils ne meurent pas de fatigue cardiaque hein.
La plupart des petits vertébrés ont un battement rapide, c'est leur métabolisme qui veut ça.

Un petit TALC engagé :
 
Les révolutionnaires de 1789 n'ont jamais voulu instaurer une démocratie, qu'ils opposaient d'ailleurs au système représentatif induit par le suffrage universel et les élections.
 
Je cite l'Abbé Sieyès, qui a participé à la rédaction de la Constitution et à la mise en place de l'Assemblée Nationale :
 

 
Bref, aujourd'hui, nous ne sommes pas en démocratie, mais notre régime est un "gouvernement représentatif", ce qui n'a rien à voir.
 

 
oui et le cœur d'un bébé bat plus vite que celui d'un adulte.

A noter également que c'était une monarchie qu'ils instituaient ; une monarchie constitutionnelle, qui transfèrait la souveraineté du Roi à la Nation, rompant en ceci avec l'absolutisme, mais pas une république.

a+

plus le coeur est petit plus il bat vite en fait, quelque soit la bestiole

 
oui c'est comme les moteurs en fait
moto : vite
camion : pas vite

et paquebots 500 tr/min  ?

 
même 125 tours/minute pour certains

Le plus gros diesel au monde (monté sur des tankers par exemple) avoisine les 100 rpm

125 c'est les tours pour le rendement optimal d'une helice classique, ca fait un bateau diesel 2T avec une helice en prise directe ?
ca peut donner qu'une barcasse, pas un paquebot

 
ben pourquoi donc?
 
d'autant plus qu'à cette échelle, l'économie d'une transmission n'est probablement pas hors du cahier des charges.

Oui, ce serait compliqué de mettre une boîte de vitesse qui supporte le couple de ce genre de moteurs  
Mais c'est l'ordre de grandeur pour les diesels lents : 100 tr/min, guère plus.

Raf de vos moteurs, le poids du coeur d'un brachiosaure a été estimé à 400 kilos.

Les 2 temps pour les grands bateaux sont même plus lents parfois (entre 80 et 200 tr/min)

 
c'est aussi intéressant qu'imprécis

Les diesels lents, c'est justement entre 80 et 200tr/min
semi rapide entre 200 et 1000
et rapide supérieur à 1000

Je suis sur qu'en fait, ils avaient plusieurs cœurs, répartis dans tout leur corps  

Bon appétit !    
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar [...] 052540.pdf

Ca ne flingue pas les neurones, et ça ne crée pas non plus de dépendance "physique", bref, ce n'est pas une drogue... Enfin sauf évidemment d'un point de vue historique et officiel en France et ce sans aucune justification médicale, mais bon ces considérations de "statut légal temporaire et local" (et fantaisiste), ça n'a pas grand chose à faire ici puisqu'on parle là de dangerosité au sens biologique, et non pas légal.

Bah si, la source c'est le "Journal of the American Medical Association", et elle affirme bien ce qui est dit dans le post de tyrex, et c'est justement "vérifié" par l'étude en question. Je ne vois pas quel est le souci, à vrai dire (à part une haine viscérale et irréfléchie pour le produit, sans même s'être documenté 2 minutes sur la question, comme tu l'affirmes toi même puisque tu dis ne même pas être allé vérifier la source).

 
www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/cannabis/thc.htm

Voilà, merci pour la source : produit placé dans le groupe "à risque" bien qu'il ne réponde pas vraiment au critères, pas de dépendance physique (ou tout à fait minime, et encore, les rats ne cherchent même pas à se l'administrer -> bref sans aucune mesure comparable à l'alcool ou au tabac, qui eux ne sont pas classés comme des drogues interdites -> classement "irrationnel" )

Oui : il ne s'agit donc pas de dépendance physique, ça peut juste, en de rares occasions, chez les rares personnes déjà prédisposées à la schizophrénie accélérer le processus.

Et ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai certainement pas avancé que c'était un produit "super cool et pas dangereux du tout" sur quelque plan que ce soit (déjà le simple fait de consommer les joints avec du tabac en fait un produit dangereux), mais que c'était dommage de répandre des clichés comme ça (ça nique les neurones, ça rend dépendant puisque c'est une "drogue" ) sans se renseigner, et que si ça a un statut de "drogue", c'est uniquement un statut "légal", local (dans d'autres pays ce n'est pas le cas), et temporaire, mais qu'il ne faut pas prendre ce "classement administratif" comme quelque chose à mettre en corrélation avec des considérations biologiques (c'est seulement un de plus de ces "classements administratifs absurdes" du même niveau d'absurdité que celui qui par exemple condamne plus sévèrement le téléchargement illégal que l'homicide involontaire, bref, faut pas vraiment y accorder d'importance ).

N'empêche... (c'est pas un troll ni une façon de minimiser les dangers neurologiques du cannabis, c'est une vraie question)

Je me demande dans quelle mesure le cannabis est déclencheur de troubles comme la schizophrénie, et dans quelle mesure ce ne sont pas les personnes souffrant de ces troubles qui ont une tendance plus accrue à l'addiction.

Pour avoir fait un petit séjour en hôpital psychiatrique, c'était flagrant de constater que 90% des patients fumaient (du tabac), par exemple.

Et de manière générale, on sait que les schizophrènes ont une espérance de vie réduite due en partie à leur hygiène de vie très souvent mauvaise (drogues, alcool, tabac).

Donc, je me demande dans quelle mesure la consommation de cannabis n'est pas une manifestation des troubles plutôt que leur origine.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour moi le gros problème des drogues (cannabis, héroine et coke en tête) c'est pas leurs dangerosité mais le fait qu'elles finance des réseaux mafieux voir terroriste.  
TALC le cannabis finance le terrorisme islamique et le crime organise  
Moralité les baboss roots reblez de la société de consommation mais qui fument 3 joints par jours me font bien rire C'est aussi un argument en faveur de la légalisation de la culture je pense ...mais c'est surtout un argument pour ne pas consommer
"ma beuh c'est de la bonne c'est de l'afga"  
"De la talibanne tu veux dire?"