Reprise du message précédent :
 
Pour moi le gros problème des drogues (cannabis, héroine et coke en tête) c'est pas leurs dangerosité mais le fait qu'elles finance des réseaux mafieux voir terroriste.  
TALC le cannabis finance le terrorisme islamique et le crime organise  
Moralité les baboss roots reblez de la société de consommation mais qui fument 3 joints par jours me font bien rire C'est aussi un argument en faveur de la légalisation de la culture je pense ...mais c'est surtout un argument pour ne pas consommer
"ma beuh c'est de la bonne c'est de l'afga"  
"De la talibanne tu veux dire?"  

 
Ouais, c'est pour ça que je trouve la légalisation à la hollandaise hyper faux cul, on légalise le produit mais pas la production et on se met des bonnes grosses oeillères sur comment il arrive dans les coffee shops

à mon sens la dangerosité potentielle sur une durée très longue justifie l'interdiction

autre extrait:

 
C'est un peu pareil pour plein de choses ce que tu avances. Suffit de prendre l'exemple des pierre précieuse, bijoux, diamants.
 
 
Je dirait même que globalement tout finance a peu prêt tout en arrière plan. Donc ton argument semble un peu biaisé, sachant que la dépénalisation du cannabis rattaché a une autorisation de la cultiver mettrais un point d'arrêt aux trafic de cannabis sur le territoire en question.

 
 
On devrait également interdire l'alcool dans ce cas, qui pour moi reste la pire chose autorisé sur la planète.
C'est surement le pire vecteur de problème qu'il existe, et c'est la chose la plus autorisé qu'il soit.
 
Après c'est toujours pareil non au ptit joint, mais oui a la bonne cuite qui cause de gros gros dégâts dans toutes les franges de la société.
 
Personnellement je suis contre le cannabis et encore plus contre l'alcool.
 
Et ouais Money is Money, hypocrisie de merde quand tu nous tiens sous couvert de culture, mon cul.

SAUF LE PINARD  

 
ba moi je vais te répondre avec du concret , une journaliste américaine a justement tester le truc pour voir les effets que ça avait  
bon elle c'est rendu a amsterdam , dans un coffee shop pour tester , le 1er essai elle a pris un truc plutot soft niveau thc , un truc pour débutant ,
enfaite elle l'a fait toute seule sans demander de conseil , alors je crois bien qu'elle a fumé le joint entier direct
résultat elle a grave déprimer et c'est demander pourquoi ca eu cet effet
2eme essai elle a demandé conseil a quelqu'un , elle est retourner au coffee shop et la cette fois ci , avec quelqu'un elle a tiré juste 2 , 3 taf , au lieu de tout s'enfilé , et la elle a commencer a voir les vrai effet de l'herbe
 
donc le 1er essai a ete catastrophique oui c'est peut être pour ca que certaine histoire disent qui ont sauté d'une fenetre , ou d'autre histoire pour arrangé ceux qui sont contre

 
Oué enfin c'est pas très scientifique comme réponse
 
Moi j'ai une copine, la première fois qu'elle a pris une cuite elle a fait une crise d'angoisse et chialé pendant 3 heures, ça suffit pas à faire une thèse sur les effets de l'alcool

 
l'ancêtre du dual core

elle est anglaise néanmoins je suis d'accord avec les résultat de l'expérience.
apparemment elle a fait de même avec les effets sur l'alcool façon supersize me mais avec de l'alcool
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4550362.stm
 
avant aprés

bof, me faut pas autant de temps pour l'éliminer mon verre d'alcool
puis pour ce qui est de la dangerosité statistique, de la même façon qu'on incrimine l'alcool dès qu'un des accidentés est contrôlé positif (en tort ou non), si on incriminait les conducteurs de renault de la même façon la marque deviendrait dangereuse

Tu prend le problème à l'envers, 90% des gens souffrant d'un trouble psychologique prennent des psychotropes pour "lutter" contre leur pathologie (ce qui est souvent une mauvaise idée ). Le cannabis ne provoque pas la schizophrénie, mais est un facteur aggravant si tu es déjà schizophrène à la base.
Mes parents dirigent un hôpital psychiatrique, on constate facilement que le cannabis n'est pas une cause mais une conséquence des troubles psychologiques. En France on remplace le cannabis par les médocs, je ne sais pas si c'est un bien ou un mal quand on voit dans quel état sont les patients en cours de traitement

Je suis d'accord avec toi mais ce que je veux souligner c'est la contradiction du point de vue du consommateur. On dans une période de "responsabilisation du consommateur" (bio, équitable et tout le tintouin)

Certes les diamants ou le pétrole ne sont pas des produit très éthiques mais à ce niveau on peu difficilement faire pire que la coke, l'hero ou le cana.
Hors les consommateur (surtout de cannabis) sont souvent les premiers à se la jouer "baba cool" "alternatif de la société de consommation" etc... (je caricature un peu mais tu vois plus de gros roots beatnikos fumer des pétard que de banquiers ou d'avocats) ce qui est finalement très paradoxale quand tu sais qu'ils consomment un des produit les moins éthique qui existe. D’ailleurs cette argument fait en général assez réfléchir quand j'en parle
"tu fume pas t'aime pas ça?"
"non je veux juste pas consommer un produit qui finance 80% du crime organisé en france et des réseaux terroristes au Maghreb"
"ha ouai...j'y avais jamais penser"... souvent les consommateur de drogue ne pensent même pas à cet aspect  

Tu fréquentes des bobos de 18 ans non ? Perso 90% des consommateurs que je cotoie font pousser leur propre produit (ne serais-ce parce qu'en France, vu la sévérité de la législation on ne trouve que de la merde). Ils ne financent aucun réseau. Quand je cultivais encore, le seul réseau que j'engraissais c'était EDF

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
d'ailleurs l'état ne fait jamais de campagne anti drogue.
on voit plein de campagnes anti alcool et anti tabac mais pour le cana et autres drogues presque rien.
à croire qu'ils ont un intérêt la dedans.

L'état a déjà fait des campagnes anti-drogues hein.

Dont une très récemment à la tv, d'ailleurs.

 
oui mais pas beaucoup

Je reviens là dessus, c'est vachement intéressant à lire pour quelqu'un d'un peu curieux et qui aime les dinos. (et qui ne travaille pas forcément dans un domaine scientifique)

 
Il est très accessible, pour peu qu'on lise l'anglais.

 
Tu juge un peu trop vite, j'ai fumé pendant pas mal de temps, j'ai arrété pendant deux ans et je fume à nouveau mais occasionnellement.
 
Mon soucis, c'est de voir des gens balancer de telles conneries.
 
Suffit de regarder le titre de Tyrex:
 "Fumer du cannabis est meilleur pour les poumons que le tabac."
C'est faux.
La vérité serait de dire: "Fumer du cannabis est moins pire pour les poumons que le tabac"
 
Enfin bref...

Sauf que "moins pire" ça existe pas, en français...

Moins grave

t'es au moins aussi con que les mecs qui reflechissent à cet argument choc
tu penses aux millions de petits chinois qui y laissent leur santé à produire les trucs necessaires à ton confort moderne ?
tu penses aux millions de gens laissés volontairement dans la misere et la dictature pour avoir de l'essence à 1.4e ?
tu penses à la planete ou à ces milliards de terriens qui ont même pas acces aux recoltes qu'il cultivent quand tu mange tes cereales ?
tu penses qu'entre un consommateur occidental moyen et un "bobo fumeur de joint" le fumeur de joint fait le plus de tort ?

S'te troll

moi?

TALC altermondialiste.
 
La bagasse est un résidu de la canne à sucre quand on la traite pour en extraire le suc. Elle a plusieurs utilisations :  
- on peut faire du bagapan, un matériau de construction.
- on peut la donner au bétail, puisqu'elle est principalement constituée de cellulose.
- on peut s'en servir comme source d'énergie, à tel point que les fabriques de sucre ou de rhum sont capable de tirer leur énergie de fonctionnement à partir des résidus de leurs matières premières.
 
Vous pouvez donc planter des cannes à sucre, et avec la récolte construire votre usine, l'alimenter, et même posséder quelques vaches.

Plus important pour savoir si c'est viable : Tu le fais ?

Je ne pense pas être un garant de viabilité, mais de toute façon, la canne à sucre pousse pas très bien dans mon appart.

Tu connais pas la notion de ''mesure''. Tu vois pas de différence entre total (même si c'est des putes) et les cartel colombien de la drogue ... ? Pour toi y'a pas d’échelle dans la "batardise"

c'est le cartel colombien qui fait passer le barette de shit à la frontiere ?
et quand bien même?
 non je ne vois pas de difference. dans les deux cas on accepte/ ferme les yeux sur l'envers du decors
tu serais prët à payer combien ton litre d'essence ou ta tv pour que le petit chang et le petit moubarak aient un niveau de vie equivalent au tien ?

Déjà tu ne me connais pas donc tu sais pas ce que je fais de ma vie, ensuite si il y a une différence. Pour faire dans le point godwin moubark c'est pas hitler, berlusconi c'est pas moubarak, et donc non total c'est pas les FARC.  
Ensuite "passer une barette de shit"?? Il faut bien la produire ta barette....

Les plus dans la merde c'est ceux qui s'acharnent à faire des gosses par milliards ... qu'ils se fassent un noeud à la bite comme nous les braves occidentaux et ça ira beaucoup mieux pour eux et pour la planète !

halte au feu, citez des talc en rapport avec la drogue mais c'est pas la peine de refaire le match*
 
*talc : le cannabis a été interdit progressivement dans le monde, a l'initiative des etats unis de l'entre deux guerre, qui souhaitaient adresser le probleme social domestique posé par les mexicains et les jazzmen de la communauté noire. la prohibition de l'alcool sans reflexion prealable etait du meme calibre, issu d'un gouvernement/institutions puritains.
 
l'interdiction du chanvre sous toutes ses formes a d'ailleurs posé des problemes a la Navy lors de l'entrée en guerre, car ils devaient importer leurs cordages
 
 
l'apparition des fibres synthetiques annulera cet effet indesirable, le reste c'est le monde dans lequel nous vivons.

dans tintin, dupont et dupond ne sont pas freres jumeaux
ou alors separé à la naissance
dupond à une moustache en forme de D et dupont en forme de T inversé

bordel j'avais jamais fait gaffe  

Les deux premières lignes c'est nawak, la dernière ca peut passer pour TALC.

TALC :
 
L'amazone est un sacré gros fleuve (le plus gros en terme de débit en fait ) et il y a plein de choses à en dire  
 
son bassin versant représente 40% de la surface de l'amérique du sud (soit une fois et demie la surface de l'UE)
il charrie plus d'eau que les 9 (ou 10 ça dépend des sources) autre plus gros fleuves réunis (somme des débits moyens)
son débit moyen est plus de 5 fois plus élevé que celui du deuxième plus gros fleuve (le Congo)    
on y trouve plus d'espèces de poissons différentes que dans l'atlantique (et encore, on est loin d'avoir une liste exhaustive   )
 
Accessoirement, il y a un énorme mascaret à son embouchure (pas la plus grosse vague, mais quand on imagine la quantité d'eau déplacée   )
 
Voilà, vous pouvez vous rendormir